Пользователи, сказавшие Спасибо bratez за полезный пост

**bratez** · 25.11.2007 22:32

Вчера на антресолях откопал старый добрый, но почти новый RH910. Послушал, сравнил с RH1 - был приятно растроган мягкостью звучания, чего не могу сказать про NH900, хотя и этот не совсем плох, а главное - неубиваемый!

**Avrin** · 25.11.2007 22:32

malorum, халява не пройдёт! Для производства одного настоящего супермегакольца необходимо переплавить пять E10 и один QUALIA 017.

Остерегайтесь подделок!

**Avrin** · 25.11.2007 22:34

bratez, мы с вами братья!!!

**bratez** · 25.11.2007 22:34

Сообщение от Avrin

malorum, халява не пройдёт! Для производства одного настоящего супермегакольца необходимо переплавить пять E10 и один QUALIA 017.

Остерегайтесь подделок!

Можно добавить ONKYO 105й пробы!Для пущщего эффекта...

**bratez** · 25.11.2007 22:38

Сообщение от Avrin

bratez, мы с вами братья!!!

Звук у RH910 действительно приятный, причем с практически с любыми "ушами". От него (звучания) даже через несколько часов прослушки башка не болит и не набивает оскомину. Что-то в этом есть...

**Avrin** · 25.11.2007 23:02

bratez, (к сообщению наверху) угробить RH910 тоже весьма трудновато. В отличие от RH10, который вполне конструктивно дохнет сам.

**bratez** · 25.11.2007 23:12

Сообщение от Avrin

bratez, (к сообщению наверху) угробить RH910 тоже весьма трудновато. В отличие от RH10, который вполне конструктивно дохнет сам.

И это радует! Неубиваемость вышеперечисленных гаджетов весьма актуальна на фоне всеобщего мирового упадка производства MD продукции.

**Фойерплятц I** · 26.11.2007 14:25

Сообщение от Avrin

Э-э-э... Какого вы роста?

А если без шуток, то крышка у RH1 разбалтывается и без падений об кафель.

Вообще-то я конечно Дядя Стёпа, но рекордер упал в лестничный пролёт

А всем нелюбителям предлагаю сдавать пылящиеся на полке RH-1 в наш "Союз Меча и Орала" (то есть мне в руки).

**Avrin** · 26.11.2007 22:15

Налетай - подешевело!!! http://www.pleer.ru/_14308.html

**CREWK** · 02.12.2007 23:14

у а608 звук еще жестче чем у раш1, но какойто более эстрадный! я бы сказал, звучит очень ярко, даже слишком

Сообщение от Avrin

Налетай - подешевело!!! http://www.pleer.ru/_14308.html

7750
сонистайл курит в сторонке(10к)

**OrionR** · 03.12.2007 09:44

Во, вот это уже дело. Респект плеер.ру! Хоть у кого-то совесть проснулась )

**Avrin** · 12.12.2007 14:13

Сабж из онлайнтрейда пропал начисто. Зато уродцы NWZ понаехали в большом количестве. Причём цены на них недеццкие. Плеер.ру конкретно рулит! Вах, они опять цену на сабж снизили!!!

Вот если бы они ещё и HI-MD дисками начали торговать по приемлемой цене - озолотились бы в момент!

**FallenAngll** · 13.12.2007 17:36

если не утруднит ответить на пару ыопросов.
как звук у этого плеера?если сравнивать с хдд/флеш/старыми мд?
как происходить запись мд дисков?диск в плеере и через юсб к пс?
антишок нормальный?не будет проблем при быстрой ходьбе с прыжками?))
как звук при мп3 (256-320кб)?(лучше не мд плееров)?

оффтоп по хи-мд дискам
можно добавлять/удалять песни с него?по одной например. то есть делать схожие действия как и с любым флеш/хдд носителем?
насколько хватает диска?*срок службы

з.ы. что за возможность записи?то есть запись мд дисков на плеере, подключая к пс?есть ли она тут?если нет, как тогда записывать диски?

спс.

**Vladr** · 13.12.2007 18:27

У меня конечно не РШ1, а всего лишь первое поколение Hi-MD NH900, но как и все MD аппараты, ИМХО лучше флешей и ХДД для МР3. Не нравится мне их звук. Какой-то полоский в отличии от MD.
С антишоком проблем не будет по причине того, что трек кешируется в память и оттуда уже играется. Обычно примерно 30сек-минута воспроизведения. А перед исчерпанием буфера примерно секунд за 10-15 привод диска опять включается и считывает очередную порцию, а затем опять останавливается. Так что попасть в этот момент с хорошей тряской довольно сложно...
МП3 у меня нет, ничего не скажу, а АТРАК3Плюс 256 оччень нравится...
По самим дискам, а точнее по уоперированием с материалом. Можно удалять все и по одному треку. Если треки записаны по оптике или с микрофона/линии, то можно их потом презать на куски или склеить в один трек. Можно порезанные кусочки удалять поотдельности. т.е. с точки зрения монтажа довольно много возможностей. Но. Это отностится только к трекам, которые не записывались по УСБ.
Диска по сроку службы для чтения хватает (вроде как по стандартам магнитооптики - 30 лет), для записи ИМХО будет поболее, чем флешки, но меньше, чем ХДД. Да и потом, пишется не столь часто на каждый диск, чтобы исчерпать ресурс. Быстрее умрет лазер.

к пс. Это не плеер, а именно рекодер. Может писать. Все диски, которые продаются, изначально многоразовые. Одноразовых нет. Есть еще штампованные, по аналогии с СД, которые продаются уже записанные на заводе. Для окнкретной модели:
Можно писать музыку с ПК
- по УСБ,
- по оптике,
- по линейному аналоговому входу.
а также с любых других источников, которые имеют
- оптический выход
- линейный аналоговый выход
- с микрофона (причем для микрофонов с того же разъема подается и дополнительное питание).

Гуру поправят меня.

От себя хотел спросить извечный вопрос, где прикупить Hi-MD болванок..

**Avrin** · 13.12.2007 18:48

Правильно всё написано.

Насчёт Hi-MD болванок - тяжеловато что-то с ними. На СониСтайле уже достаточно долго нет (даже по новой цене). В Онлайнтрейде и того раньше кончились. Одна надежда - на плеер.ру.

**FallenAngll** · 13.12.2007 23:14

Сообщение от Vladr

Если треки записаны по оптике или с микрофона/линии, то можно их потом презать на куски или склеить в один трек. Можно порезанные кусочки удалять поотдельности. т.е. с точки зрения монтажа довольно много возможностей. Но. Это отностится только к трекам, которые не записывались по УСБ.
Можно писать музыку с ПК
- по УСБ,
- по оптике,
- по линейному аналоговому входу.

что можно будет делать с треками юсб?удалять?

если не тяжело, можно поподробнее про запись по оптики и по входу аналоговому?что это за форма записи вобще?т.к. ничего не знаю)

какой из способов записи наиболее приемлем и прост?*музыка с компа.

**Vladr** · 14.12.2007 09:45

Да, треки, которые были записаны по УСБ, на плеере можно только удалять. Сорри,не совсем корректно. Можно еще с пульт переименовать или переместить в другую группу.

Запись по аналоговому входу - это то же самое, что раньше использовалось при записи с винила на магнитофон или с магнитофона на магнитофон. Т.е. можно например подключить просто к телевизору и записать оттуда песню... или например подключить к музыкальному центру и переписать какой-то старый материал с кассеты.
Запись по оптике возможна только с аппаратов с оптическим выходом. Обычно на всех СД деках , почти на всех ДВД плеерах, на некоторых СД Волкменах, а так же на многих современных аудиокартах в компьютере есть оптический интерфейс TOS-Link или MiniTOS-Link. В комплекте с плеером дается оптический кабель. По этому интерфейсу аудиосигнал в цифровом виде (обычно как он выходит с блока чтения после коррекции ошибок, но бывает уже после ЦАП стоит опять АЦП и с него снимается цифра.) передается в плеер на запись. Хорош тем, что цифра в принципе не искажается и не получает никаких эфирных наводок, в отличии от линейного аналогового соединения.

Для заливки музыки с компа именно на этот аппарат, при условии нетребовательности к качеству воспроизведения (хотя не понимаю, зачем тогда МД), проще всего бросать МП3 как есть. Т.е. получается, что проще всего по УСБ.
Но я считаю, что если есть материалы в чистом виде на СД или МП3 320/256 или Лузлесс МП3, то их надо писать с компа (опять же если с компа и быстро) в АТРАК3Плюс256. Если материал с битрейтом ниже 256, то я обычно не сильно заморачиваюсь и пишу в АТРАК3 132. Потому как слушаю обычно в дороге и не сильно заморачиваюсь с несколько пониженным качеством. Материалы МП3 ниже 192 брать не советую. Даже в формате АТРАК3 132 уже слышны огрехи кодирования в МП3. От 192 и выше в формате АТРАК3 эти огрехи не слышны. Тут правда следует отметить, что еще довольно большую роль играют наушники. У меня IEM-ы SHURE E4. Они не динамические, а арматурные. Поэтому чуть более чуствительные и диапазон средних частот у них немного приподнят по сравнению с большинством динамических наушников.
Все написанное в конце, что связано с форматами записи и наушниками, мое ИМХО

прошу прощения за слишком большую болтливость

**Avrin** · 14.12.2007 11:35

Опять всё правильно написано! Хотя, конечно, насчёт битрейтов - дело вкуса. Сам изначально использовал АТРАК3плюс 192, но потом накупил болванок и перешёл на 256. Исходный материал - родные компакты (изредка - MP3, когда материал не выходил на другом носителе вообще).

От себя добавлю, что АТРАК (любой), в отличие от MP3 и прочих, изначально поддерживает gapless-воспроизведение. Поэтому при перегонке, например, концерта из MP3 вначале рекомендуется вырезать из него паразитную междутрековую тишину (удобнее всего это делать в Adobe Audition через Open Append на одном таймлайне), потом преобразовать файлы в треки, экспортировать их в WAV и конвертнуть в АТРАК3[плюс]. Потом использовать CDDB для повторного получения информации о треках (при экспорте в WAV теги не сохраняются).

**Vladr** · 14.12.2007 13:47

Да, полностью согласен. Для меня вообще было шоком, когда я обнаружил отсутствие gapless-воспроизведения в МП3. Я так и не понял, почему нельзя было реализовать все так же как и в АТРАК. Ведь кда приятнее слушать например тот же Phantom of The Opera или The Wall без явных переходов от трека к треку....
А про обработку в Adobe Audition через Open Append можно поподробнее?
Он работает непосредственно с МП3 исходником или его сначала надо перегнать в ВАВ, а уже потом редактировать?

**Avrin** · 14.12.2007 14:27

Audition работает с MP3 без проблем сразу после установки. Да и для Dolby Digital, FLAC и др. для него бесплатные плюгины от сторонних производителей есть.

Принцип очень простой. В Audition выбираем File>Open Append, после чего выбираем папку с альбомом и выделяем там через Ctrl+A все файлы. Он их откроет в порядке нумерации на одном таймлайне. После этого проверяем склейку треков (используя увеличение) и удаляем паразитную тишину (Audition при этом по умолчанию обеспечиват бесщелчковую склейку, но руку на большом увеличении надо набить). Теперь надо файлы преобразовать в треки с целым числом кадров (1 кадр=1/75 секунды). Для этого нажимаем Alt+8, выделяем все файлы в списке и в качестве типа вместо Basic выбираем Track. Разбиение на треки сдвинется до ближайшего полного кадра (в пределах 1/150 секунды в любую сторону). Затем в этом же окне жмём Batch и экспортируем в WAVы. После этого их можно нарезать на аудио-CD (в полном соответствии с Red Book, gapless) или импортировать в SonicStage, конвертнуть в АТРАК3[плюс] и загнать на минидиск.

В процессе редактирования можно уровень снизить (для современных компактов) и всякие хитрые преобразования сделать (убрать обрезание и т.п.).