MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[CREWK]

Да, дизайн у раш1 не очень, старые мд мне больше нарвятся, а тут блин весь из себя он какойто, да и продуманность мелочей никакая, почему бы вот например кнопку выброса диска не сделать как у N707-го, и почему юсб не закрыт резинкой?, и кто придумал пульт для левшей? Дурдом самый настоящий, а об экране я вообще молчу, короче видимо звук это единственне его достоинство, ну и сливалка старых записей в комп, и все, больше нет плюсов, а еще, забыл, что мешало его сделать длиннее и поставить туда батарейку ААА, ну или АА, хоть сам плеер себе делай

[agent303]

да кстати пишите со входа в SP -ну супер же качество , никаких вопросов ваще ), к чему эти споры про атраки )

[CREWK]

А могу я записать SP на обычный диск, а затем слить в комп и записать на гиговый диск?

[agent303]

CREWK, тока на RH1 смогеш

[Avrin]

SP - доисторический кодек ATRAC хренового качества, хоть его и дорабатывали. По сравнению с ATRAC3plus - полный отстой!

Слить SP в комп невозможно принципиально ни на каком аппарате.

[kmm]

да кстати пишите со входа в SP -ну супер же качество , никаких вопросов ваще ), к чему эти споры про атраки )

Вот и мне тоже SP нравится, не зря этого кодека (Atrac-R) нет в софтовом виде, но SP не запишешь на гиговый диск.

SP можно и на деке записать (например на JB980, да и 480-я пишет прилично), качество может ещё и выше будет. Но зачем тогда RH1?

[kmm]

Кто тут на SP наехал?

SP - доисторический кодек ATRAC хренового качества, хоть его и дорабатывали. По сравнению с ATRAC3plus - полный отстой!

Ха-ха, рассмешили, шутник вы батенька! Видимо вы никогда не сталкивались с аппаратурой, работающей с SP, особенно Rack Mount аппаратами, а писали SP через SS. Вот через SS действительно SP получается отстойный т.к. промежуточныё файлы создаются в ATRAC3 132.
Вообще складывается впечатление, что ATRAC3plus создавался исключительно ради передачи файлов по USB и возможности существования кодека в софтовом виде т.к. музыка, записанная в ATRAC3plus (независимо от битрейта) звучит не лучше записанной в ATRAC-R 292.

[CREWK]

Да, фиг его знает зачем этот раш1, если сп слить нельзя.

[CREWK]

Да, а атрак3 132 это вообще вроде 105 килобит, или я ошибаюсь? Да, чрз сс настоящий атрак 292 не запишешь, тока в режиме совместимости, т.е. с конвертацией в лп2. КОРОЧЕ, все пишем по оптике в атрак 292

[Avrin]

Что я, больной что ли, SP через СС записывать?

ATRAC3 132 - это ATRAC3 132. ATRAC3 105 - это ATRAC3 105, но при записи через СС в режиме обычного MD-диска занимает столько же места, сколько ATRAC3 132.

[Avrin]

А по поводу качества и истории столь любимого вами SP можете почитать тут: http://www.minidisc.org/minidisc_faq.html#Q9 - с тех пор он не намного лучше стал, поскольку приходится обеспечивать совместимость с доисторическим оборудованием.

[kmm]

Знания об обеспечении совместимости ничего не меняют при прослушивании музыки. Музыка, записанная в ATRAC3plus 192/256/352 звучит не лучше, чем в ATRAC-R 292. Хотелось бы ошибиться, нравится мне RH1. Но это слышно.

[agent303]

RH1 какраз вроде и берут чтоб SP сливать на комп
или я путаю чтото )

[Avrin]

Да, для этого и берут. Вот только не сливает он SP непосредственно. На компе будет либо PCM, либо Hi-SP (256) по выбору пользователя.

[agent303]

ee я так и думал
ну PCM так PCM )

[vik-2002]

Скачалось хреново. Придётся перекачивать. А дрова можно ставить в любом порядке. Веб-инсталлятор их ставит уже после установки программы.

Перекачал СС4.2. Там инсталяха битая. Проверял 2 раза

[Avrin]

vik-2002, только что закачал у себя повторно (файл SOASST-01198204-UN.exe). Всё нормально. Похоже, что у вас после первой неудачной закачки этот файл в битом виде закэшировался где-нибудь на прокси-сервере. Что делать в этой ситуации - не знаю. Попробуйте открыть его Винраром. Хотя если сильно битый, то может не прокатить.

[CREWK]

vik-2002
чем качаете то? Даунлоадмастером сдуйте.

[Avrin]

Лично я, к примеру, качал вообще Интернет Эксплорером, да ещё и в пассивном режиме. И всё нормально.

[agent303]

лучше раскажите как CC4.3 старые диски принимает ? не ругается?