Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**principal** · 08.06.2008 17:35

Ну, ограничения были. Всё должно было быть сделано за 3 дня.

**Jupiter** · 10.06.2008 18:25

Это касается только альбома Please Me, Please Me (1963). Для записи других альбомов времени всегда было достаточно. Но все это к РАШ1 не имеет никого отношения.

**Avrin** · 11.06.2008 00:31

Сообщение от Jupiter

Это касается только альбома Please Me, Please Me (1963).

Послушайте вопль Ринго Старра в конце трека Helter Skelter на "белом" альбоме (а это уже далеко не 1963 год). Это единственное словесное возмущение из всей четвёрки, которое было издано.

**Avrin** · 11.06.2008 00:36

Насчёт саундчеков и прочего - хочется процитировать Роберта Фриппа:

1. A soundcheck bears no relationship to what will happen once the audience enters and musicians walk on stage, other than both soundcheck and performance take place in the same building.
2. Distrust any musician who gives you their maximum level at soundcheck.
3. Microphones move from the positions they were put in.
4. Drum microphones record everything.
5. Vocal microphones record nearly everything.
6. Excited drummers sometimes hit their microphones with drumsticks.
7. Feet slip on volume pedals.
8. Distrust any lighting person that tells you their lights can't, don't and won't cause buzzes on the sound system.
9. A recording engineer will have to change reels; i.e. tapes will run out while the band is playing. In time, this will occur to them.
10. Tuning a mellotron doesn't.

(c) Robert Fripp.

**principal** · 11.06.2008 01:19

Чаво чаво?

**Jupiter** · 11.06.2008 12:24

Avrin Мы же неграмотные.

**fsw** · 11.06.2008 17:20

Если не ошибаюсь, то свой проект ProjeKct Two (а конкретно, пластинку Space Groove 1998 года) он (Robert Fripp) охарактеризовал следующим образом: "Ещё более сложный фриппертронически продвинутый ритмический синтез, базирующийся на принципах гармоничной какофонии, концептуального хаоса и на неомузыкальном фрагментарном видении вселенной."

Это я к чему?

Вообщем, слушать человека, у которого три музыканта - это укороченный квартет, а четыре - увеличенное трио... вполне можно.

**principal** · 11.06.2008 17:46

Сообщение от Jupiter

Avrin Мы же неграмотные.

Ich habe nur gedacht, daß das ein ausschließlich russischsprachiger Forum sei

**Avrin** · 12.06.2008 00:13

Сообщение от principal

Ich habe nur gedacht, daß das ein ausschließlich russischsprachiger Forum sei

Ну да, ну да, русскоязычный форум... сей. Просто Фриппа перевести на русский не так легко. Щас попробую.

1. Саундчек никак не связан с тем, что будет после того, как в аудиторию войдут зрители, и музыканты выйдут на сцену. Единственное общее между ними то, что и саундчек, и концерт происходят в одном и том же здании.
2. Не верь ни одному музыканту, который даёт максимальный уровень своего инструмента на саундчеке.
3. Микрофоны смещаются из тех мест, где они были установлены.
4. Микрофоны для ударных записывают всё.
5. Микрофоны для вокала записывают почти всё.
6. Барабанщики, заведясь, иногда долбят палочками по микрофонам.
7. Ноги скользят на педалях уровня.
8. Не верь ни одному осветителю, который говорит, что его оборудование не может и не будет давать наводки в звук.
9. Звукорежиссёрам нужно менять катушки. Т. е. плёнка кончается, когда группа играет. Рано или поздно это до них доходит.
10. Настройка меллотрона не приводит к настройке меллотрона.

**Avrin** · 15.06.2008 00:50

Взял NH3D. Это пипец какой-то нереальный по качеству! Японцы для себя не шутят! Европейский RH1 рядом не ползёт.

Проверено Pink Ployd'ом!!!

Лучше звучать может только NH600!

**petrifa** · 15.06.2008 10:46

Avrin, что NH3D реально круче звучит MZ-RH1 ? Очень хочу знать. А чем именно отличие? Можно подробностей побольше?

**Avrin** · 15.06.2008 12:36

Реально круче. Субъективно - детальнее, чётче, при этом нет "скучности", присущей HD-цифровым усилкам, несмотря на присутствие HD-цифрового усилка. Как-то японцы для себя от неё избавились. Жаль, что линейного выхода у него нет.

Насчёт качества сборки лучше промолчу, чтобы народ тут не расстраивать. Танк просто!

**Avrin** · 15.06.2008 22:47

В продолжение оффтопа.

В продолжение проверки Pink Floyd'ом рипнул "Meddle" и "The Dark Side of the Moon" издания MFSL в PCM и залил их на Hi-MD непосредственно через NH3D. Сейчас слушаю на нём же через стационар. Господа, это alles kaputt!

Хотя, скорее всего, сделанные для Японии NH1 и RH1 будут звучать в том же духе. Тем более что на них линейный выход предусмотрен.

**K.N.V.** · 16.06.2008 01:06

Avrin Вот а говорили что я "вру" про EH930

**Avrin** · 16.06.2008 15:21

Ну, я же не говорил, что вы "врёте". Просто не понравилось слово "воздушно".

**Avrin** · 16.06.2008 22:27

Господа, европейский RH1 - это бесполезный дурак! Настройки егойные я в гробу видел. Пытался им зарядить LIP-4WM, посаженный в течение аццкого времени NH3D. Этот урод (RH1) аккум вообще не увидел. И все проблемы зарядки аккума RH1, описанные за последние годы тут и на минидиск.орг, мне сразу стали ясны.

Спросите, почему я это вообще затеял? Отвечу. У NH3D родной адаптер на 100 вольт на входе. На выходе - 6 вольт 800 миллиампер. У меня из 6-вольтовых адаптеров на 220 вольт есть только адаптер от E10. Но он - на 500 миллиампер. Угробить его не хочется (E10 тогда в окно выбросить придётся, поскольку по питанию это самый идиотский аппарат за всю историю всего, что крутится). Но сейчас именно он и питает NH3D, радостно заряжающего свой LIP-4WM. Естественно, при отсутствии диска внутри аппарата, разгон на вращение которого и может довести ток туда, куда не надо. Пока всё нормально.

Если сильно нажрусь - попытаюсь перестроить хотя бы один из своих RH1 под настройки общения с аккумом, которые есть в NH3D. Но ничего не обещаю.

**Vladr** · 17.06.2008 09:58

Будет любопытно, если такое удастся.
Меня пока останавливает от покупки RH именно питание. С моим NH900 проблем таких нет, всегда с собой запасной стик, да и контейнер на всякий пожарный в сумке много места не занимает

**Nippon** · 17.06.2008 11:43

Не в тему, но вопросы про РХ-1, главным образом к Аврину:

1. Перекачка старого СП сколько должна занимать по времени? То ли компьютер неправильно настроен, то ли я чего не понимаю, но последние 2 МД в СП не могу скинуть - 1-2% за 3 минуты! ПСМ на ХайМД влет перекачивается, а с СП какие-то проблемы... На другом компьютере (осенью прошлого года) мне казалось, что все гораздо шустрее происходило... СС с того же диска (комплектного к РХ-1) устанавливал... УСБ-2...

2. Не сравнивали запись по линейному входу на РХ-1 и 600-м?

Буду благодарен всем за ответы.

**Avrin** · 17.06.2008 14:37

Vladr, если интересно, сравнение (неполное) настроек аппаратов первого поколения тут: http://aoix.free.fr/himd/compare_HiMD.txt

Nippon:

1. У меня полный диск в SP выгружается на компьютер за 50-60 минут. Если выгружать с преобразованием в PCM, это происходит чуть быстрее, чем если выгружать с преобразованием в Hi-SP.

2. Аналоговую запись не сравнивал. Но, судя по тому, что АЦП во всех Hi-MD аппаратах практически один и тот же стоит, качество тоже будет одинаковым.

**Avrin** · 17.06.2008 16:40

Кстати, ещё трогательный пример заботы японцев о самих себе - в комплекте с NH3D идут два (!) USB-провода, короткий и длинный. Конечно, с тем же нестандартным разъёмом, что и у NH1.