Вертеп первертов

[Thorch's]

Кинопланетяне завезли! Как в фильме "Прометей"!

вот если понять " Зачем", тогда ясно, кто, откуда, кем приходиться))

[osirisss]

Те кто сжигал, ещё не знали, как так закрутить про мироздание, что бы не расстроить религиозный уклад и порядок. Жили все в декорациях.

Мы до сих пор в них живём...

---------- Добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:26 ----------

Физические законы действуют только в определенный отрезок времени, в определенной точке пространства и с точки зрения определенного наблюдателя.

Пока что мы с Вами живём в одной и той же вселенной с одними и теми же физическими законами...Следовательно на такие объективные вещи, как допустим, общепринятые единицы измерения системы СИ, у нас с Вами не может быть разных субъективных взглядов...

Длина стороны египетской пирамиды будет величиной постоянной, выраженной в метрах, футах, или "царских локтях"... вне зависимости от того, что о ней думает сторонний наблюдатель...

[CartographerVL]

вот если понять " Зачем", тогда ясно, кто, откуда, кем приходиться))

Ну, знание "Зачем?" должно быть заслужено. А я сомневаюсь, что мы (человечество), такое знание заслужили

[Ghost Dog]

Я не навязываю, а констатирую факты...про то, что жгли людей только за то, что могли это сделать...по праву сильного, имеющего другую веру или точку зрения...не важно правильная она или нет...

Точно тоже самое и в упомянутой вами области происходит сейчас. Только и сильных то нет... Есть множество громко кричащих и давящих массой. Вот и всё... А масса орущих одно и тоже, заглушит одного, насколько угодно сильного и умного. Попробуйте переорать трибуну со спартачами. Это просто переорать... Ну или покричите что-нибудь за ЦСКА. Вот и получите то, что происходит сейчас в официальной науке...да где угодно.

---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------

Речь то собственно о законе и его соблюдении, а не о том что такое хорошо и что такое плохо.

"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:41 ----------

А я сомневаюсь, что мы (человечество), такое знание заслужили

Типун вам на язык. Какое нах Знание!?! Из него всё равно получится на выходе Автомат Калашникова.

[Konstrictor]

"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".

А у нас не только компенсируется, но и сводится к 0.
Может мы и есть Макондо?

[Thorch's]

Ещё раз по буквам...плеера сами по себе не имеют звучания...они всего лишь преобразователи цифрового сигнала в электрический...звучат саязки с плееров с наушниками...и все по разному...Не пойму, почему Вы меня перефразируете-то?...

а цифровой сигнал электрический?( вопрос риторический).
Плеер по разному звучит с линейного и наушникового выходов. На одних и тех же наушниках. А вот линейный через портоусь уже звучит в точности , как с наушникового. Если там даже огромная разница по замерам будет, никакого значения это иметь не будет, я слушать это буду, а не на циферки дергать)
В некоторых сравнительных тестах приводят замеры гармоник, и без наушников. И там разные картины, и соотв. звук разный. Разная схемотехника, а микроСхема тоже схема, и там овер дофига компонентов, только плотно выпиленых в одном камушке.

[osirisss]

а цифровой сигнал электрический?( вопрос риторический).

Поправлюсь...преобразователь цифровой информации в электрический аналоговый сигнал...Естественно, что и цифровой сигнал в плеере также является электрическим...

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:30 ----------

Плеер по разному звучит с линейного и наушникового выходов. На одних и тех же наушниках. А вот линейный через портоусь уже звучит в точности , как с наушникового.

Опять же, это не плеер звучит, а наушники с разных его выходов и портоусей звучат по разному...
Какой конкретно плеер?...С какими конкретно наушниками?...С каким портоусём?...Всё будет иметь различное звучание...

[Thorch's]

Поправлюсь...преобразователь цифровой информации в электрический аналоговый сигнал...Естественно, что и цифровой сигнал в плеере также является электрическим...

я понял, что там типа описка)
но в каждом плеере своя какая то особенность тракта присутствует, и в наушниках одних и тех же на разных плеерах это слышно.
Разницу в звучании. Плееров. Это практично, называть именно звучанием, те отличия, которые случаются в одних и тех же наушниках, с разными плеерами. Хоть там сопротивление их разное, плееров, или только тип конденсаторов другой, или толще дорожки по платам. Абсолютно пофигу, почему эта связка отличается и чем, это называется "другим звучанием". Плеера.
А уж технических замеров уйма, всякие там отработки импульса, проработка высоких частот, переходные характеристики - много чего в плеерах разного, что в итоге определяет их звучание. Технари могут по своему это трактовать, называть своими именами и сводить всё к авторитарному Закону Ома. В телепоне и софтовые плееры звучат по разному, хотя это не звучание конешно же никакое, а алгоритмы и драйвера, взаимодействуют.

---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:41 ----------

Поправлюсь...преобразователь цифровой информации в электрический аналоговый сигнал...Естественно, что и цифровой сигнал в плеере также является электрическим...

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:30 ----------

Опять же, это не плеер звучит, а наушники с разных его выходов и портоусей звучат по разному...
Какой конкретно плеер?...С какими конкретно наушниками?...С каким портоусём?...Всё будет иметь различное звучание...

Конкретно, наушники одни. И они отличаются от других. Наушников.
Можно сказать что дождь идёт в Макондо, а можно сказать что вода с неба падает, и никакой это не дождь - дождей в Макондо никогда не было, только технические катаклизмы, в виде падения воды с неба.

У наушников конкретных одно звучание. И в них слышно, как по разному звучат плеера. Потому что тракты в плеерах разные.
Иначе , с вашей логики, разные ремастеры одного альбома по разному не звучат - это наушники звучат по разному, от разного мастеринга, только и всего. Только наушники ведь могут звучать.

[osirisss]

В некоторых сравнительных тестах приводят замеры гармоник, и без наушников.

Было бы не плохо увидеть несколько конкретных примеров...

---------- Добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:47 ----------

У наушников конкретных одно звучание. И в них слышно, как по разному звучат плеера.

Вы определитесь всё таки...У НАУШНИКОВ(???) СВОЁ ЗВУЧАНИЕ или ПО РАЗНОМУ ЗВУЧАТ ПЛЕЕРА???...

А может всё-такии то и другое по отдельности "звучать" не может и всё взаимосвязано?

[Konstrictor]

А может всё-такии то и другое по отдельности "звучать" не может и всё взаимосвязано?

Если сбросить со стола к примеру на кафельный пол плеер- звук будет? Даже без наушников?
И звук падения Нормы точно будет отличаться от звука падения 603го. Значит плееры звучат по разному.

[Ghost Dog]

Вызываю дух Draglaine! Появись и избави нас от мытья, катанья, перемывания, прогонов порожних и бесовщины всяческой! Дух-чистильщик, о, великий Draglaine, приди!

[vsiokakest]

Вызываю дух Draglaine! Появись и избави нас от мытья, катанья, перемывания, прогонов порожних и бесовщины всяческой! Дух-чистильщик, о, великий Draglaine, приди!

Это было действительно смешно!
И актуально.
))
заклинание надо повторить

[sanmigel]

вы такой же "верующий", со своей точкой зрения.

есть нюанс...
вы можете верить в зеленых человечков....
а можно "верить" в то, что солнце встанет завтра на востоке
а нюанс в том , что солнце завтра ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и НА САМОМ ДЕЛЕ встанет на востоке, а зеленых человечков так никто и не видел..
анекдот про нюанс знаете?

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:34 ----------

Моё субъективное ощущение самое объективное для меня.

на том, что это СОВЕРШЕННО не так, даже не одно развлекательное шоу построено

Потому что фаза - относительна(!)(©©©Thorch's©©©)

а гениальный автор сего высказывания уточнил, относительно чего фаза относительна?

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:38 ----------

Да, называйте это, как угодно - наука-куюка и т.п., это точно такая же вера. Просто одни верят в то, что Бог есть, вторые, что его нет.

но есть нюанс

[vsiokakest]

Ghost Dog, что-то пошло не так!!!
))

Вызываю дух Draglaine! Появись и избави нас от мытья, катанья, перемывания, прогонов порожних и бесовщины всяческой! Дух-чистильщик, о, великий Draglaine, приди!

Вызываю дух Draglaine! Появись и избави нас от мытья, катанья, перемывания, прогонов порожних и бесовщины всяческой! Дух-чистильщик, о, великий Draglaine, приди!

Вызываю дух Draglaine! Появись и избави нас от мытья, катанья, перемывания, прогонов порожних и бесовщины всяческой! Дух-чистильщик, о, великий Draglaine, приди!

[sanmigel]

динственно верное. подлинно научное знание, объективное, а все-таки она вертится, бла-бла-бла

а вот и нюанс

И? Дальше-то что?

да ничего
принять как данность и жить дальше не пытаясь никого убеждать что сажа бела и в подобном

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:41 ----------

Сжигали учёных не за знания, а в целях сокрытия этих знаний. Те кто сжигал, ещё не знали, как так закрутить про мироздание, что бы не расстроить религиозный уклад и порядок. Жили все в декорациях.

что то мне это сильно напоминает. про жизнь в декорациях.

кто такие вообще, человеки?

отряд приматы, семейство люди.

откуда взялись?

проэволюционировали от более примитивных приматов

и это будет просто теория, в которую вы верите. Книгам верите, приборам, патологоанатомам, всё ведь вам известно...

а вы считаете откуда человеки взялись?

Доверие науке- это ВЕРА в объективность испытателя, которой не бывает.

ну можете выйдя на балкон с законом всемирного тяготения потягаться....
я ставлю на школьную физику

---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:45 ----------

а цифровой сигнал электрический?( вопрос риторический).

может быть электрическим
а может и не быть. как пример передача данных по оптоволокну. там он оптический.
это не риторический вопрос, это вопрос про сравнение теплого с мягким

Плеер по разному звучит с линейного и наушникового выходов.

не всегда

А вот линейный через портоусь уже звучит в точности , как с наушникового.

тоже не всегда

[vsiokakest]

[sanmigel]

но в каждом плеере своя какая то особенность тракта присутствует

не всегда

и в наушниках одних и тех же на разных плеерах это слышно.

не всегда

У наушников конкретных одно звучание. И в них слышно, как по разному звучат плеера. Потому что тракты в плеерах разные.

не всегда

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:53 ----------

Ghost Dog, что-то пошло не так!!!

не того призвали?

[Ghost Dog]

Мда.... "Но инструктор - парень-дока, деловой, попробуй срежь....и опять пошла морока про коварный зарубеж..."

[sanmigel]

Мда.... "Но инструктор - парень-дока, деловой, попробуй срежь....и опять пошла морока про коварный зарубеж..."

чем вам пятничная болтовня за жизнь не мила?

[vsiokakest]