Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 13 из 43 ПерваяПервая ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 241 по 260 из 841
  1. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Херсон
    Сообщений
    2,377
    Репутация
    42802 (0)
    По умолчанию
    LDAC по ощущениям заметно лучше aptX HD. Как-то воздуха больше и объема.
    Реально, малышка удивляет.
    Fiio BTR5 + CampfireAudio Solaris LE
    Xonar U7 + JBL LSR2325p
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Acoustic (30.08.2018), gravicap (30.08.2018)

  3. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    Вот все таки решился сравнить то, что по идее и сравнивать то не имеет смысла..... Ldac (высокое качество), но на разных плеерах )))))


    Earstudio es100...... FitEar 335DWSR.....

    Можете кидаться помидорами, огурцами и чем-то еще..... не важно. Но сам несколько раз включал несколько разных мелодий начиная от классической музыки и заканчивая джазом (Carmen McRae "Dear Ruby").....

    Хм...... Хм...... сравнивал SONY a17 и SONY WM1Z. Качество, как и упоминал ранее, Ldac (высокое качество).

    Какие будут варианты?
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    Дык не только протокол передачи влияет на качество. Мало передать в не порезаном и перецифрованом качестве (при передаче добавляется 2 преобразования). Еще это все уже полученное нужно воспроизвести- тут либо кодек, либо цап, усь и обвязка
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    Pers102, то есть будет придерживаться мнения6 что bluetooth един в качестве и может отличаться только названием, подразумевающим качество воспроизведения? - LDAC (высокое качество/стандарт/низкое), aptX, SBC (высокое качество/низкое качество).

    Как многого мы не знаем. Только на практике начинаю понимать, что кодек aptX может быть лучше aptX HD, если реализация aptX значителньно лучше реализован по качеству, чем в другом компоненте (плеере) aptX HD......

    Тут та же история, что DSD на слабых источниках намного хуже звучит, чем мп3 на топовых аппаратах)))))

    Нужно менять полностью стереотипность мышления. Или проверять качество передачи вашими передающими источниками тех же LDAC, aptX или SBC...... Может получиться интересная картина)))))

    Плюс к тому непонятно, как влияют смежные частоты wifi для непрерывности проигрывания. У меня блютуз прерывается и и начинает заикаться при проходе мимо супермаркетов..... И как влияет человеческое тело как ограничитель приема bluetooth.....

    Максимально возможное качество синезуба у меня получается только на золотой соньке. Лучше, если она подключена по блютузу к chord hugo с его обычным aptX (друго там нет).

    EarSonic es100 оооочень хорош и чувствителен к КАЧЕСТВУ блютуз передачи, и это не только относится к его названию (LDAC/aptX/SBC). Можно получить качество блютуза на уровне выше среднего. ПОчти топового звука (с учетом качества самой записи).

    ТО есть блютуз здесь уже начинает восприниматься не как игрушка, а полноценное hi-end звучание. а е учетом правильного подбора наушников это уже нечто-с-чем-то)))

    в век современных технологий живем, друзья. Живем и радуемся)))))

    а насчет разницы качества bluetooth между sony a17 и wm1z так и останется тайной для общественности? Никому не интересно? Типа - мы и так все ЗНАЕМ? А то, что знаете, вам кто-то рассказал или сами попробовали???????
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    dimxbox (31.08.2018), velojer (31.08.2018), zoriev (31.08.2018)

  7. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    я и говорю что качество звука зависит не только от протокола передачи, но и кодека/цапа/уся и обвязки.
    Кодек априори проигрывает цап.
    Серьезные устройства даже с APTX уделывают менее серьезные с APTX HD и LDAC.
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    883
    Репутация
    20758 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    насчет разницы качества bluetooth между sony a17 и wm1z так и останется тайной для общественности?
    эти плееры работают в качестве приемника по синезубу? что и как сравниваем?
    -> EarStudio ES100, SONY NW-ZX300, ASTELL&KERN AK100 -> FitEar MH335DW (AA); Shure SE535 CIEM
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Херсон
    Сообщений
    2,377
    Репутация
    42802 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    Какие будут варианты?
    Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z, так как плеер новее, возможно реализация передачи цифрового сигнала более совершенна чем у A17
    Fiio BTR5 + CampfireAudio Solaris LE
    Xonar U7 + JBL LSR2325p
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    883
    Репутация
    20758 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от dimxbox Посмотреть сообщение
    Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z
    Вот в том-то и дело, что передачи (у меня сонька 300-я тоже работает только на передачу)... сравнивать звук на es100 при различных источниках (смарт, плеер, пр) дело не благодарное, - упираемся в цап на 100-ке, возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более
    -> EarStudio ES100, SONY NW-ZX300, ASTELL&KERN AK100 -> FitEar MH335DW (AA); Shure SE535 CIEM
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от dimxbox Посмотреть сообщение
    Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z, так как плеер новее, возможно реализация передачи цифрового сигнала более совершенна чем у A17
    почему-то wm1z по блютузу выдает более высокий динамический диапазон, меньше синтетики, выше разрешение, глубже и шире сцена. Выше уровень громкости (преамп походу). То есть не осталось ни одного момента, который сопоставим ко качеству блютуза с a17.

    Такие вот дела..... Но это совсем не значит, что лблютуз вдруг заиграл лучше, чем по проводу. Тот же wm1z по качественному проводу с 335-ми будет играть нааамного лучше. Но как ни странно, для слуха это не критично. Как если бы всегда слушали постоянно DSD, а потом перекинулись на flac.

    ---------- Добавлено в 11:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

    Цитата Сообщение от Acoustic Посмотреть сообщение
    возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более

    как ни странно, это не так...... )))) сам убедился.

    es100 может и готов выдавать еще больше, еще лучше.... при более качественнном блютузе, и это это зависит не только от протокола передачи. Даже так: от протокола передачи зависит только малая часть качества..... LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника, чем сильная и слабая реализация блютуз на разных плеерах/телефонах.
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  12. Пользователи, сказавшие Спасибо Valaev71 за полезный пост

    zoriev (31.08.2018)

  13. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    883
    Репутация
    20758 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника
    Это справедливо только на легких файлах... возьми тот же dsd, чтобы долго не искать тяжелые флаки и послушай - aptx сольется практически сразу. Все кодеки жмут и чем сильнее жмут тем сильнее потери и лучше это слышно.
    Проделывал это неоднократно... у меня некоторые flac-и на aptx просто затыкаются, не говоря уж о звуке

    ---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:44 ----------

    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    как ни странно, это не так...... )))) сам убедился.
    я убедился в обратном, правда при сравнении 300-ки и сматра :-)
    -> EarStudio ES100, SONY NW-ZX300, ASTELL&KERN AK100 -> FitEar MH335DW (AA); Shure SE535 CIEM
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    это как раз то о чем я писал: перекодирует 2 раза 1 чтобы засунуть в блюпуп 2 чтобы получить из блюпуп и на тяжелых файлах может тупо не хватать производительности. В результате качество режется
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Херсон
    Сообщений
    2,377
    Репутация
    42802 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника
    В моём случае разница заметна, даже при прослушивании Spotify с дешёвыми наушниками, удивительно, я такой разницы не замечал ранее в наушниках Sony 1000X.
    Fiio BTR5 + CampfireAudio Solaris LE
    Xonar U7 + JBL LSR2325p
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,659
    Репутация
    21671 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Acoustic Посмотреть сообщение
    Вот в том-то и дело, что передачи (у меня сонька 300-я тоже работает только на передачу)... сравнивать звук на es100 при различных источниках (смарт, плеер, пр) дело не благодарное, - упираемся в цап на 100-ке, возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более
    Согласен,что передающий источник выступает только в роли транспорта,а сам сигнал обрабатывается "клопом" и именно он формирует конечный звук и его качество. Передающий источник может вносить свое влияние только качеством реализации сигезуба а так-же материалами корпуса,расположением внутри устройства и прочей мелочевкой.
    О дейвайсе скажу так: взял поиграться на пару дней,а играюсь уже недели две. Со смартом lg v20(ess sabre) работает очень неплохо,даже по aptx hd(обещанный ldac никак не прикрутят,хотя и обещали в августе),жаль sony zx300 ушла буквально на день раньше,не удалось проверить ldac с ней.
    Если сравнивать со смартом,деградации по звуку нет,так-же как и сильного преимущества,звучание просто разное. В неоспоримых плюсах малыша: балансное подключение и более высокая мощность,какчающая наушники,которые смарт по шнуру уже не тянет. Ну и мобильное удобство конечно. Хош к муз.центру подключил и управляй удаленно,хош к рубашке и в уши наушники,а плеер на столе неподалеку,когда делаешь грязную работу и смарт просто мешает даже в кармане.
    В общем очень прикольная и небеспозная игрушка.
    Ответить с цитированием
     

  17. Пользователи, сказавшие Спасибо Chef01 за полезный пост

    Acoustic (31.08.2018)

  18. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    только что проверил на золотой соньке: LDAC качество передачи и aptX (без HD).

    DSD 5.6 МГц файл изначально, с естественной понижением частоты до 24/88.2khz из-за протокола приема кодеком es100.

    разница на золотой соньке при передаче по протоколу между LDAC и aptX есть, но она именно на уровне сравнения DSD и flac. То есть есть, но не значительна)))))

    ---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:57 ----------

    Так что не гонитесь за LDAC ( мой совет). если протокол обычного aptX, даже без HD на высоком уровне, этого может быть более чем достаточно....

    разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2 ..... слабовато для очень высокой разницы в звуке. Ту та же история, как если сравнивать эти форматы по проводу. Та же история.

    AptX HD и даже LDAC не сделают из паршиво сведенной записи да еще и с заваленными частотами конфетку....

    ---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:59 ----------

    Цитата Сообщение от Acoustic Посмотреть сообщение
    я убедился в обратном, правда при сравнении 300-ки и сматра :-)

    тут важно, что сравнение именно разных источников (смарт и плеер). И порой качество передаваемого блютуза может быть в перевесом не обязательно в сторону того или другого. у меня смарт по aptX уделывает sony a17 по LDAC....... слабенький LDAC у начального ценового сегмента сони. Думаю 300-ка и выше имеют более высокий по качеству модуль отдвчи блютуза чем .....


    Так что a17, при всей своей привлекательной миниатурности, не совсем подходит в качестве транспорта даже для earstudio es100. Хотя, если сильно не придираться....))))
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Chef01 (31.08.2018), zoriev (31.08.2018)

  20. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    883
    Репутация
    20758 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2 ..... слабовато для очень высокой разницы в звуке
    немного не так... сжатие (компрессия абсолютно разная, особенно, что касается LDAC - информации море в сети, проблем нет)
    а теперь потоки передачи от источника к приемнику:
    aptX - 352 kbps
    aptX HD - 576 kbps
    LDAC - 990 kbps
    слышим или нет... вопрос иной, но разница ощутима и на многих файлах это заметно сразу :-)

    ---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:40 ----------

    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    AptX HD и даже LDAC не сделают из паршиво сведенной записи да еще и с заваленными частотами конфетку
    с этим не поспоришь, но речь не про плохие записи... иначе и mp3 вполне достаточно

    ---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:42 ----------

    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    у меня смарт по aptX уделывает sony a17 по LDAC
    тут мне нечего сказать... у меня смарт от сони xz1c и плеер тоже
    да и что там мутят с плеерами при конвертации цифры одному богу известно :-)
    иными словами, форматы здесь ни при чем, - всё открыто и обсуждать их не имеет смысла
    -> EarStudio ES100, SONY NW-ZX300, ASTELL&KERN AK100 -> FitEar MH335DW (AA); Shure SE535 CIEM
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Valaev71 Посмотреть сообщение
    разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2
    Не только эти цифры важны, но и производительность канала , выше скидывал картинки где LDAC в 2 раза больше может пропускать чем APTX HD.
    На слух слышно аналоговый сигнал полученный из цифр передаваемых по блюпуп. Думаю наибольшее влияние оказывает коде/цап/усь чем блюпуп. Цифра сколько ушло столько пришло 0 и 1. Помехи и джитер на это не должный влиять как при кабельном подключении

    ---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:48 ----------

    Цитата Сообщение от Acoustic Посмотреть сообщение
    немного не так... сжатие (компрессия абсолютно разная, особенно, что касается LDAC - информации море в сети, проблем нет)
    а теперь потоки передачи от источника к приемнику:
    aptX - 352 kbps
    aptX HD - 576 kbps
    LDAC - 990 kbps
    слышим или нет... вопрос иной, но разница ощутима и на многих файлах это заметно сразу :-)
    Вот именно про это и хотел сказать
    Ответить с цитированием
     

  22. Пользователи, сказавшие Спасибо Pers102 за полезный пост

    Acoustic (31.08.2018)

  23. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Pers102 Посмотреть сообщение
    LDAC в 2 раза больше может пропускать чем APTX HD
    на деле на золотой соньке разница невелика)))) Но есть немного. Кабель больше влияет, если сравнивать....
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    Разница не велика видимо потому что поток без проблем укладывается даже в менее быстрый протокол APTX HD.
    Ответить с цитированием
     

  25. Пользователи, сказавшие Спасибо Pers102 за полезный пост

    Acoustic (31.08.2018)

  26. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,079
    Репутация
    15891 (0)
    По умолчанию
    я же упоминал, что играл файл dsd 256 на плеере, с перекодировкой из-за блюпупа (естесссно) в 24/88.2 ))))) Так что опять что-то не сходится))))

    ---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:08 ----------

    Цитата Сообщение от Acoustic Посмотреть сообщение
    aptX - 352 kbps
    aptX HD - 576 kbps
    LDAC - 990 kbps

    думаю, это только мое личное мнение, что из заявленного по обыкновению до слушателя доходит не более половины от написанного. Пример: usb2 должен пропускать в 5 раз больше, чем на деле реализуется. Так что цифры цифрами, но реальную картину знает НИКТО.
    FitEar MH335DWSR, audeze LCDi4 + labkable pandora + ibasso cd4
    Ответить с цитированием
     

  27. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    Форумчанин
    Сообщений
    1,944
    Репутация
    4326 (0)
    По умолчанию
    Возможно это теоретические максимум стандартов протокола передачи в идеальных условиях если поток без проблем влазит в канал ю
    Когда файл тяжелый и в канал не влезет идут преобразования и отбрасывание по мнению алгоритма протокола чего то не нужного т это может и понижает скорость в канале реальных данных. Это мои предположения
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 13 из 43 ПерваяПервая ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)

Похожие темы

  1. Выбор беспроводного ресивера/цапа
    от dimsonua в разделе Беспроводные наушники
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 27.12.2021, 16:07
  2. Bluetooth-ресивера FiiO BTR1
    от tokiundead в разделе Архив
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 01.05.2018, 20:42
  3. Выбор MP-3 ресивера в 99ую
    от paralizzz в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 18.05.2007, 21:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения