iFi micro idsd black label

[squadgazzz]

Слушаю со смартфона через uapp, так и не понял смартфон вносит какую-то свою лепту в звук?

не знаю насчет смартфона, но приложение точно вносит свою лепту. с разными приложениями играет совершенно по-разному. после audirvana я не могу воспринимать ничего другое. возможно, ещё roon хорош, но он сильно дороже.

[qsk]

Для смартфона все равно ничего лучше нет. Я пробовал и hiby и fiio music бесплатные, которые тоже вроде как bit-perfect - не то.

[Another.82]

Для смартфона все равно ничего лучше нет. Я пробовал и hiby и fiio music бесплатные, которые тоже вроде как bit-perfect - не то.

Кстати да, я вчера сравнивал uapp и fiio, и у фиио почему то был явно не такой глубокий бас, как будто самые низкие частоты он не воспроизводит, в отличии от uapp.

[}{RamovniK]

Vaceslav,
У меня были yulong d18, da9, но dac focus вместе с iusb как цап это просто другой уровень, по детальности. голографичности и естественности звучания = долгое прослушивание, иногда засыпаю под митольчик либо постоянно притопываю в такт или ритм мелодий это многого стоит. С прежними девайсами такого не было.

[Vaceslav]

Наконец то я понял почему люди винилрипы слушают, с BL звук словно живой, каждый инструмент слушен звонко, четко. Теперь выслушываю разницу и заменяю коллекцию) А раньше думал зачем их слушать, там же шум, и от иглы щелчки ахаха)) И еще, flac и alac не одинаково звучит на метке! Открытие для меня. Либо xld с настройкой в alac “same original” все равно что то конвертирует в материале, либо цап метки flac лучше переваривает. Понимаю, для многих это звучит бредово, но уверен, многие сталкивались когда DSD звучит тише, менее напористо, хуже чем 16/44, на их плеере и тд.

[Vaceslav]

Решился все таки взять iusb, только не знаю, старый взять или новый 3.0. Старый намного дешевле обойдется, но 3.0 возможно больше питания даст. Может ли это на звуке сказаться, сколько BL потребляет на нормальном усилении? Если я правильно понял, usb 2.0 это 500мА, что может питать устройства до 4W. Но в спеках iusb 2.0 указано что 1А выдает. А 3.0 дает 900мА, но в спеках iusb 3.0 указано до 2.5А тк там usb 3.1 superspeed.

[Zowie]

новый 3.0

новый 3.0 себе заказал. По отзывам владельцев лучше чем предшественник.

[Another.82]

Lcd-2 никто не слушает с меткой? Сможет ли она их вообще раскрыть, или им надо ещё больше мощности?

[Kravchuk2]

Lcd-2 никто не слушает с меткой? Сможет ли она их вообще раскрыть, или им надо ещё больше мощности?

Я слушаю. На Eco ручка громкости на 13-14 часов. На Normal - 11-12 часов. И у меня не черная метка, а серебристая, обычная.

[Vaceslav]

Очень странно, на последней прошивке Аудирвана показывала что BL может DSD64 и 128, PCM384. Сейчас поставил старую 5.2 и теперь она показывает DSD256 и PCM768
Снимок экрана 2021-03-31 в 22.36.36.png

[AleksandrNK]

Vaceslav, так и должно быть: For firmware optimised to run PCM768/DSD512(non-MQA) please install firmware v5.20.
For all downloads: www.ifi-audio.com/downloads/
Вы уйдя с 5.30 на 5.20 лишились возможности слушать MQA, зато получили "долгожданный" режим PCM768. Audirvana показывает все правильно - максимально возможную для ЦАП частоту PCM

[Vaceslav]

Vaceslav, так и должно быть: For firmware optimised to run PCM768/DSD512(non-MQA) please install firmware v5.20.
For all downloads: www.ifi-audio.com/downloads/
Вы уйдя с 5.30 на 5.20 лишились возможности слушать MQA, зато получили "долгожданный" режим PCM768. Audirvana показывает все правильно - максимально возможную для ЦАП частоту PCM

А может кто-нибудь обьяснить почему прикручивая mqa разработчик лишает нас долгожданного режима 768кгц?) Технически, как эти изменения взаимосвязаны?

[AleksandrNK]

А может кто-нибудь обьяснить почему прикручивая mqa разработчик лишает нас долгожданного режима 768кгц?) Технически, как эти изменения взаимосвязаны?

К сожалению возможностей чипа XMOS в линейке Ifi micro idsd на все сразу не хватает, поэтому и пошли на жертву - убрав режим PCM768 в новой прошивке ради возможности слушать MQA. На мой взгляд хороший компромис, MQA более востребован на сегодня.

[Vaceslav]

Еще интересно почему на виндоус больше битрейт поддерживается? В описании прошивки 5.3c:
• DSD256 (Windows), DSD128 (Mac)

[AleksandrNK]

Еще интересно почему на виндоус больше битрейт поддерживается? В описании прошивки 5.3c:
• DSD256 (Windows), DSD128 (Mac)

Vaceslav, это особенности MacOS, впрямую она не умеет воспроизводить DSD (на Windows стоит специальный драйвер). Поэтому, программные плееры на Мас "обманом" проталкивают файлы без драйвера и цена этого - двукратное уменьшение максимально возможного битрейта для DSD. Таким образом получаем для MacOS значение DSD128 на прошивке 5.30 и DSD256 на 5.20. Audirvana это наглядно демонстрирует в основном меню настроек.

[Vaceslav]

Прошивки 5.2 и 5.3 по разному звучат, кому какая больше нравится?

[Vaceslav]

Пол темы восторгов от тех кто услышал разницу в кабелях, а между прошивками никто что ли не услышал? Разница между 5.2 и 5.3c сильней чем на плеере Sony wm1a между прошивками от мр.волкмана

[mealen]

Vaceslav, ну давайте вы и начнете, чем по звуку отличаются прошивки? Я как приобрёл с самого начала сижу на 5.2. Вообще желательно иметь два аппарата с разными прошивками для мгновенного переключения

[balabas]

Пол темы восторгов от тех кто услышал разницу в кабелях, а между прошивками никто что ли не услышал? Разница между 5.2 и 5.3c сильней чем на плеере Sony wm1a между прошивками от мр.волкмана

а вы на PCM384 сравнивали или на PCM44.1?

[Vaceslav]

Сцена иначе строится, разница в подаче существенная. На 5.3c бас вкусней, он более точный и плотный, и находится дальше, а на 5.2 он близко и не такой фундаментальный. Детальность поэтому на 5.3 лучше, сцена кажется пошире, вокал и вч лучше различимы.

---------- Добавлено в 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

а вы на PCM384 сравнивали или на PCM44.1?

24/192