Что выбрать:FujiFilm S9500 FinePix или Nikon D50 ?

**Silver D.O.** · 27.01.2006 00:39

Что выбрать:FujiFilm S9500 FinePix или Nikon D50 ?

Прошу прощения, что продолжаю бесконечную цепь подобных тем.
Выбираю фотоаппарат уже полгода. На данный момент остановилась на этих двух моделях.
Проблема в том, что денег хватит только на сам фотоаппарат, а на сменный объектив их, скорее всего, ещё лет 5 не будет. Так что нужно что-нибудь приличное и в полной комплектации (интересно, это вообще возможно?).

Сумма 700$ + акк, карта и т.д.
Снимать нужно (80%) портреты.

Ещё всё время сомневаюсь: не пожалею ли потом, что предпочла зеркалу high-end?

Очень нужен совет.

**kzot** · 27.01.2006 01:00

1. видимо у вас в сообщении ошибка - просьюмерку хай-энд. хай-энд зеркалка стоит в районе 5000 баксов за тушку
2. для портретов нужен портретный объектив. имхо выход - берете тушку D50 и к ней полтинник (100 баксов стоит) - лучший вариант для портретов
3. Вы уверены что будете столько портретов снимать?
4. если Вы возьмете просьюмерку и будете относительно серьезно заниматься фотографией, то рано или поздно Вы пожалеете, хотя Fuji 9500 - имхо одна из лучших просьюмерок на данный момент

**2Fast** · 27.01.2006 03:25

И снова впишу свою скромную имху =)
Если вы собираетесь снимать по большей части портреты, тогда на мой взгляд просьюмер-камеры можно даже не рассматривать. Дело в том, что из-за небольшого размера матрицы глубина резкости у них недостаточно мала для качественного размытия фона, что в большинстве случаев необходимо для хорошего портретного кадра. Конечно и на просьюмерке можно добиться такого эффекта, но это не всегда осуществимо и "качество" бокэ оставляет желать лучшего. Сам долго мучался с этим, потому как портерты являются одним из моих любимых жанров, пока не взял зеркалку...

Опять же, имея зеркалку вы можете, как уже сказал kzot купить отдельный фикс-портретник, который за умеренную сумму денег даст вам потрясающее качество. Единственно, внесу небольшую поправочку - полтинник НЕ является портретником с классической точки зрения, даже с учетом кропа. Для портретов многие предпочитают теле-фиксы начального диапазона, типа 85мм, 105мм, 180мм (хотя на мой взгляд последний не всегда удобен и весьма дорог)... Сам с этой точкой зрения абсолютно согласен, удалось как-то попробовать на своей камере кэноновский 85/1.8....

**Silver D.O.** · 27.01.2006 13:40

Сообщение от kzot

2. для портретов нужен портретный объектив. имхо выход - берете тушку D50 и к ней полтинник (100 баксов стоит) - лучший вариант для портретов

А что даёт этот объектив? Скажем так: можно ли обойтись только им одним или нужно будет купить что-то ещё?

Сообщение от kzot

3. Вы уверены что будете столько портретов снимать?

Ну, честно сказать, фотоаппарат покупается именно с этой целью.
(под портретом понимается фото людей)

Сообщение от kzot

Для портретов многие предпочитают теле-фиксы начального диапазона, типа 85мм, 105мм

А сколько стоят такие объективы?

Возник ещё 1 вопрос: Модели D 50 и D 70 у Никона различаются существенно? Стоит ли переплачивать за второй?

P.S. спасибо тем, кто уже ответил

**deGame** · 27.01.2006 13:53

Сообщение от Silver D.O.

А что даёт этот объектив? Скажем так: можно ли обойтись только им одним или нужно будет купить что-то ещё?

смотря для чего... если для съемки людей можно и им обойтись...
а если съемка людей в полный рост - то лучше даже ничего не найти! (за исключением объектива с тем же фокусным расстоянием, но чуть большей светосилой - 1,4 (против 1,8 у этого) но и ценой 300 долларов)
да и как универсальный он тоже хорошо!
раньше например на зенитах подобные (с таким фокусным растоянием, по качеству похуже конечно!

) в качестве универсальных стояли! - все радовались и делали супер снимки!

просто это фикс - у него нет зума! но от этого качество на порядок выше! (светосила 1,8 - ни у одного зума такого нет)

да и цена очень симпотичная!

тоесть в любом случае вы не пожалеете о его приобретении!

Сообщение от Silver D.O.

А сколько стоят такие объективы?

аналигичный с фокусным расстоянием 85 (а с учетом кропа 120) - классический портертник - 370 долларов...
(модно в будушем раздиться и таким)

Сообщение от Silver D.O.

Возник ещё 1 вопрос: Модели D 50 и D 70 у Никона различаются существенно? Стоит ли переплачивать за второй?

отличаются мелочами:
у Д50 - чуть урезан экспозамер, другой формат карточек памяти, нет второго колеса управления, нет подсветки экранчика, нет репетитора диафрагмы... чуть иная система постобработки снимков...
остальное тоже самое!
в целом это не критичные параметры - так что если бюджет сильно лимитирован, то можно спокойно брать Д50!

**2Fast** · 27.01.2006 20:57

deGame:
вот только на зенитах то это был полтинник, а тут у нас кроп, так что сразу 75мм... Но вообще да, стекло отличное, только вот для кэнонов увы пропало из продажи...

**kzot** · 27.01.2006 22:18

"Для портретов многие предпочитают теле-фиксы начального диапазона, типа 85мм, 105мм, 180мм (хотя на мой взгляд последний не всегда удобен и весьма дорог)... " - 105 мм если без кропа - отлично - но в бюджет не укладываемся. К тому же полтинник - это стандарт )))

"А что даёт этот объектив? Скажем так: можно ли обойтись только им одним или нужно будет купить что-то ещё?" - когда Вы поймете что портреты Вы снимать не будете )))), то пригодится другой объектив

Кстати имейте ввиду что для действительно качественного портретного фото необходим софт-бокс и внешняя вспышка + задник

**2Fast** · 27.01.2006 22:31

kzot:
это для студийного портрета. Я например люблю портреты НЕ постановочные - просто ловить определенные эмоции, выражения на лицах людей. Тут не то что софт-бокс, тут даже вспышка не всегда нужна, неествественно выходит... Так что эти аксессуары зависято от цели съемки...

**kzot** · 27.01.2006 22:52

зря ты, внешняя пыха нужна полюбому
я вообще на самом деле ступил - надо было сначала пыху брать, а потом объектив нормальный

почему? долго лазил по западным сайтам и смотрел конкретные фотки применения внешних пых
реально, без них никак

но это моё имхо, я вот куплю и расскажу

**deGame** · 28.01.2006 12:39

ну понятно, ято с внешней вспышкой лучше чем со встроенной!
а со студийном освещением еще лучше чем с внешней вспышкой и т.д.!

но это не самое главное! снимки при естественном освещении еще никто не отменял!

а то так послушаешь... и пойдешь покупать сначало вспышку, а потом фотоаппарат...

**Silver D.O.** · 28.01.2006 19:29

Сообщение от kzot

зря ты, внешняя пыха нужна полюбому
я вообще на самом деле ступил - надо было сначала пыху брать, а потом объектив нормальный

А сколько стоит нормальная внешняя вспышка?

**OLICK** · 28.01.2006 21:59

Уже почти определился с выбором цифрика.
Выбираю между Fuji FinePix S9500, Panas DMC-FZ30, Panas DMC-LX1.
Кто уже успел попользоваться вышеперечисленными моделями, очень прошу поделиться впечатлениями.

**kzot** · 28.01.2006 22:05

Сообщение от Silver D.O.

А сколько стоит нормальная внешняя вспышка?

сейчас сам занят выбором
для Canon более менее адекватная вспышка - от 200 баксов
для Nikon, насколько я знаю, несколько дороже

**2Fast** · 29.01.2006 02:17

Немного наоборот - для кэнона 250 и 450 уе (Speedlite 430 и 580), для никона 200 и 350 уе (SB-600 и SB-800).

**deGame** · 29.01.2006 11:19

кстати по поводу объектива:

тушка без объектива стоит всего на 120 долларов меньше, при том что отдельно китовый объектив стоит около 250-300 долларов (для никона), так что значительной экономии не получтся при переходе на фикс... (хотя качество у него конечно получше чем у кита... но и удобств поменьше)

по поводу вспышки можно пока не заморачиваться - потом настроение будедт - докупите!

**Silver D.O.** · 04.02.2006 16:53

Сообщение от deGame

кстати по поводу объектива:

тушка без объектива стоит всего на 120 долларов меньше, при том что отдельно китовый объектив стоит около 250-300 долларов (для никона), так что значительной экономии не получтся при переходе на фикс... (хотя качество у него конечно получше чем у кита... но и удобств поменьше)

по поводу вспышки можно пока не заморачиваться - потом настроение будедт - докупите!

В продолжении темы:
Nikon D50 body и Nikon D50 kit чем различаются? (объектива у первого нет?)

**deGame** · 04.02.2006 16:55

Сообщение от Silver D.O.

В продолжении темы:
Nikon D50 body и Nikon D50 kit чем различаются? (объектива у первого нет?)

да! body - это тело!

- тоесть только сама тушка...
кит - тушка с объективом...

**Silver D.O.** · 04.02.2006 17:00

Сообщение от deGame

да! body - это тело!

- тоесть только сама тушка...
кит - тушка с объективом...

Я так и думала.
А что лучше взять: с объективом?

**deGame** · 04.02.2006 18:20

объектив в комплекте с камерой раза в два дешевле чем такой же отдельно!
так что можно спокойно взять и не задумываться!
брать тушку без объектива надо только в случае если у вас уже есть достаточно объективов высокого уровня... (например от никона-пленочника)

**ddden** · 05.02.2006 13:10

берите d50 не пожалеете,сам взял 4 месяца назад d70 body просто супер аппарат,к нему приобрел троечку обьективов бэушных,кстати если с деньгами напряг обьективы можно взять и с рук главное при покупке проверять линзы и пыль внутри.Вам советую взять с китовым обьективом(правда у d70китовый получше будет) + как все здесь советуют полтийник(КЛАССНЫЙ ОБЬЕКТИВ-здесь можете почитать отзывы о нем:http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=276).А по поводу вспышки пока подождите,потом решите нужна ли она вам.
Удачных снимков!