покупаешь 7емь а снимаешь на 5яти

[Alan Li]

мне тут консультант в магазине такую фишку сказал. я грю мне зачем на 620м 7 мегапикселей, да ещё за такую цену. он грит - так типа выставляешь на нём, чтобы 5 МП фоткал, и тогда у него меньше шумов будет! типа если фоткать 610м и 620м на 5ти МП, то шума у 620го будет меньше намного. то же самое, если у 610го д0 3х понижать...
первый раз такое слышу. прокомментируйте

[balbesina]

ну шумы прежде всего зависят от конкретного типа матриц(те вполне может быть что в 610 более шумная чемв 620м)
про уменьшение шумов при понижении разрешения, ИМХО, это верно(правда на сколько сложно сказать) потому как понижая разрешение в 2 раза, можно интерполировать значения 2х на 1, но это в теории, как это реализовано в фотоаппаратах я не знаю

[kzot]

значит рассказываю

610-ый и 620-ый построены на матрицах с абсолютно одинаковым физическим размером, поэтому получается, что размер пикселя у 620-ки меньше, что делает единичный пиксель более шумным, так как он больше перегревается

когда аппарат снимает меньшим разрешением, он банально сжимает фотку, сделанную крупняком. шумы соответственно никуда не деваются. поэтому консультант, который нес вам эту ересь, не прав совсем - 620-ка больше шумит, чем 610-ка

другой вопрос, что уровень шумов примерно один и тоже и разницы вы не заметите

[KiR]

короч нет смысла на цифромыле 7 мп))

[kzot]

+1
согласен абсолютно
для сравнения тот же D70 - 6 мегапикселей))

[balbesina]

610-ый и 620-ый построены на матрицах с абсолютно одинаковым физическим размером, поэтому получается, что размер пикселя у 620-ки меньше, что делает единичный пиксель более шумным, так как он больше перегревается

ну и что из этого?
при прочих равных обстоятельствах это конечно верно, но я говорил не совсем про это.
Ты никогда не читал на депревью, например, или на хоботе, о том ,
что бывают "удачные"(читай менеешумные) и "неудачные"(более шумные) матрицы одного физ размера с одинаковым количеством пикселей и ДАЖЕ одного производителя!
меня в своё время это поразило, правда там пояснение очень чёткое - фирмы работают ради денег(утрировано конечно, можно написать, что и ради рынка, но в конечном счёте это всё равно деньги) и естественно если более шумная матрица намного дешевле, то именно она будет стоять в продуктах.

когда аппарат снимает меньшим разрешением, он банально сжимает фотку, сделанную крупняком.

ты так думаешь или ты знаешь?(просто мен кажется что должны быть алгоритмы, к тому же если это действительно так, то почему, на сонях например, серии с маленьким разрешением фотаются на много быстрее, хоть и пишутся они в буфер)

ЗЫ кстати забавная вещь, производителей матриц не так много, точнее вообще мало и куча команий пользуется чужими разработками

[kzot]

ну и что из этого?
при прочих равных обстоятельствах это конечно верно, но я говорил не совсем про это.
Ты никогда не читал на депревью, например, или на хоботе, о том ,
что бывают "удачные"(читай менеешумные) и "неудачные"(более шумные) матрицы одного физ размера с одинаковым количеством пикселей и ДАЖЕ одного производителя!
меня в своё время это поразило, правда там пояснение очень чёткое - фирмы работают ради денег(утрировано конечно, можно написать, что и ради рынка, но в конечном счёте это всё равно деньги) и естественно если более шумная матрица намного дешевле, то именно она будет стоять в продуктах.



ты так думаешь или ты знаешь?(просто мен кажется что должны быть алгоритмы, к тому же если это действительно так, то почему, на сонях например, серии с маленьким разрешением фотаются на много быстрее, хоть и пишутся они в буфер)

ЗЫ кстати забавная вещь, производителей матриц не так много, точнее вообще мало и куча команий пользуется чужими разработками

1. согласен, бывает такое, что у одинаковых производителей матрицы разной хреновости. но это не тот случай - там реально стоит одна и та же матрица
2. по поводу алгоритма - знаю. причем алгоритм именно кэноновский, близкий чем-то к фотошопному, - пример обратного алгоритма - интерполяция на Fuji
3. производителей матриц (крупных) - два. это Canon и Sony, Canon клепает для себя (особенно CMOS), Sony для себя и для всех остальных

[balbesina]

кстати, не помнишь как анализатор изображений называется?(имел в виду прогу для сравнения 2х изображений на идентичность, поканально естественно)
у меня плагин к фотошопу есть, но он кривой

ЗЫ хочу со штатива снять одну картинку с разным разрешением и сравнить шум

[kzot]

черт его знает, я не загонялся никогда


2Alan Li
7 мегапикселов в мыльнице бесполезны
берите 610-ый