Что скажете о Olympus mju 800 ?

[Sightless]

мне нужна компактная камера с матрицей от 7ми Мпикс , относительно приличной оптикой, хорошей съемкой в темноте и ценой до 450уе
эта вроде как подходит по всем параметрам.
да и устоять перед такой красотой http://www.pleer.ru/i/p/8750/8750.jpg и комплектацией в Premium Kit невозможно )))

Но хотелось бы услышать мнение людей разбирающихся в цифровой фототехнике, ибо я сам в этой области полный ноль )) может посоветуете заодно какие нибудь аналоги подходящие под вышеперечисленные требования.

http://www.foto-video.ru/tech/test/o...ju_digital_800 - тут ее вроде б как хвалят )

[zaff]

Почему необходима матрица от 7 Мпикс?

[Sightless]

а что, лучше будет если будет 2? ))) хыхы)
вот собственно объясните мне серому, почему в этом ценовом диапазоне почти все камеры с большим оптическим зумом имеют меньшую матрицу и наооборот?

[zaff]

а что, лучше будет если будет 2? ))) хыхы)
вот собственно объясните мне серому, почему в этом ценовом диапазоне почти все камеры с большим оптическим зумом имеют меньшую матрицу и наооборот?

Не лучше конечно, но:
1). 5 МПикс хватет за глаза.
2). Увеличение кол-ва мегапикселей при неизменном размере матрицы значительно увеличивает шумы - это Вас не беспокоит?
А по поводу 2-го вопроса смотрите соответствующую тему - такая уже была.

[Alex2]

Я бы посоветовал 620 кенон. Дизайн схожий, 7 мегапикселей.
Насчет больше зум - меньше матрица... возможно это маркетинговый ход - при большем зуме (вернее при оптике с большим зумом) хуже картинка и на меньше матрице эти хужести менее заметны. Но это только мое мнение, которое может быть ошибочно.
А насчет съемки в сумерках... это же шутка была, да?

[Sightless]

хм а какие преимущества у этого 620 Кенона ?
я то то их не вижу (если основыватся на характеристах конечно )

все практически одинаковое с 800м Олипусом... даже цена.
за исключением одной вещи - светочуствительность ISO:
Canon A620 - 50, 100, 200, 400
Olympus muj 800 - ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600

к тому же при равной цене к олимпусу еще и куча всякого барахла идет, а если его брать в стандартной комплектации то он вообще дешевле будет.

а насчет шумов - в трех рецензиях разные люди не сговариваюсь пишут что у данного конкретного Олимпуса их практически нет несмотря на 8 мпикс при 1.8" матрице.

и насчет съемки в сумерках - почему это по вашему нереал? тут как никак 1600 ISO

вобщем как нить попдробней можно разъяснить ? )

З.Ы. "Почему от 7 мпикс?" -хм ну странно слышать такой вопрос... Конечно же писюками мерятся ))) "У тебя 6ть ?? А у меня 8мь!! - значит ты лох)))))" - хехе - - шутка юмора типа... )
ладно этот момент опустим - пусть будет от 5ти .. я же сказал выше в фопросах цифровых фото я полный ламер, всегда думал что чем больше мпикс тем лучше..

[zaff]

Короче, вот Вам раз: http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylus800/
и вот Вам два: http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
Читайте и думайте.
От себя: У Оли действительно на первый взгляд мало шумов, но это достигается при помощи сильнейшего шумодава, который ужас, как мылит картинку.

[balbesina]

Насчет больше зум - меньше матрица... возможно это маркетинговый ход - при большем зуме (вернее при оптике с большим зумом) хуже картинка и на меньше матрице эти хужести менее заметны. Но это только мое мнение, которое может быть ошибочно.

Это не совсем так: при большом увеличении необходимо делать оч качественные стёкла, это дорого, не секрет, что наименьшие искажения в центральной части линзы - отсюда и малый размер матриц(для того чтоб использовалась только центральная часть)Пример вышесказанному - панасы: даже у с такой огромной оптикой малюсенькие матрицы.

ЗЫ это я английскую статью недавно переводил - к сожалению название оригинала не помню

[Sightless]

2zaff - спасибо.. читаю.. думаю..
нашел семплы на обои аппарата - что то я там никакого зымыливания не вижу своим неопытным глазом )
помоему, качество съемки монопенисуальное. ))
если брать объективы 8*24 и 7.3 на 29.2 то это не разница - а смех один ... это я вам как астроном любитель со стажем гарантирую ))
ладно - с этими двумя я примерно определился - качество съемки примерно одинаковое, цена то же , но у Олимпуса мне дизайн больше нравится ) плюс брайт капчуре у олимпуса (хм.. шанс что от него будет какойто то толк все таки есть)

а если обратить внимание на аппараты с матрицей 5-6мпикс но более "жирной" оптикой - что можете порекомендовать на сумму 10-12 тыс рэ ?

[zaff]

С более жирной оптикой - Порнослоник FZ5.
ЗЫ Где Вы нашли обои у фотоаппарата?

[Sightless]

я хотел сказать на "оба" ) думаю все меня поняли)

[Sightless]

http://www.pleer.ru/_6333.html
а про эту соньку что скажете?? Sony DSC-W17
люди добрые, ну поактивней, че брать то ? )) а то невтерпеж уже.. как раз банк мой сегодня открылся))))