ZiShan DSD

[maxi_funy]

я бы разбил все ОУ на 2 типа до 50 ед.

тогда уж на три: до 10 (послушай, как звучал бабушкин кассетник), 12-17 (хороши в ФНЧ, не слишком утомительные в выходном каскаде, для длительной прослушки), 20 - выше (детальные Hi-Res усилки, при длительном прослушивании могут утомлять)

[Syncaine]

тогда уж на три: до 10 (послушай, как звучал бабушкин кассетник), 12-17 (хороши в ФНЧ, не слишком утомительные в выходном каскаде, для длительной прослушки), 20 - выше (детальные Hi-Res усилки, при длительном прослушивании могут утомлять)

Нет, 20-ка слишком медленно, взять тот же LM6172 со скоростью 3000, если мне не изменяет память - ну результат очевидный.

[maxi_funy]

Нет, 20-ка слишком медленно, взять тот же LM6172 со скоростью 3000, если мне не изменяет память - ну результат очевидный.

ЭЭЭмм... Я имел в виду MHz, а не скорость нарастания. Вы говорите про Slew Rate (Typ) (V/us). В ФНЧ разные по СН OU дают конечно же заметно отличающийся звук.

[Mik73]

Спасибо за цетирование!!!

[ЛЕOПOЛЬД]

Как думаете по характеристикам OPA2604AP подойдёт в качестве ФНЧ. Сегодня поставил и вроде ничего так звучит.

[Syncaine]

Как думаете по характеристикам OPA2604AP подойдёт в качестве ФНЧ.

Усилок как усилок на уровне того же 2134, чуть быстрее. Звук уверен густой мясистый и с средней проработкой в глубину из за низкой скорости.

[ЛЕOПOЛЬД]

Усилок как усилок на уровне того же 2134, чуть быстрее. Звук уверен густой мясистый и с средней проработкой в глубину из за низкой скорости.

А по сравнению с OPA2132PA будут отличия в звуке ?

[Syncaine]

А по сравнению с OPA2132PA будут отличия в звуке ?

2132 быстрый усилок - отличия очень сильные.

---------- Добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:25 ----------

LME49720 - хороший плотный бас, однако отсутствуют мелкие нюансы, нет подзвона на струнах, общее впечатление - "мясцо".
LME49860 - чуть лучше LME49720, тот же плотный бас но лучше проработка, кто то скажет что больше сцена.
LM6172 - более корректный бас, гораздо больше деталей, все аккуратно и по местам, тем кто любит "мясцо" может не зайти, но когда слушаешь соло, рыдаешь от счастья
LM4562 - Нечто среднее между LM6172 и LME49720, много деталей и мясцо на месте, и вроде как должно быть идеально, однако когда хочется деталей не дотягивает до LM6172, а по мясу далеко от LME49720. На самом деле себе иногда ставлю, просто очень интересная картина получается, необычная.
OPA2134 - звучит на уровне LME49860, хороший густой бас, то самое мясцо, ну и приятная музыкальность, часто втыкаю его в Z2.
Себе оставил OPA2132 - мягкий и яркий, а так уровень LM6172, но более музыкальный что ли

[ЛЕOПOЛЬД]

2132 быстрый усилок - отличия очень сильные.

Может я что то не так понял , но OPA2604AP вроде быстрее

[Syncaine]

Может я что то не так понял

Кстати да, по нарастанию быстрее, параметров слишком много. 2132 просто считается сверхбыстрым усилителем и по звуку он ближе к LM6172 чем к LME49860.

[ЛЕOПOЛЬД]

Кстати да, по нарастанию быстрее, параметров слишком много. 2132 просто считается сверхбыстрым усилителем и по звуку он ближе к LM6172 чем к LME49860.

Вы меня совсем запутали со скоростью, поправьте если ошибаюсь. Просмотрел даташиты на ОУ и сделал выписку скорости :

Пропускная способность Скорость нарастания

LM6172 100 MHz 3000 V/µs

LME49720NA 55 MHz 20 V/μs

LME49860NA 55 MHz 20 V/μs

OPA2604AP 20 MHz 25 V/µs

OPA2134PA 8 MHz 20 V/µs

OPA2132PA 8 MHz 20 V/µs

Судя по даташиту OPA2132PA меньше всех по скорости и он Вам больше всего понравился. Он даже близко не стоит с LM6172 .

тогда уж на три: до 10 (послушай, как звучал бабушкин кассетник), 12-17 (хороши в ФНЧ, не слишком утомительные в выходном каскаде, для длительной прослушки), 20 - выше (детальные Hi-Res усилки, при длительном прослушивании могут утомлять)

Судя логике maxi_funy OPA2132PA 8 MHz

до 10 (послушай, как звучал бабушкин кассетник)

а LM6172 100 MHz

20 - выше (детальные Hi-Res усилки, при длительном прослушивании могут утомлять)

[maxi_funy]

2132-2134 - звучат одинаково, 2604 в фнч - хороший вариант.

[Syncaine]

Детальность и вправду утомляет в силу психологии человека, но слушать вялотякущую какаху типа LME49860 вообще скучно хотя сранивали на днях с моденым HiFiMan 601 - навскидку не отличить на LME49860.

---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:02 ----------

Тоже мнение из сети относительно усилков на фильтре.

OPA2604 и OPA2134 ставят на выход ЦАПа, где они чувствуют себя мягко говоря не комфортно (малое быстродействие). Они хороши (особенно 2134) на входе АЦП, т.е. в аналоговых цепях. На выход надо было что то типа AD826, LM6172(71).

[maxi_funy]

Модифицированный мультибитник не отличить от Вельвета с 49860... Н-дя... А на каких ушах слушали, если не секрет?

[Syncaine]

Модифицированный мультибитник не отличить от Вельвета с 49860... Н-дя...

Любители этого мультибита те еще извращенцы, на DSD можно получить куда более прозрачный и приятный звук.

[maxi_funy]

Любители этого мультибита те еще извращенцы, на DSD можно получить куда более прозрачный и приятный звук.

Владельцы "мужика" не стремятся к прозрачности звука. Он даёт жирный звук, который классно звучит и не утомляет. Да, в чём-то менее детально, но по своему. Кстати, Орех напоминает "тот самый" звук, и заходит на ура. Мнение ни за, ни против. У меня был 601 Алексмод и есть современные аппараты, они просто разные.

Упоминание DSD, как формата, не к месту совершенно.

[Syncaine]

У меня был 601 Алексмод и есть современные аппараты, они просто разные.

Запихни в DSD 49860 и ностальгируй, правда надо еще как то испоганить низы и срезать верха, чтобы совсем было "как раньше".

[maxi_funy]

Какая-то неправильная у вас модификация 601 :-)
860 конечно сухая по звуку, но вообще никак не похожа на мультибит.

Так на чём слушали сие?

[Syncaine]

Так на чём слушали сие?

дублизы и вайрусы

[maxi_funy]

дублизы и вайрусы

Фишеры так то довольно избирательны. За вирусы не скажу, не слышал. Полноразмеров, арматуры не было?