ZiShan DSD

[slavalun]

slavalun, ну хорошо же начали, куда опять то понесло "нести доброе светлое"...

Конечно же начал! Ну не слушать же ваше "не доброе и не светлое"...


sanmigel, я уже давно не пытаюсь понять ход ваших мыслей, потому как если начать даже пытаться их понимать, можно уйти в такую тьму, из которой
нормальный "светлый" мозг уже не не выйдет никогда... Поэтому я предпочитаю не вникать ни в ваши поделки, ни в ваши изречения, потому как они "чёрные"
изначально и используются исключительно в поддержку вашего нарциссизма.. Мой мозг, ваши "доказательства" воспринимает исключительно как ВИРУС и моя система защиты, их просто удаляет... И этому я очень рад...

ВАС НЕ СМУТИЛО, ЧТО НА ЭТОЙ КАРТИНКЕ ЧАСТОТА СРЕЗА ЛЮБОГО ВАРИАНТА ФИЛЬТРА 20-22кГц? То есть по сути это разные варианты фильтра на 22 кГц.

Смутило и я об этом написал:

На этой картинке взятой из этой темы, разницы не видно, так как тест был сделан на частоте 44.1.кГц.

Изменение настроек фильтра ЦПАПа изменяет его добротность

Обычно "добротность" фильтра LPF совершенно точно можно определить к примеру набором измеряемых характеристик, и именно поэтому в моей последней работе применён фильтр, который применён... Думаю вряд ли кому достоверно известно как именно устроены фильтры ЦФ для AK4497, и если бы они меняли "добротность" , это можно было измерить, но на практике я этого не наблюдал...

Частота среза фильтра определяется частотой дискретизации аудиопотока, идущего на ЦАП.

А я разве утверждал обратное?

Вот уж воистину

Вы прежде чем нести свою любимую тему, ещё раз почитайте, что я писал и для чего!


Теперь ещё раз простым русским языком, без мудрствований!

На этот раз взяты файлы Sharp roll-off_24.192 и Super Slow roll off 16.441:



Разницы никто не видит? Да безусловно срез для Super Slow roll off при тестировании на 192кГц будет другой, но разговор идёт
о том "какой фильтр более правильно применить с учётом разного контента" ...

Теперь смотрим AЧХ в режиме Super Slow roll off 16.441 в сравнении с АЧХ известного и популярного HiFiMAN HM-603:



Совсем не похоже правда?! Так вод ИМЕННО этот режим я рекомендовал для прослушивания CD формата! Ни БОЛЕЕ ни МЕНЕЕ!

При использовании СD записи и включённом фильтре Sharp roll-off_ на наушниках с полосой 10 - 50кГЦ, вы получите яркость на ВЧ и дискомфорт, "выпиливание мозга"...

Что конкретно видно на первой исходной картинке сделанной в 44.1кГц:



Также крайне желательно на КАЧЕСТВЕННОМ контенте HiRez с наушниками полосой 10 - 50 кГц использовать фильтр "Sharp roll-off" !!!

Я именно так пользуюсь этими настройками и соответственно могу это рекомендовать!

Все кто имеет иное мнение - продолжайте его иметь, и пользоваться так, как вам будет угодно!

[sanmigel]

И пожалуйста общайтесь ВЕЖЛИВО!

Вот с этого надо начать. Глядя в зеркало.

Обычно "добротность" фильтра LPF совершенно точно можно определить к примеру набором изменяемых характеристик, и именно поэтому в моей последней работе применён фильтр, который применён... Думаю вряд ли кому достоверно известно как именно устроены фильтры ЦФ фильтры для AK4497, и если бы они меняли "добротность" , это можно было измерить, но на практике я этого не наблюдал...

как оно , ну не устроено, а работает ОПИСАНО В ДАТАШИТЕ.
А изменение АЧХ при переключении фильтров? НА ВАШЕЙ ЖЕ КАРТИНКЕ. это называется "на практике я этого не наблюдал"

А я разве утверждал обратное?

а как же

Так например, для файла 24-96-192кГц - определена позиция "Sharp roll-off". При этой позиции частотный срез осуществляется при 96кГц, что обеспечивает
максимальное соответствие с проигрываемым файлом, у которого информация может быть записана до 96кГц. включительно!

Если вдруг ваш файл имеет спектр до 48 кГц и ваши наушники не имеют нужного разрешения - можно использовать "Slow roll-off".
На этой картинке взятой из этой темы, разницы не видно, так как тест был сделан на частоте 44.1.кГц.

а этот раз взяты файлы Sharp roll-off_24.192 и Super Slow roll off 16.441:
Разницы никто не видит?

так , конечно видим, потому что

Частота среза фильтра определяется частотой дискретизации аудиопотока, идущего на ЦАП.

Вы попробуйте сравнить с одной настройкой, но с разными частотами дискретизации

Я именно так пользуюсь этими настройками и соответственно могу это рекомендовать!

не, не сработает
а то ведь есть зоофилы, копрофаги и прочие уринотерапевты...

[sanmigel]

slavalun, я так понимаю, по технике, как обычно, сказать нечего?

[slavalun]

Вы попробуйте сравнить с одной настройкой, но с разными частотами дискретизации

Да сравнивал СТО раз! Причём здесь это? Похоже вы совсем не понимаете что я попытался донести!

[sanmigel]

Да сравнивал СТО раз! Причём здесь это? Похоже вы совсем не понимаете что я попытался донести!

А картинку можно?
Так вы это, в общепринятых технических терминах попробуйте, вдруг поймем.

[Mr.HiAudio]

снова суета.

Т.к тема по Z4 закрыта хотел поделиться информацией:

Недавно пришлось помучать Zishan Z4 наушниками Shozy Pola с баланса и наблюдал такую картину, что при громкости в делениях выше 75(из 100) плеер начинает впадать в конвульсии, а именно: мерцание экрана(яркость) и подхрипование звука

Что это? Избыточная нагрузка? Кривая схемотехника/компоненты?
Мод самый простой(на момент тестирования): кондеры вокруг ЦАПов и фнч, лдо и оу 2156 в фнч.

Странно, что Z4 до сих пор никто не купил и не начал ковырять из понимающих людей, хотя раньше даже обычный DSDs на сабре вызывал интерес. Как по мне Z4 в плане эстетики и эргономики(если кнопки заменить) чуть лучше DSDs, батарейку держит значительно дольше, не греется как кипятильник.

По поводу "сложности разборки" мне Z4 показался примерно таким же как и DSDs, т.к при том, что крышка на двустороннем скотче держится - после дофигища вскрытий/закрытий она держится как влитая.

Сейчас плеер у меня в такой модификации:
Обвязка ЦАПов как у DSDs(кондеры 22мкФ и танталы 220мкФ);
Обвязка фнч сток но с np0 конденсаторами + резисторы 0.1% ;
ldo только в аналоговой части(может и в цифровой заменить, они такие же вроде);
в питании(фильтр?) добавил + 500мкФ на плечо(всего 1500мкФ) - это где куча большой керамики в левом верхнем углу);
заменил ОУ в фнч на opa2156;
заменил кондеры возле opa1622 на np0.

После этого мода плеер звучит хорошо, однако: 1) протяженность вч небольшая; 2) сцена больше за головой чем вокруг.
Сравнить могу с стоком Fiio X7-2 с японской прошивкой и вырезанными библиотеками - Zishan звучит чуть теплее, бас мягче, вч меньше по протяженности, Fiio суше, более техничнее и точнее на краях диапазона

[sanmigel]

Что это? Избыточная нагрузка? Кривая схемотехника/компоненты?

По написанному похоже на недостаточную энергоёмкость источника питания. С подключенной зарядкой всё так же?

[fgfgfg]

Странно, что Z4 до сих пор никто не купил и не начал ковырять из понимающих людей, хотя раньше даже обычный DSDs на сабре вызывал интерес.

95% Уже наигрались, оставшиеся делают для себя или похвастаться, будь Z4 на cs43131\43198 я бы тут же купил, а es9038q2m без I/U это слишком геморно для меня, цель не оправдывает средства.

[Cup1d_Stunt]

Mr.HiAudio
Потому что кроме кривого Z4 есть Faudio FA4, в котором аж 7 ОУ и 4 мощника, полностью балансная схема с I/v, lpf и так далее. Блютуз в комплекте, мод уже тоже сделан. Смысла ковырять Z4 решительно никакого.

[framgena]

Mr.HiAudio
Потому что кроме Z4 есть Faudio FA4

По продолжительности работы, будет, небось ещё меньше. И это без модов.


Отправлено с моего JNY-LX1 через Tapatalk

[Dremel]

По продолжительности работы, будет, небось ещё меньше. И это без модов.


Отправлено с моего JNY-LX1 через Tapatalk

10-12 часов играет Fa4

[framgena]

10-12 часов играет Fa4

У вас на руках?
Читать я тоже умею)

Отправлено с моего JNY-LX1 через Tapatalk

[Георгий88]

У вас на руках?
Читать я тоже умею)

Отправлено с моего JNY-LX1 через Tapatalk

У него он на руках, да, но не знаю допилил ли он его уже.
А вот у меня на руках FA4 как раз замоденный Cup1d_Stunt https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3343911
Машинка прям зверь(по звуку, чего не скажешь о ПО), очень радует.
Отзыв я писал в телеге, там в нем много мата(там я общаюсь только так, это только тут на форуме мы зайки), если лень пройдёт, адаптирую текст под форум и скину в профильную ветку f.audio.
Тут вроде зишаны обсуждают
И да, 10-12 часов работы даже после мода, факт

[framgena]

Прошу прощения у всех, кого если чем задел: на али вообще от русских отзывов нет, на хеад-фай тоже темы не нашёл, только в одной теме попалось - вот и решил, что свежак недавний.

Георгий, огромное спасибо за ссылку!
Если не затруднит: пару слов по памяти о звке без мода, нм уровне dsd или 3, хотя бы?

Если в чайфае - могу сам найти, только разблокируйте кто-нибудь там, пожалуйста)) Вроде не по теме писал там пару раз, или оффтопил.

Отправлено с моего JNY-LX1 через Tapatalk

[Asismo]

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:00 ----------

[/COLOR]

снова суета.

Т.к тема по Z4 закрыта хотел поделиться информацией:

Недавно пришлось помучать Zishan Z4 наушниками Shozy Pola с баланса и наблюдал такую картину, что при громкости в делениях выше 75(из 100) плеер начинает впадать в конвульсии, а именно: мерцание экрана(яркость) и подхрипование звука

Что это? Избыточная нагрузка? Кривая схемотехника/компоненты?
Мод самый простой(на момент тестирования): кондеры вокруг ЦАПов и фнч, лдо и оу 2156 в фнч.

Странно, что Z4 до сих пор никто не купил и не начал ковырять из понимающих людей, хотя раньше даже обычный DSDs на сабре вызывал интерес. Как по мне Z4 в плане эстетики и эргономики(если кнопки заменить) чуть лучше DSDs, батарейку держит значительно дольше, не греется как кипятильник.

По поводу "сложности разборки" мне Z4 показался примерно таким же как и DSDs, т.к при том, что крышка на двустороннем скотче держится - после дофигища вскрытий/закрытий она держится как влитая.

Сейчас плеер у меня в такой модификации:
Обвязка ЦАПов как у DSDs(кондеры 22мкФ и танталы 220мкФ);
Обвязка фнч сток но с np0 конденсаторами + резисторы 0.1% ;
ldo только в аналоговой части(может и в цифровой заменить, они такие же вроде);
в питании(фильтр?) добавил + 500мкФ на плечо(всего 1500мкФ) - это где куча большой керамики в левом верхнем углу);
заменил ОУ в фнч на opa2156;
заменил кондеры возле opa1622 на np0.

После этого мода плеер звучит хорошо, однако: 1) протяженность вч небольшая; 2) сцена больше за головой чем вокруг.
Сравнить могу с стоком Fiio X7-2 с японской прошивкой и вырезанными библиотеками - Zishan звучит чуть теплее, бас мягче, вч меньше по протяженности, Fiio суше, более техничнее и точнее на краях диапазона

Да..., обвес конкретный, просто надо учитывать, что ёмкость тоже имеет нагрузочную составляющую. В вашем случае надо поставить помощней транзистор питани, на схеме он наверху справа
https://4pda.to/forum/index.php?show...st&p=113820384
Дерзайте.

[Mr.HiAudio]

В вашем случае надо поставить помощней транзистор питани

тот, что слева возле батарейки?
Например на какой можно?

[maxx-imus1980]

снова суета.

Т.к тема по Z4 закрыта хотел поделиться информацией:

Недавно пришлось помучать Zishan Z4 наушниками Shozy Pola с баланса и наблюдал такую картину, что при громкости в делениях выше 75(из 100) плеер начинает впадать в конвульсии, а именно: мерцание экрана(яркость) и подхрипование звука

Что это? Избыточная нагрузка? Кривая схемотехника/компоненты?
Мод самый простой(на момент тестирования): кондеры вокруг ЦАПов и фнч, лдо и оу 2156 в фнч.

Странно, что Z4 до сих пор никто не купил и не начал ковырять из понимающих людей, хотя раньше даже обычный DSDs на сабре вызывал интерес. Как по мне Z4 в плане эстетики и эргономики(если кнопки заменить) чуть лучше DSDs, батарейку держит значительно дольше, не греется как кипятильник.

По поводу "сложности разборки" мне Z4 показался примерно таким же как и DSDs, т.к при том, что крышка на двустороннем скотче держится - после дофигища вскрытий/закрытий она держится как влитая.

Сейчас плеер у меня в такой модификации:
Обвязка ЦАПов как у DSDs(кондеры 22мкФ и танталы 220мкФ);
Обвязка фнч сток но с np0 конденсаторами + резисторы 0.1% ;
ldo только в аналоговой части(может и в цифровой заменить, они такие же вроде);
в питании(фильтр?) добавил + 500мкФ на плечо(всего 1500мкФ) - это где куча большой керамики в левом верхнем углу);
заменил ОУ в фнч на opa2156;
заменил кондеры возле opa1622 на np0.

После этого мода плеер звучит хорошо, однако: 1) протяженность вч небольшая; 2) сцена больше за головой чем вокруг.
Сравнить могу с стоком Fiio X7-2 с японской прошивкой и вырезанными библиотеками - Zishan звучит чуть теплее, бас мягче, вч меньше по протяженности, Fiio суше, более техничнее и точнее на краях диапазона

Попробуйте понизать напряжения притания ОУ с 9 до 6-7 вольт.

[maxkur]

Mr.HiAudio, вряд-ли дело в транзисторе. Там судя по фото плат стоит si2301cds ( маркировка A1sHB ) или А03415 ( маркировка AFCP ). Первый держит 3,1а, второй 4а. О какой нехватке может идти речь

[sanmigel]

И ещё мне интересно, что за "нагрузочная составляющая" У конденсатора..

[Mr.HiAudio]

sanmigel, отвечая на вопрос по поводу прослушивания с подключенным ЗУ то у меня в данный момент отсутствуют настолько низкочувствительные наушники чтобы поймать этот момент(хрип в звуке и мерцание экрана). Такое наблюдалось, кстати, только на балансе и конкретно с Shozy Pola(на других плеерах все ок).

При тестировании вкупе с HF2010 с небаланса даже при 100% громкости нет слышимых искажений и мерцаний экрана, а картина что с ЗУ что без одинакова(по крайней мере на слух).

В целом звук устраивает более чем, только вот протяженности вч не всегда хватает(не критично), а, ну и сцена так интересно строится - больше за головой где то