ZiShan DSD

[sanmigel]

но не верится что вот так просто все

Да, так все просто

ни i-u

вам уже говорили, что никакого I-U тут не было, нет и не требуется.

ни lpf

Так вот же он во всей красе, полностью дифференциальный ФНЧ Бесселя второго порядка.

Ltc6409 имеет несколько вариантов-индексов- какой лучше?

я же написал, используйте THS4151, которые у вас уже есть.
Просто в программе, в которой я рисовал диф усилитель нашелся LTC6409 и все.

[Wlad7]

...используйте THS4151, которые у вас уже есть....
Закажу к ним ещё пару , чтоб удобнее было сравнить "выхлопы" без "передувки" ОУ, тем более у меня нет паяльной станции.
...Так вот же он ....
Какая у него частота среза? (для статистики)
И ещё вопрос - в "моей" схеме выход ЦАП по току или по напряжению?

[slavalun]

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:56 ----------

[/COLOR]

Если Вас не затруднит, можете на схеме показать?

---------- Добавлено в 05:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:58 ----------

Так вот же он во всей красе, полностью дифференциальный ФНЧ Бесселя второго порядка.

Один маленький нюанс, для вычитателя-фильтра я бы предпочёл боле-менее скоростной ОУ, а для композита существенно
медленнее... Т.е классическую схему в два каскада, при которой точнее всё можно настроить... имхо.

[sanmigel]

Какая у него частота среза? (для статистики)

И ещё вопрос - в "моей" схеме выход ЦАП по току или по напряжению?

у АК4493 выход всегда по напряжению

---------- Добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:51 ----------

Один маленький нюанс, для вычитателя-фильтра я бы предпочёл боле-менее скоростной ОУ, а для композита существенно
медленнее... Т.е классическую схему в два каскада, при которой точнее всё можно настроить... имхо.

Зачем 2 каскада, если все можно сделать в одном? имхо

[Wlad7]

Также дозаказываю еще четыре 49600 (для удобства сравнения). Резисторы (susumu, vishay...?) максимальной точности. Конденсаторы C0G и PPS (первые для демо варианта, вторые для финального). Крайний срок для формирования заказа завтра ,(ч-з посредника, следующий аж ч-з месяц).
...Один маленький нюанс, для вычитателя-фильтра я бы предпочёл боле-менее скоростной ОУ, а для композита существенно
медленнее...
Есть такое, "классика жанра" схемотехники
Желательно учесть все нюансы, возможно с запасом.
Не ранний ли срез? Например в фильтре, опробованом ранее (ah-d6), 85кГц
Основные жанры уменя- классика ,инструментал 70%, джаз 20, 10 остальное. Этот звук строю (максимально без компромисов, достижимых в мобильном варианте, не для улицы, там такое качество, даже уже жостигнутое на данный момент, нфг не нужно) именно под основные жанры, для остальных есть ещё пара источников (тоже пойдут под нож)).
Slavalun , к посту 9843.
А не лучше каждому потребителю свой резистор? Замечал (на слух), они, нагрузки, "мешают" друг другу.

[sanmigel]

Не ранний ли срез? Например в фильтре, опробованом ранее (ah-d6), 85кГц

как по мне, поздний...
вы и 17 кГц то не факт что слышите вообще....

[Wlad7]

18кГц чётко, 19- очень на пределе, 20- нет (только что проверил, делаю это примерно раз в год), но дело не в этом, каким-то образом частота среза, за порогом слышимости, влияет на построение (глубину) пространства сцены, замечал не раз. Как это "работает", понятия не имею. Можно увеличить хотя-бы до 40кГц?, пожалуста.

[sanmigel]

Можно увеличить хотя-бы до 40кГц?, пожалуста.

[Wlad7]

Del...

[slavalun]

Зачем 2 каскада, если все можно сделать в одном? имхо

Не всегда это правильный подход. Иногда после LPF нужно сделать LO выход, получить определённые характеристики по шумам
, ДД, IMD, TND , скорректировать "жёсткость-мягкость" спектра с учётом того что сам усилитель будет добавлять и много другого...
В этом плане классический выриант более гибок к "тонким" настройкам... Хотя ваш вариант может быть вполне годным. Без реализации
в железе, скурпулёзного тестирования и прослушивания - однозначно сказать что это "хуже" нельзя... Но то, что это проще и дешевле - однозначно!

[sanmigel]

Иногда после LPF нужно сделать LO выход

Не вижу препятствий взять тот же выход, что и на наушники. + его очень просто ослабить, добавить сопротивление на выход и т.д.

получить определённые характеристики по шумам
, ДД, IMD, TND

В части выделенного жирным, при условии питания от одного и того же напряжения питания, однокаскадные схемы выигрывают у двухкаскадных (при одинаковом 1м каскаде) ВСЕГДА, потому что коэффициент шума любого реального каскада ВСЕГДА выше 1.

IMD, TND , скорректировать "жёсткость-мягкость" спектра

Последующие каскады неспособны убрать искажения предыдущих. То есть 1й каскад, например, имеет 2ю гармонику -110 дБ, 3ю - 120 дБ. последующие каскады с точки зрения искажений способны сделать ТОЛЬКО ХУЖЕ, то есть можно сделать 2ю гармонику -100 дБ, 3ю - 90 дБ. Ну да, спектр качественно изменился, но искажения выросли в 10 раз. Зачем оно такое надо - мне непонятно.

В этом плане классический выриант более гибок к "тонким" настройкам...

Никак нет. Можно только портить то, что получилось разными способами.

однозначно сказать что это "хуже" нельзя...

По некоторым параметрам я выше показал, что однозначно ЛУЧШЕ.

---------- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:00 ----------

slavalun, + вспоминаем всякую аудиофильскую байду про минимум электрической длинны тракта и т.д. и т.п.

[slavalun]

18кГц чётко, 19- очень на пределе, 20- нет (только что проверил, делаю это примерно раз в год), но дело не в этом, каким-то образом частота среза, за порогом слышимости, влияет на построение (глубину) пространства сцены, замечал не раз. Как это "работает", понятия не имею. Можно увеличить хотя-бы до 40кГц?, пожалуста.

Спектр звука в хайрез записях 24\96 доходит до 48кГц , а у 24\192 до 96кГц (редко), поэтому при условии что наушники
умеют до 50 кГц, ваш мозг вполне воспринимает лучше тембральную точность, объём , послезвучия особенно в вч спектре...
И не важно определят ли ваше сознание одиночный синус на 17-20кГц...

---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:03 ----------

+ вспоминаем всякую аудиофильскую байду про минимум электрической длинны тракта и т.д. и т.п.

Всякая "байда" не вседа напрасна! При практически всех инструментах измерений, я регулярно впадаю в такую "байду" и регулярно
ставлю менее удобные ОУ с точки зрения некоторых измерений, "ухудшаю" некоторые характеристики(но под контролем) в угоду
своим слуховым предпочтениям... Не стесняюсь об этом сообщить...

По некоторым параметрам я выше показал, что однозначно ЛУЧШЕ.

Слушайте, я старпёр-скептик и пока приборами не "потыкаю" железо, в наушниках не послушаю - ничему не верю...

Пока мест ваше предложение - обычная "свистковая" схема в которой после ЦАП стоит например 8397...
Повторюсь, я не говорю что это плохо...

На практике в зишан 4499 тоже был урезан классический фнч и мне его не хватало (на слух),
хотя по замерам всё вышло великолепно. Большинство свистков также относительно неплохо измеряются,
но звучат примитивно... имхо.

[sanmigel]

Слушайте, я старпёр-скептик и пока приборами не "потыкаю" железо, в наушниках не послушаю - ничему не верю...

ну 2+2=4 верите?
так и с тем, что я написал.

Пока мест ваше предложение - обычная "свистковая" схема в которой после ЦАП стоит например 8397...

ну хорошо, каковы характерные особенности "свистковых" схем и что вы делаете такого, что ваши схемы "не свистковые"?

но звучат примитивно... имхо.

Про сравнение на слух спорить бесполезно, потому что мнения у всех будут различны.

---------- Добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:47 ----------

Пока мест ваше предложение - обычная "свистковая" схема в которой после ЦАП стоит например 8397...

вот вы

я старпёр-скептик и пока приборами не "потыкаю" железо, в наушниках не послушаю - ничему не верю...

а чего все остальные должны верить вашим заявлениям про что-то, чего даже в железе пока нет? Не находите некоторого противоречия?

[slavalun]

ну 2+2=4 верите?

Верю.

так и с тем, что я написал.

НЕ верю! И я объяснил почему...

ну хорошо, каковы характерные особенности "свистковых" схем и что вы делаете такого, что ваши схемы "не свистковые"?

Вроде всё же понятно. Зачем начинаете троллинг?!

Про сравнение на слух спорить бесполезно, потому что мнения у всех будут различны.

Спору нет! Большинство купит свисток за 20-70 баксов и будут счасливы...

[Wlad7]

Схема Sanmigel строга и лаконична, но да, развернуться негде.
...В этом плане классический выриант более гибок к "тонким" настройкам...
Перепробовал сотни комбинаций. У приведённой мной выше схемы один недостаток- нехватка "сочности". С большим удовольствием осуществлю и Ваш вариант. И сравню оба.
...Спектр звука в хайрез записях 24\96 доходит до 48кГц , а у 24\192 до 96кГц (редко), поэтому при условии что наушники
умет до 50 кГц, ваш мозг вполне воспринимает лучше тембральную точность, объём , послезвучия особенно в вч спектре...
И не важно слышит ли он одиночный синус на 17-20кГц...
Согласен. Краткий пример из тестовой папки : в треке J. Cruise - Twin Peaks Theme (сборник Music of the Soul) "тарелочку" в левом канале "настройками" можно "загнать" прямо в левый наушник, просто она звучит тише остальных инструментов. А можно, как сейчас, слышать её на Реальном расстоянии 10-15 метров слева в Глубине сцены, и "Видеть" при этом, что палочка бьёт в разные части одной тарелки, или по разным.
....послезвучия особенно в вч....
красиво уходят в Даль, а не затухают "перед носом".
.... не хватало (на слух),
хотя по замерам всё вышло великолепно....
Точно не куплю осцилограф :-) :-)

[slavalun]

а чего все остальные должны верить вашим заявлениям про что-то, чего даже в железе пока нет? Не находите некоторого противоречия?

Ну почему же... В железе есть, откройте пару свистков - посмотрите... Многих это действительно устраивает, но некоторых нет!

Касательно "свистковых" схем, имхо не всё так плохо. Вот например решение на ESS Saber ES9219C меня вполне устраивет!

Вижу в этом будущее...

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:12 ----------

Точно не куплю осцилограф :-) :-)

Возможно вы и првы! Потому как скоро независимый парень с собственным осциллографом станет никому не нужен...
Транснациональные компании поглатят этот рынок, где просто роботы будут шлёпать чипы в платы без никаких тонких настроек и прочей
ауфильской фигни... Самое итересное вы даже если захотите такое "шлёпнуть" - просто не сможете, у вас не будет доступа к этим технологиям... Так что пока наслаждаемся тем что есть.

[alex5908]

Через раз приходится включать 4495 при помощи рисета. Что можно сделать? Раньше было раз в месяц, а со вчерашнего дня пачалось.

[slavalun]

Через раз приходится включать 4495 при помощи рисета. Что можно сделать? Раньше было раз в месяц, а со вчерашнего дня пачалось.

Замените для начала аккумулятор. Ссылки есть в теме выше.

[index]

---------- Добавлено в 05:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:58 ----------



Один маленький нюанс, для вычитателя-фильтра я бы предпочёл боле-менее скоростной ОУ, а для композита существенно
медленнее... Т.е классическую схему в два каскада, при которой точнее всё можно настроить... имхо.

Спасибо большое за помощь!

[slavalun]

Спасибо большое за помощь!

Только если выходит желательно под резисторы 0805.