ZiShan DSD

[sanmigel]

trollala, а почему у вас все модификации обычно сводятся к разделению чего-либо дросселем?

[Harryuss]

0.5b встает на 4497 одночиповый, но для комфортной громкости в затычках (для меня) приходится выкручивать более 50 пунктов.
0.4k - работает нормально, как и предыдущие.

[fgfgfg]

приходится выкручивать более 50 пунктов.

и всё равно оставшаяся градация громкости как минимум вдвое мельче(на шаг) чем была

[Harryuss]

и всё равно оставшаяся градация громкости как минимум вдвое мельче(на шаг) чем была

да, на 0.4к стала ровно в 2 раза. На I версии слушал 11-12, в K 25)

[slavalun]

Приветствую всех!

Продолжаю исследовать плеер ZiShan DSD 4499.

Однозначно могу сказать, что разработчики этого плеера люди весьма отчаянные и порой весьма талантливые, потому как "впихнуть" такой цап,
в столь ограниченное пространство, могут только такие...

Однако нам от этого не легче и подавай нам (мне) супер топ во что бы то не стало...
С этой целью пришлось уже достаточно основательно изменить систему питания как ЦАП
, так и основного питания. Для этого пришлось:

1. Заменить индуктивность в питании +5V
2. Заменить танталовый конденсатор 470uF в питании ЦАП на 1000uF полимер с существенно лучшими характеристиками
3. Изменить напряжения питания аналогового тракта с +-7V , на +-9.2V ровно
3. Заменить все с м д малые индуктивности с очень низкой добротностью, на более подходящие (видимо установка подобных элементов
была вызвана экономией пространства на плате...)
4. Заменены вся керамика 1206
5. На месте разделительных конденсаторов, установлены дополнительные 470uF Nichicon KW
6. Заменены ОУ преобразователей ( это можно сказать моя "ауфильская" прихоть, технически стоковые AD8620 очень нормальные, от этого характеристики не улучшились)
7. Изменена схема преобразователей , собрано на качественных компонентах
8. Поднят ток покоя на выходе усилителя
9. Удалены разделительные конденсаторы
10. Удалены защитные 100 Ом резисторы на выходе.

Понятное дело внешний вид платы получился "замысловатым", но УВЫ без этих действий нормальных результатов и ЗВУКА
не получить!

Фото платы сейчас:





А теперь полный отчёт!!! :

1.Без нагрузки:



Как видим результат просто отличный! Сам не ожидал.

2. Нагрузка 16 Ом!!! :



Также прекрасный результат! Радует, что характеристики особо не "плывут" под такой нагрузкой и амплитудой сигнала!

3. Результаты сток без нагрузки (ранее были , но кому лень искать добавлю ещё здесь) :




Далее осталось разобраться только с инвертированной полярностью. Оказалось, что по звуку такая подача многим нравится,
она мягче, ВЧ не яркие и без искры, хлам записи звучат вполне комфортно (очевидно это и привлекает).
Но у меня стойкое впечатление, что я слушаю музыку как бы спиной к источнику...

В общем собрал компактную платку с двухсторонним монтажом, на которой будут установлены
2XAD8397 включённые по инвертирующей схеме, которые будут выполнять сразу несколько задач:

1. Инвертор для схемы "сумматор-композит-усилитель" с НЕ балансным выходом. В результате полярность на выходе будет правильной.
2. Полноценный балансный наушниковый усилитель, опять же с правильной полярностью

Платка будет установлена на месте двух удалённых преобразователей.



В общем попробую, отпишусь позднее по результатам.

Спасибо за внимание.

[trollala]

IMG_20200606_232036.jpg
Земляные дорожки обрезаны и зашунтированы 10n.
IMG_20200606_232119.jpg
С обратной стороны бусина на землю.

[trollala]

Не хчу вдаваться в полемику,но разве не логично:Любая модификация подразумевает деление,а объединение победу.И дроссели тут не причем,вред от них пропорционален количеству совпадающих номиналов на одной плате.

[sanmigel]

Не хчу вдаваться в полемику,но разве не логично:Любая модификация подразумевает деление,а объединение победу.И дроссели тут не причем,вред от них пропорционален количеству совпадающих номиналов на одной плате.

ничего не понятно
объясните, почему модификация подразумевает деление? вот была в стоке рабочая точка неоптимально выбрана, изменили условия работы активного элемента, что тут делилось?
почему объединение (чего с чем) подразумевает (рискну предположить) победу (кого над кем)?
дроссели ни при чем, от них есть вред, вы советуете их ставить. зачем вы советуете их ставить, если от них есть вред? и почему он зависит от числа совпадающих номиналов (каких элементов)?

[trollala]

Ответы в ваших вопросах.Отделили активный элемент для модификации,объединили прибор с другим,победили проблему.По поводу второй части вопроса-"резонанс".Тесла опираясь на этот эффект,обещял передачу энергии на растояние.Может он опирался на то,что в сибири тогда рвануло?

[sanmigel]

Отделили активный элемент для модификации,объединили прибор с другим,победили проблему.

можно пример?

По поводу второй части вопроса-"резонанс".

можно тоже пример?

[trollala]

"Люди делятся на две катигории,одним нужны деньги,другие седят на трубах.На трубе сидишь ты".
Пойдет пример?

[Avakadyi]

photo_2020-06-07_22-45-07.jpg

[trollala]

Круто!

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:48 ----------

С праздником всех,с троицей!
Всх,и тех кто верит,и тех кто поверит после.

[Avakadyi]

как сказать спасибо? не могу понять хоть убей

[Пяпа]

как сказать спасибо? не могу понять хоть убей

от ваших слов ниже и левее, под "репутация" кнопка оранжевая галочка

[sanmigel]

Пойдет пример?

нет

[trollala]

Какова природа отрицания?Отсутсвие источника,или не соответсвие предлогаемого действительности?

[sanmigel]

Какова природа отрицания?Отсутсвие источника,или не соответсвие предлогаемого действительности?

Отсутствие в сказанном ответа на изначально заданный вопрос.

[trollala]

trollala, а почему у вас все модификации обычно сводятся к разделению чего-либо дросселем?

Подскажите,чем еще отделить высокочастотные помехи.

---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:00 ----------

объясните, почему модификация подразумевает деление? вот была в стоке рабочая точка неоптимально выбрана, изменили условия работы активного элемента, что тут делилось?

Не понять какая тчка.Точка в схеме как неэффективно подобранный элемент?Или точка доступа?
Если первый вариант,ответил выше,если второй,это не модернизация,а изначально плохо выполненная работа.
Требования клиента оправданы.

почему объединение (чего с чем) подразумевает (рискну предположить) победу (кого над кем)?

Не должно быть страхов,все сводится к доминированию.Как частот,так и токов с напряжениями.

дроссели ни при чем, от них есть вред, вы советуете их ставить. зачем вы советуете их ставить, если от них есть вред? и почему он зависит от числа совпадающих номиналов (каких элементов)?

Если понятны первые два ответа,ответите сами на третий.

Спойлер: 

Хватит усилки из модемов тырить :-)

[qqq111]

Может кто сталкивался и подскажет, зишан 4495 раскроет наушники Tin Hifi p1, а то говорят, что ДТР1 не раскрывает их до конца?)