При каких условиях стоит покупать свою первую зеркалку?

[МаксимовАл]

Всем привет.
Самых разных камер уже пруд пруди. Ну и допустим решились вы заиметь в хозяйстве какую-то фототехнику.
В средствах ограничены, но не так чтобы совсем, то есть на Canon 700D kit вполне хватит.
В общем, вопрос по поводу зеркальных аппаратов со сменной оптикой - что надо для себя уяснить, чтобы выбрать какой-то из них, а не "продвинутую" компактную камеру?

[Deviantor]

Ничего уяснять не надо, серьезно.
Само по себе появление желания "заиметь фототехнику" уже полдела. Прикупив хорошую зеркалку, потом будет эмоциональный рост только по нарастающей и будешь рад что когда-то не занимался ерундой, а взял именно зеркальную камеру.

[FunTaste]

Ну если предел мечтаний это не снимать раз в год бухалово в турции, то да, DSLR приятно "заиметь".

[TraVersa]

Не обязательно много придумывать, есть вполне простой тест.
Будете/хотите снимать не в Автоматическом режиме? (Вопрос подразумевает не только само желание, но и желание изучить принципы съемки, нюансы техники, и т.д.)
Если да, то ответ очевиден.

[Andrey_i]

Я за беззеркалки. Их можно вообще за копейки купить, а качество будет не сильно хуже чем на всяких 700д, так что и думать нечего.

[K.N.V.]

Как аналоги именно 700D и 650D китов, намного дешевле при тех же равных можно взять Canon EOS M/M2/M10.

[kazbekgt]

Если зарабатываешь фотосъемкой деньги, то определенно имеет смысл покупать зеркало. При прочих равных Canon G3X хватит за глаза.

[Andrey_i]

Если зарабатываешь фотосъемкой деньги, то определенно имеет смысл покупать зеркало. При прочих равных Canon G3X хватит за глаза.

Серьезное заявление. Почему не любого дешевого смартфона?
Ничо что этот кенон стоит дороже многих зеркалок и беззеркалок?

[kazbekgt]

Серьезное заявление. Почему не любого дешевого смартфона?
Ничо что этот кенон стоит дороже многих зеркалок и беззеркалок?

Дело в том, что покупка зеркальной камеры при серьезном походе к фотографии, это еще и покупка нескольких объективов (зачастую недешевых). Добавьте сюда вспышку, фоторюкзак, карты памяти, аккумуляторы и прочие аксессуары. Получиться совсем не маленькая сумма. А ТС пишет что бюджет не резиновый. А если покупать зеркало чтобы снимать на штатный 18-55, то можно и смартфон купить, возможно и лучше, с него еще и звонить можно.
Можно поставить вопрос по другому: что ТС будет делать с отснятым материалом?

[Andrey_i]

покупка зеркальной камеры при серьезном походе к фотографии, это еще и покупка нескольких объективов

При серьезном подходе никто ваш кенон даже рассматривать не будет (только как вторую-третью камеру). И вовсе не обязательно покупать кучу всего, тем более поначалу. Зеркалка или БЗК даже с китом будет снимать лучше этого кенона. И при этом имеют нехилое преимущество в том, что можно докупить несколько объективов, вспышку и прочее, не меняя дорогостоящую, но ущемленную в возможностях камеру (это я о том кеноне g3x). Даже покупка копеечного гелиоса может дать существенный прирост возможностей, не говоря уже о родных полтосах, макрообъективах, широкоугольниках и прочих ништяках.

Получиться совсем не маленькая сумма

Этот кенон стоит немаленьких денег, на которые можно собрать очень неплохой БЗК комплект, состоящий из нескольких дорогостоящих объективов, вспышки, рюкзака, карты памяти и блекджека со шлюхами. Я недавно за 13к урвал неплохую б/у БЗК с двумя объективами (кит и околополтос f2). Сравните с ценой кенона g3x.

если покупать зеркало чтобы снимать на штатный 18-55, то можно и смартфон купить

Нынешние киты не так уж и плохи, чтобы сравнивать со смартфонами. И вот кстати кенон g3x к смартфонам ближе по качеству (оптический говнозум не в счет), чем 1.5 кроп. И кстати, за цену смартфона с НОРМАЛЬНОЙ камерой тоже можно неплохую БЗК купить

[K.N.V.]

При серьезном подходе никто ваш кенон даже рассматривать не будет (только как вторую-третью камеру). И вовсе не обязательно покупать кучу всего, тем более поначалу. Зеркалка или БЗК даже с китом будет снимать лучше этого кенона. И при этом имеют нехилое преимущество в том, что можно докупить несколько объективов, вспышку и прочее, не меняя дорогостоящую, но ущемленную в возможностях камеру (это я о том кеноне g3x). Даже покупка копеечного гелиоса может дать существенный прирост возможностей, не говоря уже о родных полтосах, макрообъективах, широкоугольниках и прочих ништяках.

А оно большинству то и не надо )
У G3x как и у многих мелких камер аля RX100 — намного больше шансов быть с собой, чем у бзк.

Этот кенон стоит немаленьких денег, на которые можно собрать очень неплохой БЗК комплект, состоящий из нескольких дорогостоящих объективов, вспышки, рюкзака, карты памяти и блекджека со шлюхами. Я недавно за 13к урвал неплохую б/у БЗК с двумя объективами (кит и околополтос f2). Сравните с ценой кенона g3x.

Та же штука, брал тут зимой M+18-55+22/2.0 + пыха и адаптер на взрослую оптику — 220 бачей. Камера конечно слоупок знатный, но EF-M оптика в целом норм.

Нынешние киты не так уж и плохи, чтобы сравнивать со смартфонами. И вот кстати кенон g3x к смартфонам ближе по качеству (оптический говнозум не в счет), чем 1.5 кроп. И кстати, за цену смартфона с НОРМАЛЬНОЙ камерой тоже можно неплохую БЗК купить

Он хоть и дорог, но в нем вродь дюймовая матрица как у RX100 и компании, зумчик даж вроде ничего. Но вот ценник на все эти "премиум компакты" на мой взгляд жутко конский.

[kazbekgt]

А оно большинству то и не надо )
У G3x как и у многих мелких камер аля RX100 — намного больше шансов быть с собой, чем у бзк.

О чем и речь.
Могу предположить что ТС камера нужна чтобы в отпуск или на дачу, и потом раз в год смотреть эти фото на экране компа или телевизора. На кой ему в таком случае зеркало и кучка линз?

Но вот ценник на все эти "премиум компакты" на мой взгляд жутко конский.

Маркетинг. Такие девайсы сейчас на подъеме, поэтому и просят так дорого.

[#S.V.K.#]

Считаю, что начинать путь в полноценную фотосъёмку нужно начинать именно с зеркалки начального уровня.
Аргументы:
1. Все камеры с матрицей меньше кропа - увы! - в той или иной степени ущербны, в т.ч. с относительно большими большими дюймовыми матрицами (светочувствительность, возможность кадрирования и пр.).
2. Беззеркалки урезаны, как правило, как в плане развитости органов управления, так и функционально (с АФ в кэноновских М/М2/М3 и пр. дело имел кто нибудь? то-то же).
3. Объективы на зеркалки дешевле и выбор их весьма велик.
4. Учиться премудростям фотодела нужно на удобной, быстрой, функционально развитой камере, на которую есть возможность поставить доступные по цене (для начала!) стёкла. С трудом представляю себе, как можно нормально учиться снимать на "обмылке". Потом уже, если нужна припрёт, дополнять её чем-то компактным.

[K.N.V.]

Считаю, что начинать путь в полноценную фотосъёмку нужно начинать именно с зеркалки начального уровня.
Аргументы:
1. Все камеры с матрицей меньше кропа - увы! - в той или иной степени ущербны, в т.ч. с относительно большими большими дюймовыми матрицами (светочувствительность, возможность кадрирования и пр.).

Да ладно, большинству и мобилки за глаза. По факту людям все равно на что снят хороший кадр.

2. Беззеркалки урезаны, как правило, как в плане развитости органов управления, так и функционально (с АФ в кэноновских М/М2/М3 и пр. дело имел кто нибудь? то-то же).

У М3 — все уже вполне хорошо в плане АФ. Детишек на бегу с фиксами на открытой наверное еще не поснимаешь.

3. Объективы на зеркалки дешевле и выбор их весьма велик.

Тык на БЗК, объективы из любого "бочка" можно ставить

4. Учиться премудростям фотодела нужно на удобной, быстрой, функционально развитой камере, на которую есть возможность поставить доступные по цене (для начала!) стёкла. С трудом представляю себе, как можно нормально учиться снимать на "обмылке". Потом уже, если нужна припрёт, дополнять её чем-то компактным.

Учится фотоделу надо с понимая света и композиции, а не с технофетишизма.

[#S.V.K.#]

Да ладно, большинству и мобилки за глаза. По факту людям все равно на что снят хороший кадр.

У М3 — все уже вполне хорошо в плане АФ. Детишек на бегу с фиксами на открытой наверное еще не поснимаешь.

Тем не менее - хуже, чем у начальной зеркалки.
+ сравниваем цены: Яндекс.Маркет - М3 от 35 170 руб., затем смотрим цены на начальные зеркалки.
Зачем снимать детей с фиксами на открытой - не понимаю??

Тык на БЗК, объективы из любого "бочка" можно ставить

Через переходник - И что после этого будем делать с габаритами и скоростью АФ? Скажете - всё путём? Не соглашусь (опыт есть).

Учится фотоделу надо с понимая света и композиции, а не с технофетишизма.

Вот как раз понимание света и композиции приходит быстрее, когда пользуешься удобным инструментом, а не обмылком.

[Andrey_i]

Через переходник - И что после этого будем делать с габаритами и скоростью АФ? Скажете - всё путём? Не соглашусь (опыт есть).

Я тоже пользуюсь оптикой через переходник и особых проблем со скоростью АФ не вижу. Габариты да, конские получаются, но тоже вполне терпимо. Не нужно обожествлять автофокус зеркалок, тем более бюджетных. И у меня был небюджетный никон, с небюджетным отверточным ФФ-зумом, он фокусировался заметно медленнее чем все (все!) БЗК с китами, которые у меня были. И не забывайте что на беззеркалках намного удобнее использовать мануальные объективы.

[K.N.V.]

Тем не менее - хуже, чем у начальной зеркалки.
+ сравниваем цены: Яндекс.Маркет - М3 от 35 170 руб., затем смотрим цены на начальные зеркалки.

Аналогичный, т.е. такой же по качеству картинки и с большими наворотами, Canon 750D/650D стоят сравнимо.
Если же брать дваждыкроп — то там бзк стоят копейки, если не гнаться за последней моделью и профф функциями.
Если же брать за ориентир более старые кэноны на 18мп матрицах — то нафиг они сдались.

Зачем снимать детей с фиксами на открытой - не понимаю??

Затем что иначе разницы в картинке между "премиум компактом" или китовым зеркалом, или беззеркалом не будет, так тогда зачем носить больше?

Через переходник - И что после этого будем делать с габаритами и скоростью АФ? Скажете - всё путём? Не соглашусь (опыт есть).

А вы сами в пример привели что на зеркало можно много разной оптики ставить, я же про бзк — на нее еще больше можно всякого навесить, в том числе из бочка — мануального.
Если же на примере Canon M/M3 которые у меня были. Выводы мои следующие.
Все кэноновские объективы с AFD мотором, не оч быстры и не всегда достигают фокуса.
USM — в норме даже 85 1.2 работал, но камера с 85 1.2 тут скорее как заглушка объектива
STM — без проблем.

Обычному же человеку хватит блина или кита за глаза на долго.

Вот как раз понимание света и композиции приходит быстрее, когда пользуешься удобным инструментом, а не обмылком.

Оно как бы совсем не связано. На одном форуме была замечательная фраза:
5D mark 3 руки из ж=о=ы не достает.

[#S.V.K.#]

Мои рекомендации "пляшут", прежде всего, от исходной посылки: что лучше для старта в "сознательную" фотографию, просто сравнивать ЗК, БЗК и компакты я даже не помышлял. Конечно, каждый волен выбирать свой путь.
Кстати, сам я зеркальное оборудование давно распродал, пользую БЗК oт Fuji + Canon EOS-M (об М3 представление имею, но покупать не стал) + компакт Panas DMC-LX100