Клуб глухих.

[M_EXPERT]

Вот это и странно, что 159 kbps всего, т.е. не 256, не 320, и спектр почти полный, на самом верху не дотягивает до планки слегка, поэтому и отличить тяжело, но можно, слушать надо ТОЛЬКО тарелки, все остальное одинаково звучит, я думаю, на чековской или теларковской записи определить будет легче, там чище запись и много высоких с тарелками, щетками и т.д. ну и голоса. На мп3 тарелки звучат типа цшхчхчш, то есть грязновато, на вавке ццццшцц, как-то так. Спектры я тоже сфоткал, наверху у мп3 как бы вилочка до конца не доходит и спектр более разряженный, что ли.

Spectr_mp3.jpg
mp3

Spectr_wav.jpg
wav

[AlexeyV]

M_EXPERT, как вы поняли без шкалы, что спектр полный?

[AlexeyV]

spec.png

Слабые амплитуды выше 15к вырезаны как обычно

[M_EXPERT]

как вы поняли без шкалы, что спектр полный?

Ну во первых, санмигель уже выложил со шкалой, во вторых видно, что на высоких в мп3 не до конца доходят линии.

---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:58 ----------

Слабые амплитуды выше 15к вырезаны как обычно

На фубаре их, к сожалению, не видно.

Добавлю, что еще интересно, разницу по тарелкам услышал только на наушниках Takstar HF 580, на баерах 990 и мужиках HE-560 звучит практически одинаково.

[Thorch's]

Вот это и странно, что 159 kbps всего, т.е. не 256, не 320,

битрейт переменный, бывает и 32, и 320, если индикатор битрейта показывает. 159 или подобные значения это скорее "среднее"

---------- Добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:58 ----------

Слабые амплитуды выше 15к вырезаны как обычно

,слабые, а точнее?
по мигелевской схеме слабее -90дб, и выше 16 кгц...
Поэтому не каждые наушники это озвучивают. КМК, имхо.

[AlexeyV]

,слабые, а точнее?
по мигелевской схеме слабее -90дб, и выше 16 кгц...
Поэтому не каждые наушники это озвучивают. КМК, имхо.

Не то что озвучить, а услышать тоже мало кто сможет.

---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:02 ----------

И еще по поводу -90дБ, по отдельности это мало, но вырезание компонент из спектра это не только вырезание того что было в сигнале, но и добавление искажений. Если алгоритм будет вырзать много малых компоненты, а те которые не совсем вырезает, те он квантует (загрубляет), в итоге сумма искажений в сигнале может накопиться приличная.

[M_EXPERT]

битрейт переменный

VBR наше все

[Thorch's]

. Если алгоритм будет вырзать много малых компоненты, а те которые не совсем вырезает, те он квантует (загрубляет), в итоге сумма искажений в сигнале может накопиться приличная.

вот поэтому "V5", а не " V4" или "V0" - остановился на V5 именно на слух...

[osirisss]

"Бас — прекрасный. Он детальный, хорошо передаёт текстуры и отлично звучит с живыми инструментами, но при этом он — максимально глубок и хорошо контролирует самые нижние слои, что идёт на пользу трекам с синтезированными НЧ. Небольшая аккуратная прибавка веса относительно *** добавила телесности инструментам нижнего регистра и обеспечила более эффектную подачу низких частот.Атаки с затуханиями стали чуть быстрее, поэтому бас звучит более собрано и рельефно. За счёт этого НЧ стали плотней и ударней, в целом такая подача воспринимается более эффектной.

Средние частоты — нейтральные, очень натуральные и естественные. Я бы сказал что даже нет смысла говорить про “технические” вещи вроде разрешения, баланса веса и правильной макродинамики. Плеер играет строго “как надо” не пытаясь что-то изменить или подчеркнуть. Конечно же, не обошлось тут без фирменных “переливчатых” СЧ, составляющих, наверное, главный секрет звука плееров компании (да и то не всех). Именно этот окрас и обеспечивает *** подчёркнуто-естественный звук и цельную подачу. Так как разработчики добились ещё более тёмного фона по сравнению с ***, верхняя середина и вышележащие части диапазона подаются ещё рельефней и контрастней. Воображаемая сцена — близка к максимальной по обоим направлениям, плеер очень хорош в передаче позиций и размеров источников звука.

Верхнечастотный диапазон уже у *** был максимально приближен к идеалу, в обновлённой версии ничего особо менять не стали. Благодаря упомянутому выше улучшению черноты фона, ВЧ стали звучать контрастней, а самые высокие обертона обрели чуть более правильное разделение. В остальном ВЧ всё так же техничны: разрешение, натуральность, атаки с затуханиями, слоистость — всё находится на очень качественном уровне и это именно то, что выделяет те самые дорогие топы на фоне остальных устройств. Подобное умение правильно “разделять” обертона обеспечивает необходимую для “породистого” (простите за этот штамп, но он очень подходит в данном случае) устройства техничность в передаче характера тембрально насыщенных инструментов и особенностей помещения." (С)

Как вы догадались, уважаемые дамы и господа, это один из многочисленных бла-бла-бла обзоров плееров на одном из общеизвестных порталов...То, что под звёздочками, это название плеера (ов)...А так, эту "рыбу", как говорится, можно ctrl-"c", ctrl-"v", в любой обзор, переставляя местами фразы и подставляя вместо звёздочек любой плеер...В принципе, наверное, приблизительно так оно и делается...

А вообще, считаю, что описывать звучание словами - это бред сивой кобылы...Это всё равно, что пытаться спеть песню с помощью описаний...Типа - эта песня о том-то и о том-то, поётся так-то и так-то...короч, мне понравилась...

[Thorch's]

osirisss, в конце этакого описания восхитительного звучания обязательно должно быть примечание : "Вся использованая в тестировании музыкальная программа была 320 кбс cbr mp3, из надежных источников", что бы уж точно никаких сомнений) за качество отвечают!)

[Kalmarus]

А вообще, считаю, что описывать звучание словами - это бред сивой кобылы...Это всё равно, что пытаться спеть песню с помощью описаний...Типа - эта песня о том-то и о том-то, поётся так-то и так-то...короч, мне понравилась...

Ну тогда получается что описывать впечатления от любых органов чувств и субъективные эмоции это бред - доверия заслуживает исключительно личный опыт)
Вот только где взять такой опыт большинству, что находится вдалеке от демо-залов? И как магазинам продавать технику, если ничего о ней не пытаться рассказывать, пусть даже такими пышными и "слоистыми", но дилетантскими с точки зрения технической художественности потугами... выставлять исключительно спеки? По ним будет понятнее что за звук будет у какого то устройства?

[Thorch's]

osirisss, может для вас и бред такие выражения "натуральность" и т.д., но описание действительно единственный способ охарактеризовать звук без контакта. Фото и видео безсильны тут. Кто то лучше описывает, кто то хуже. У вас может все плеера звучат одинаково, вот и описывать нечего.

[osirisss]

Ну тогда получается что описывать впечатления от любых органов чувств и субъективные эмоции это бред - доверия заслуживает исключительно личный опыт)
Вот только где взять такой опыт большинству, что находится вдалеке от демо-залов? И как магазинам продавать технику, если ничего о ней не пытаться рассказывать, пусть даже такими пышными и "слоистыми", но дилетантскими с точки зрения технической художественности потугами... выставлять исключительно спеки? По ним будет понятнее что за звук будет у какого то устройства?

Да не уберёшь эти описания, куда ж без них-то в торговле?!...
Я про то, что они практически бесполезны, так как восприятие и органы слуха у всех разные, а описывает свои ощущения кто-то один...это первое...
Ну, а второе - уберите из подобных описаний название плееров, и вы всё равно нихрена не поймёте, какой из них как звучит, и какой лучше, потому, как везде применяются одни и те же красивые словообороты...Продукцию-то нужно как-то толкать на рынке)...

[Konstrictor]

Я про то, что они практически бесполезны,

Те, где есть сравнения очень даже полезны, если слушали сравниваемую модель.

[Пяпа]

Давненько не было тестов, тишина на полях...наш любимый апконверт. )
По хорошей традиции 5 вариантов..
https://drive.google.com/drive/folde...KL?usp=sharing
Желательно на слух, без использования "картинок". За одно узнаем, отличается ли лось от лоси.

[Favorit583]

Давненько не было тестов, тишина на полях...наш любимый апконверт. )

Добренького всем утречка! Слушал c компа: Resonic Player+L&P W2+Meze 99 Neo/Fostex TH-900 MK2(на плеер поленился загружать. Не смог выделить: "понравилось больше/понравилось меньше. То ли уши уже "подсели" от возраста(есть, есть! плюсы у старости), но звучат одинаково хорошо. А уж музыкальный материал - и вообще, выше всяких похвал).

[M_EXPERT]

Resonic Player+L&P W2+Meze 99 Neo/Fostex TH-900 MK2

На этих наушниках не получиться услышать разницу, на высоких не хватит разрешения, а разница только там, на басах и середине все одинаково обычно.

[Favorit583]

На этих наушниках не получиться услышать разницу

Ага, понял. Не поленюсь, загружу на плеер и послушаю на других наушниках.

[Thorch's]

Давненько не было тестов, тишина на полях...наш любимый апконверт. )
По хорошей традиции 5 вариантов..
https://drive.google.com/drive/folde...KL?usp=sharing
Желательно на слух, без использования "картинок". За одно узнаем, отличается ли лось от лоси.

по негласным, но де-факто , Правилам Турниров, должен быть приложен запароленый файлик с правильными ответами. Пароль раскрывается, когда турнир завершен, для всех, либо лично. Участвую!

[Kum]

По хорошей традиции 5 вариантов..

Предположу:
1-mp3
2-mp3
3-не мп3
4-мп3
5-не мп3

Светлая память Мулявину и его творчеству.Великий был человек,композитор и музыкант.Снимаю шляпу.