Клуб глухих.

[Сеньор Помидор]

Дигма была таки куплена. Причем не та. Уже дома дошло, что модель совершенно не эта должна была быть.

Как такое может быть ? Где были ваши золотые глаза ?

[Splin]

японский кодек SCMPX

Лучший был по качеству звука и в работе.Lame похуже.Но все равно до ATRAC не дотянул)))
Elcaset от Сони это вообще песня,если бы не СД формат,как знать куда повернула бы аудио отрасль.

[Thorch's]

Как такое может быть ? Где были ваши золотые глаза ?

Дигмобог всё расставил как надо, U4 тоже куплю, сравнить с Benjie m20, там кодеки одинаковые, атj2127. Какой в U3 пока загадка.

[Сеньор Помидор]

Дигмобог всё расставил как надо

Покажите картинку- я его уже хочу.
Где брали ?

[osirisss]

Мне думается, благодаря трудам Николая, Дигма не просто держится на плаву, а продажи резко пошли вверх))...

[Сеньор Помидор]

продажи резко пошли вверх)

Что интересно на барахолке дигму не найти

[Thorch's]

Покажите картинку- я его уже хочу.
Где брали ?

U3 погуглите). Пока на работе, фотки реалдигманизма потом.

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

Мне думается, благодаря трудам Николая, Дигма не просто держится на плаву, а продажи резко пошли вверх))...

Красная R3 1500, чорная 2500, Однако!

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

Что интересно на барахолке дигму не найти

Бывает,и недорого, валяется у случайных людишек. R2 и R3 по 500 рэ, видел.
Но ,недостойно на Дигме экономить, только новьё)

[Splin]

А что такое это "дигма" о которой зашла речь в последних постах?

[Пяпа]

В Cakewalk был самый настоящий кодек МРЗ - Thomson, но платный, $100 вроде, демо пробовал, 128 кбс им законверченое было пооучше чем 320 разными другими, лаймом или фраунгофером. Этим Томсоном экспорт из студии делать.

Я не в курсе что это и как. Можно поподробнее. Про лайм знаю, но не пользуюсь.

[Thorch's]

А что такое это "дигма" о которой зашла речь в последних постах?

мрЗ-плеерок Digma, был R3, сломал , теперь U3, тоже самое, но более ранний.
R3 на АС выдаёт как роликовая вертушка, бешеный драйв. Звук неокрашеный очень. Все цифровые альбомы разные как винил. U3 только заимел, на АС ещё не слушал, в наушниках вроде отличается от R3. Непонятно, есть окраска или нет, может это окраска альбомов. Через портоусь басов не добавляет и не меняет, ВЧ портоусь портит. Класс U3 значит высокий.
R3 первый источник, который показал различия в битрейтах МРЗ, благодаря неокрашеной собственной подаче. И совсем недавно, пользуясь только МРз, выяснилось, что девайс воспроизводит WAV лосслесс, через другое меню ( диктофона). Ну и качество очень здорово опережает МРз на нём же. Между WAV 16/44 и мр320 прям пропасть, не только частоты потеряны, но и эта вот психо-схема нарушается. Такой вот аудиомелкоскоп.

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:48 ----------

Я не в курсе что это и как. Можно поподробнее. Про лайм знаю, но не пользуюсь.

Кодек какой там был точно не знаю. Но лицензионный. Этого ПО уже нет, давно другим пользуюсь, и рендер в МПз врядли понадобится . Если чтото кодировать, Хrecode самая норм прога, свой кодек можно применять в любых форматах.

[Сеньор Помидор]

Нашел в разделе ХАЙ ФАЙ
Digma Y4 BT
ATJ 2127
Форматы аудиофайлов
MP3, WMA, OGG, FLAC, AAC, APE, WAV
16 ГБ
microSD

Из отзывов - Из магазина тестировал на полуоткрытых Баерах DT 880 Pro - 300 Ом. Плеер без напряга раскачал их до вполне приличного уровня. Flac играет без тормозов и довольно приятно

Похоже Дигма выпустила Убийцу Топов !!!

[Splin]

Беру!!!Надо заценить.

[Thorch's]

Беру!!!Надо заценить.

R3 берите, там ATJ3315, флаки не читает, хайрезы тоже, но всё звучит как хайрез. Или винил. Если есть опыт, зацените. WAV 16/44 воспроизводит, звук отличается от прочих глубиной, помимо неокрашенности.
Y4 другая "ветка", там ещё U4, на ATJ2127 или новее, всеформатная "зажигалочка".

---------- Добавлено в 01:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:53 ----------

Нашел в разделе ХАЙ ФАЙ
Digma Y4 BT
ATJ 2127
Форматы аудиофайлов
MP3, WMA, OGG, FLAC, AAC, APE, WAV
16 ГБ
microSD

Из отзывов - Из магазина тестировал на полуоткрытых Баерах DT 880 Pro - 300 Ом. Плеер без напряга раскачал их до вполне приличного уровня. Flac играет без тормозов и довольно приятно

Похоже Дигма выпустила Убийцу Топов !!!

Если там поколдовали прошивкой, и звук не такой прозрачный как у Benjie s5/m20, а по-рельефней , по-гуще, однозначно убивец, 3500-то рублей. И эти деньги нужно отработать! Dexp HF 001 пришел в мой дом за 2300 , ну вроде как цаповый, а толку. На нижнем уровне в хозяйстве. Будет динамики для фамов разминать, на пенсии.

[Konstrictor]

Никакого отдельного кодека Томпсон -нет

Зато есть вполне себе хелезный ( точнее пластмассовый) плеер, в котором процесс употреблялся. если не ошибаюсь, это Lyra - Jukebox PDP 2820

а так-же кажется было в каком-то Archos.

---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:28 ----------

что такое это "дигма" о которой зашла речь в последних постах?

Не слушаете моего совета, не нашли время чуть углубиться в историю... (([COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:32 ----------

Shadow39 - Предлагаю тест без подвоха, или просто сразу дайте ответ, если возможно:
Становитесь метрах в 2х-3х от рояля к нему спиной. Кто-то нажимает поочередно две клавиши в произвольных местах клавиатуры.
Сколько времени у вас займет, найти эти две ноты, подойдя к роялю? Или, если это слишком просто, найти другие две ноты с таким-же музыкальным интервалом?
P.S. - Предлагаю тоже самое любому, выслушивающему кабели. ))

[maxi_funy]

ThomsonMP3 это тот самый кодек, придуманый ими же формат. Не может быть более эмпетришного чем томсон. Японцы скорее там только стерилизовали всё по своему, имхо.

Что за фантазии? Это речь про Фраунгофер, который был платным изначально, и только спустя 20 лет (или сколько там, не помню) он стал официально бесплатным. И да, он один из лучших. Один из

[Thorch's]

Что за фантазии? Это речь про Фраунгофер, который был платным изначально, и только спустя 20 лет (или сколько там, не помню) он стал официально бесплатным. И да, он один из лучших. Один из

Тогда интернетов не было, и что будет через 20 лет не представлялось. Написано было ThomsonMP3 значит так и есть. Сейчас уж и не найти концов. Файл найду - посмотрю какой кодек там, Fraunhofer вестимо. Им же и так всё кодировал тогда, lame не признавал.
Сейчас снова на Фраингофер уйду, с новой Дигмой.

[Splin]

Предлагаю тест без подвоха

Это тест вступительного экзамена в муз.школу.Любой музыкант,педагог муз.школы, такой тест пройдет,но не у каждого музыканта,педагога есть аудио система,тех кто слышит различия в звучание компонентов аудио системы еще меньше и совсем немного тех кто услышит влияние аудио кабеля.
Многие музыку слушают точно также как кинорежиссеры или операторы смотрят киношедевр-Не вдаваясь в сюжет,оценивая мастерство актеров,ракурсы,вторые планы и прочие детали на которые кинозритель порой вообще не обращает внимания.

[Пяпа]

Shadow39 - Предлагаю тест без подвоха, или просто сразу дайте ответ, если возможно:
Становитесь метрах в 2х-3х от рояля к нему спиной. Кто-то нажимает поочередно две клавиши в произвольных местах клавиатуры.
Сколько времени у вас займет, найти эти две ноты, подойдя к роялю? Или, если это слишком просто, найти другие две ноты с таким-же музыкальным интервалом?
P.S. - Предлагаю тоже самое любому, выслушивающему кабели. ))

Это однобокий тест, муз слух плюс муз память. Для музыканта это будет просто, а для аудиофила возможно нет либо просто не интересно. Музыкальные интервалы для некоторых не понятное явление. Люди все разные, и музыкант вполне себе может не услышать как звучат кабеля, и даже вообще музыку не слушает так как по уши сыт ей на работе. И наушники у него из Ашана. Аудиофил весь в музыке, но не ее родимую слушает, а аппаратуру. Тесты наши на мой взгляд в сухом остатке должны наглядно показать насколько мозг может исказить или приукрасить звук в зависимости от субъективных параметров. Удифил говорит, что звук лучше или хуже с таким кабелем (флешкой, батарейкой, цветом корпуса) и он нас не обманывает, обманывает себя. Действительно звук лучше, но не далее, чем в его голове. Часто звук действительно лучше, но надо понимать о психоакустике и помнить о главном своем собственном "обманщике". В обычном тесте типа "найди мп3" все сразу видно и понятно (и обидно порой, король-то голый) и не надо искать рояль.

---------- Добавлено в 09:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:46 ----------

Многие музыку слушают точно также как кинорежиссеры или операторы смотрят киношедевр-Не вдаваясь в сюжет,оценивая мастерство актеров,ракурсы,вторые планы и прочие детали на которые кинозритель порой вообще не обращает внимания.

От работы камеры тоже можно кайфануть, или быть разочарованным, уже и не важно какой там сюжет. В фильме 1917 есть батальная сцена одним кадром минут 20 или 30. Фильм никакой по сюжету, но мне нравится работа оператора и музыка.
"Молчание моря" -потрясающая работа камеры прямо с самого начала видно руку мастера, фильм про войну и сложные чувства.
"Служебный роман" тоже по камере перл. Это очень заметно на большом экране в кинотеатре или дома, и не только по камере.

Или вот я к примеру, не люблю спектакли, и по роду своей деятельности вдоволь их насмотрелся, так как работал когда-то в театре. Но могу кайфануть от игры хороших актеров, когда не видно фальши и актер глубоко вошел в образ. Тогда и сюжетная линия отодвигается на второй план.

Всегда есть за что "зацепиться" если целиком не "цепляет". Как сведено, отдельная партия или соло в музыке, отдельно вокал, или бас, игра актеров, ракурс, работа камеры или неожиданный авангардизм в драматургии.

[Splin]

От работы камеры тоже можно кайфануть, или быть разочарованным

Музыканты,в большинстве,кайфуют не от мелодии, звука а от ,порой непостижимых уму меломана, аккордов,манере исполнения, не обращая внимания на качество записи,воспроизведения.А аудиофил тот сразу бьет наповал,уже с начала композиции,с первых нот выдает диагноз аудио системе:кастаньеты не звучат,тарелочки "суховаты" ,"воздуха" нет и.т.д.На качество исполнения часто вообще внимания не обращает а если что записано плохо,может даже вниманием не удостоить,плохо записано ,слушать нечего.
Это ,на мой взгляд как две крайности в питание.Одни питаются строго диетическим продуктом,соль долой,калории подсчитаны и польза организму самое главное,а другие плевали что вредно,главное чтобы вкус был божественный.

[Сеньор Помидор]

Предлагаем Вашему вниманию высококачественные профессиональные плёнки.

Вы лучше нам предложите высококачественные провода!
Есть у вас OFC ? Сколько берете за погонный метр?