MEE Audio Pinnacle P1

[GrigoryV]

Уважаемый. Так что должны быть отверстия или нет? Я уже в ми аудио собрался писать. Кто нить может дать вразумительный ответ. Ато вы все шутите а человек страдает.

[schluss]

GrigoryV,
В моих есть. Могу поменяться, без дырок шумоизоляция должна быть крепче...

[Komrakov]

Кто нить может дать вразумительный ответ.

Я вам выше даже сфоткал свои наушники.

[DrDAS]

GrigoryV,
В моих есть. Могу поменяться, без дырок шумоизоляция должна быть крепче...

вообще там не только изоляция изменится, должны возникнуть сильные изменеия на басе, если только отверстие не задемпфировано внутри сильно чем нибудь

[GrigoryV]

вообще там не только изоляция изменится, должны возникнуть сильные изменеия на басе, если только отверстие не задемпфировано внутри сильно чем нибудь

Не пока поюзаю. Уши еще суток не грелись. Часов 15. Пытаюсь слушать с dx 150

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------

Вау эффекта не было. Хотя уши неплохие. Мониторные но не до полного бесчуствия. Бас быстрый и даже немного уходит в глубину, но большинству будет мало. Мне маловато. Но на натуральных жанрах самое то. Рок не прям что б тяж. Мне болше 1more trile driver зашли прям очень. Вч оч подробные но не пилят. Что изменится еще напишу

[DrDAS]

Не пока поюзаю. Уши еще суток не грелись. Часов 15. Пытаюсь слушать с dx 150

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------

Вау эффекта не было. Хотя уши неплохие. Мониторные но не до полного бесчуствия. Бас быстрый и даже немного уходит в глубину, но большинству будет мало. Мне маловато. Но на натуральных жанрах самое то. Рок не прям что б тяж. Мне болше 1more trile driver зашли прям очень. Вч оч подробные но не пилят. Что изменится еще напишу

Зато гудят на миде.. Хотя может для рока самое то, не слушаю.

[GrigoryV]

Общем чуть прогрелись около 40 часов. Стали слушабельнее. Поставил амбушуры от филипсовских какихто ушей, поставил доп фильтр в виде типа пакетика чайного. Кабель использую гарнитурный черный. Посеребренка не зашла баса мало высоких много. Черный более сбалансирован, более естественен и привычен моему уху. Думаю если поставить хорошую медь ofc+occ без серебрения(!!!) будет оч гуд. Уши выдают очень качественный саунд. Басы есть и оч не плохие но по количеству многим будет мало. Но тут есть нюанс если басов будет много они забьют середку и вч. Общем если не басхедничать очень неплохо. Серединка подробная членораздельная так же как и вч. Ушки мне показались очень подробными но при этом сладкими. Не знаю как даже обьяснить. Мне это напомнило цап accuphase dc-91. Вобщем уши очень высокого уровня. Настолько что мозг с каждым днем все больше и больше воспринимает информации и дофаминчику. Критичны к записи. Мр3 слушать можно но сцена сами понимаете страдает, вч менеее информативны. Оч зашла Земфира во флаке. Тут вообще прям пласты информации и удовольствия от некоторых песен даже улетел немного. Не во всем универсальны. Но техно от Эван Рил Бориса Бертча, не тяж рок, инструментальная музыка пианино гитары (особенно) духовые (частично) тарелочки атмосферная музыка прогрессив зашли так очень неплохо даже. Для затычек строят очень неплохую сцену. До стацианара долеко. Ширина не скажу прям что большая но гдето средняя или больше а вот глубина очень неплоха за счет прекрасного разделения инструментов по положению. Вышли мне ушки в 11тр с доставкой. Ждал их долго по предзаказу. Пока не разачарован. Своих денег стоят. Но не более 12тр имхо. Я вообще скуперфильд

---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:35 ----------

До стацианапа имелось ввиду акустические системы хорошего уровня средневысокий хайфай.а вот еще забыл сказать данные динамы обладают хорошей подробностью и при этом слитны музыкальны очень. Немного не хватает массивности звуку приходиться делать шоомче чем я обычно слушаю. Но думаю что балансное усиение это исправит,надеюсь на это. Саунд выдают правильный с хорошей натуральностью достовергостью.назвал юы их музыкальные мониторы. А сейчас вот слушаю и с массивностью баса все в порядке. Многое конеш и от записи зависит.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:45 ----------

Музыкальные мониторы! Диско 90 в современной дип обработке звучит очень хоршо. Особенно с хорошими вокалистками. Вокал на ушах зачетный правильный!

[Smok123]

Думаю если поставить хорошую медь ofc+occ без серебрения(!!!) будет оч гуд.

уйдет весь кайф на ВЧ, стоковый кабель хитрый - посеребрянка видимо с бОльшим сопротивлением, что дает хорошие ВЧ и отсутствие сибилянтов
с простым серебром есть сибилянты
а с медью пропадает бриллианс (с)

[schluss]

посеребрянка видимо с бОльшим сопротивлением

Неоднократно отмечалось людьми что стоковый у пинаклов с приличным импедансом.
Слушал и криомедь и гибриды с P1. стоковый кабель жутко темнит и скрывает подробности.
Вообще, от плеера зависит. Я кроме как с Аune M1 Пиннаклы не могу слушать.

[GrigoryV]

Неоднократно отмечалось людьми что стоковый у пинаклов с приличным импедансом.
Слушал и криомедь и гибриды с P1. стоковый кабель жутко темнит и скрывает подробности.
Вообще, от плеера зависит. Я кроме как с Аune M1 Пиннаклы не могу слушать.

Ну я высказал смое имхо по кабелю. По мне так черный выдает еще и более слитный(в какой то мере да скрывает, но скрывает по мне лишнюю яркость) быстрый и плотный саунд, более массивный. Да и то даже этой массивности мне недостаточно. А с посеребренкой и подавно. А на счет сопротивления... Чем чище от кислорода и пр неметаллов медь тем сопротивление проводника меньше. А серебро должно уменьшать сопротивление провода. Потомучто имеет меньшее удельное сопротивление.
чем медь.
Я и в стационаре избегаю серебра. У меня есть межблочники разные. Есть occ медь. Есть гибридная. Но я пользуюсь не сильно очищеной 5-6 n ofc медью от avinity. Саунд с этим кабелем чуть менее подробный. Но зато более слитный и музыкальный. Слушать такойСлушать такой доставляет мне больше удовольствия.

[GrigoryV]

уйдет весь кайф на ВЧ, стоковый кабель хитрый - посеребрянка видимо с бОльшим сопротивлением, что дает хорошие ВЧ и отсутствие сибилянтов
с простым серебром есть сибилянты
а с медью пропадает бриллианс (с)

Общем кажись уши прогрелись. Сегодня заметил некое гудение при прослушивании. Замена амбушур не изменила практически ситуацию. Решил снова поставить посеребренку и похоже Вы правы. Колкость на вч заметно убавилась. А вот гудеж на нч остался. И этот гудеж мне не оч нравиться. Толи я его раньше не замечал. Толи идет изменение звука прогрев-приработка. Мое предположение такое. Кажется что это некие ревебрации басовые. Толи они возникают от резонатора(но тогда все частоты резонируют, ощущаться такие ревебрации могут как гармоники. И если четные гармоники в ламповых усилителях дают приятную сладость. И теперь я понимаю почему эти ушки такие сладкие. То нечетные гармоники звук портят. Кстати нч отдают сабвуферностью, вернее гудеж гул это и есть действие резонатора. Сабвуфер это и есть резонатор.что тоже может быть подтверждением действия резонатора). Второе обьяснение что этопоследствия обратного эхоподобного хода динамика. Чтото типа усиль не справляется с онстановкой динамика. При этом происходит обратный ход динамика и затем возврат с нагнетанием звуковой паразитной волны, которая может ощущатся как ревебрации но в данном случае это гудеж на нч. В стационаре это называется демпинг фактор усилителя. И наиболее демпинг влияет именно на бас. Эти два явления если они конечно имеют место,не исключают друг друга и могут заметно усиливать друг друга.

---------- Добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:18 ----------

Поехали дальше. Обьем строиться не только за счет высокох частот, он строиться за счет всех частот. Причем вклад переотраженных звуков при этом является основным. Если предположить что эти уши используют резонатор то становиться понятным почему они дают такой обьем и сцену. При чем владельцы данных ушей жолжны различать протяженность послезвучий. Ребята из Мее постарались очень с этим резонатором. И саунд получился обьемный, протяженный и подробный на вч, подробный и сладкий и тоже протяженный на сч. И протяженный на нч. При этом я отмечу что послезвучия не залазят на основной звуковой остов, а лишь являются затухающими послезвучиями, при этом инженеры смогли добиться и протяженности, дающей сладость и четкого затухания при этом послезвучия сч и вч не залазят друг на друга. А вот ревебрации на нч вроде как тоже не залазят на сч вч, за счет отсутствия в басе массы, но отвлекают и привносят собственно неестественность и гудеж. Мне он не нравиться. Мне напоминает этот гудеж спбвуфер. Что я не переношу. Хотя комуто подача таких нч кажется эффектной. Расширяющей пространство. Сменил сейчас амбушуры на маленькие двуфланцевые гудеж немного уменьшился. Он остался но впечатление такое что он стал менее выражен и менее протяженней и ушел в более низкую область, где такие затухания ревебрации более естественны нежели на мид басе. Но при этом и вч прижались. Общем ушки у Мее получились очень интересные, но с оговорками. Заметить эти оговорки и полностью их осознать нельзя на прослушке. У меня выявление особенностей этих ужей заняло около 3 дней выслушивания каждый день по 8 часов не меньше.

[DrDAS]

Можно спросить относительно ревербераций на НЧ (длина волны от 10 метров до 1 метра (34.. 340 Гц) в сравнении с корпусом наушников (по памяти 1.5 см или около того). Это как вообще?

[GrigoryV]

Кароч вернулся на черный кабель. Звук чуть проще чем посеребренка, но за свои отвечаю. Черненький, звук более натуральней но проще при этом гораздо быстрей и слитней, для меня более музыкальней и приятней драйвовей. Надоело перетыкать. Хватить гнезда усилка и ушей мучать.

---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:37 ----------

Я например не знаю как. Я не конструировал эти наушники. Я высказал свое предположение. Что различаю при прослушивании о том и пишу. Ну вообще Вы конечно правы на счет размеров. Но хочу коечто сказать. Может показаться что динамик в 8 мм не может создать колебание в 20 гц. Однако это не так. Он может создать и меньше частоту. Даже молекулы и атомы могут так колебаться и элементарные частицы. А размеры там еще меньше. Но вопрос не в частоте, а в амплитуде волны. Если она мизерна мы не услышим ее. И вот динамик в 8-10 мм может "родить" 20 гц но какова будет амплитуда?! Резонатор лишь усиливает эту амплитуду. Хоть вч хоть нч. Можно с тем же успехом задать вопрос а как такая волна проходит в ухо, там же ушной канал 1,5 см? Но тем неменее она проходит и мы слышим. Резонатор не исключение. Он усиливает амплитуду но до каких значений? И да чем ближе источник звука тем меньшую амплитуду нужно "родить"

[DrDAS]

Кароч вернулся на черный кабель. Звук чуть проще чем посеребренка, но за свои отвечаю. Черненький, звук более натуральней но проще при этом гораздо быстрей и слитней, для меня более музыкальней и приятней драйвовей. Надоело перетыкать. Хватить гнезда усилка и ушей мучать.

---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:37 ----------

Я например не знаю как. Я не конструировал эти наушники. Я высказал свое предположение. Что различаю при прослушивании о том и пишу. Ну вообще Вы конечно правы на счет размеров. Но хочу коечто сказать. Может показаться что динамик в 8 мм не может создать колебание в 20 гц. Однако это не так. Он может создать и меньше частоту. Даже молекулы и атомы могут так колебаться и элементарные частицы. А размеры там еще меньше. Но вопрос не в частоте, а в амплитуде волны. Если она мизерна мы не услышим ее. И вот динамик в 8-10 мм может "родить" 20 гц но какова будет амплитуда?! Резонатор лишь усиливает эту амплитуду. Хоть вч хоть нч. Можно с тем же успехом задать вопрос а как такая волна проходит в ухо, там же ушной канал 1,5 см? Но тем неменее она проходит и мы слышим. Резонатор не исключение. Он усиливает амплитуду но до каких значений? И да чем ближе источник звука тем меньшую амплитуду нужно "родить"

Какая проблема с амплитудой НЧ в герметичном закрытом небольшом объеме ушного канала? Это же не комнату басами наполнять. Нет с этим проблем, и 5 мм динамы имеют от 10 Гц достаточную отдачу на столь малом объеме

[GrigoryV]

DrDas надеюсь я крамолу не сказал какую?

[DrDAS]

DrDas надеюсь я крамолу не сказал какую?

Нет. Просто обычные заблуждения, вполне простительные

[GrigoryV]

Хорошо я согласен что нет проблем. Тогда в чем был Ваш вопрос?

[DrDAS]

Просто высказал сомнение в ваших рассуждениях, Вы так уверенно писали, что стало интересно. Сабж темы слушал пару неделю назад.

[GrigoryV]

Вы меня тролите чтоли? Заблуждения?

---------- Добавлено в 01:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:02 ----------

Ну в каких именно рассуждениях? Я согласен что я могу заблуждаться, я и написал предпологается. У меня ошибка в физических принципах? Я конеш не утверждаю что прав. Но хотелось бы услышать в чем по Вашему я заблуждаюсь именно?

[Forgotten Spy]

GrigoryV
DrDAS

Тут не чат, тут технический раздел - есть вопросы, общайтесь в личке.