Следующие 19 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**psys** · 08.09.2016 02:35

Послушал вдумчиво несколько вечеров. Спасибо Sadeness.
Если вы обычный меломан и случайно забрели в эту тему, у вас нет психического расстройства, которое заставляет музыку вместо аппаратуры, а просто нужны универсальные закрытые наушники за ±300$ - можно купить SMB-02, закрыть эту вкладку и слушать музыку никогда не посещая всякие дурдом-форумы вроде этого.

Что хорошего в этих наушниках. Весьма и весьма прозрачный ровный звук без серьезных недостатков, особенно с учетом и размера и конструкции, может она не совсем закрытая, но хоть как-то изолируют, наружу не орут и на том спасибо. Бас четкий и глубокий присущие закрытой конструкции гулкость и бубнеж минимальны, середина нормальная, от трека к треку может быть как очень приятной так и просто неплохой. Высокие удивительным образом детальные и разборчивые при этом никакого заметного задира и излишней яркости, выпила мозга и сибилянтов, такое очень редко встречается.

Что не понравилось. Наушники будто сделаны АвтоВАЗом. Все поскрипывает, потрескивает и "играет", все материалы - пластик, кожзам оголовья, амбушюры какое-то откровенное дешманское ультрабюджетное говно. Лично меня это не заботит, но не могу не отметить этот момент, все хуже среднего, те же Oppo PM-3 на фоне Фононов будто делали существа с другой планеты, где прогресс в области материалов и их обработки шагнул далеко вперед. Звук Фонов весьма хорош, но чуда, как некоторые заявляли, не произошло. Полноразмерным домашним наушникам вроде SRH1540 в плане объемности звука они не конкурент. Размер тоже как-то ни туда ни сюда, целиком внутрь амбушюр поместятся разве что детские уши. Еще у меня сложилось некое сложновыразимое ощущение, что со всей этой детальностью и разборчивостью что-то не так. Вроде все хорошо все на месте, но звук какой-то не такой, они чем-то напомнили хорошую однодрайверную арматуру в сравнении с хорошими динамическими звучит как-то пресновато в целом, хоть и по-отдельности ВЧ, СЧ, НЧ нареканий не вызывают. Надо сделать скидку на то, что я не слушаю всякие сложные и быстрые стили, мне интересна максимальная "живость" голоса и неплохой уровень всего остального, плюс отсутсвие сибилянтов и резкости, комфортный такой люблю звук в стиле HD650 и LCD-2. В этом плане и PM-3 и SRH1540 мне нравятся больше чем SMB-02.
Такие дела.

**qsk** · 08.09.2016 08:22

Сообщение от psys

они чем-то напомнили хорошую однодрайверную арматуру

Да, что-то в этом есть, ибо я спокойно перехожу с мотиков на фононы и обратно без привыкания/отторжения. Переходя на фононы, лишь добавляется подложка басовая/тело, а так довольно похоже.

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:18 ----------

Сообщение от psys

Что не понравилось. Наушники будто сделаны АвтоВАЗом.

За 20 тыс руб с доставкой можно и "тазом" побыть)))

**СнегСнег** · 08.09.2016 11:56

Сообщение от qsk

Да, что-то в этом есть, ибо я спокойно перехожу с мотиков на фононы и обратно без привыкания/отторжения. Переходя на фононы, лишь добавляется подложка басовая/тело, а так довольно похоже.

ATH-SX1 то же сравнивали с мотиками, значит мне не показалось, что фононы по звукоизвлечению похожи на них, только тональный баланс у ат чуть стремиттся ввысь, а у фононов чуть вниз и басов добавили количественно больше вместе с объемом и разделением.сами мотики к сожалению не слышал.

**Zowie** · 08.09.2016 12:07

Сообщение от СнегСнег

фононы по звукоизвлечению похожи на них

Я бы так не сказал.

**psys** · 08.09.2016 12:18

Сообщение от СнегСнег

ATH-SX1 то же сравнивали с мотиками, значит мне не показалось, что фононы по звукоизвлечению похожи на них, только тональный баланс у ат чуть стремиттся ввысь, а у фононов чуть вниз и басов добавили количественно больше вместе с объемом и разделением.сами мотики к сожалению не слышал.

У меня были SX1, правда очень давно, лет 5 назад. Детали уже плохо помню, но ничего особенного я там не услышал скучный, пресный звук, типичный такой как у большинства закрытых ушей средних размеров - зажатый и плоский. Вот как раз на фоне подобных наушников звук SMB-02 хорош, поскольку они играют намного лучше чем ожидаешь от такого размера и конструкции.

**KOV** · 08.09.2016 12:28

psys, а на чем фононы лучше: моджо или хд-05?

**Max731** · 08.09.2016 12:41

Сообщение от psys

У меня были SX1, правда очень давно, лет 5 назад. Детали уже плохо помню, но ничего особенного я там не услышал скучный, пресный звук, типичный такой как у большинства закрытых ушей средних размеров - зажатый и плоский.

Спойлер:

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:37 ----------

Сообщение от Anonyomous

пластик по качеству не хуже тех-же HD650 (наушники изготовлены очень качественно и надежно), про кожзам вообще молчу...не хуже чем в большинстве наушников за эту стоимость (помимо внешнего вида его еще и по акустическим свойствам производитель подбирает)

здесь как бы не соглашусь с упомянутыми двумя пунктами, но звук покрывает внешние недостатки.
Если производитель это со временем исправит - будет совсем хорошо.

**Anonyomous** · 08.09.2016 12:47

Сообщение от Max731

Если производитель это со временем исправит - будет совсем хорошо.

Что "поправит"? По пластику "косяки" предъявите-дефекты литья и т.п. Желательно с фото.

**Max731** · 08.09.2016 12:59

Сообщение от Anonyomous

Что "поправит"? По пластику "косяки" предъявите-дефекты литья и т.п. Желательно с фото.

я про дефекты говорил, что ли?! по-моему, четко дал понять, что качество материалов - так себе.

**Sadeness** · 08.09.2016 15:30

Те наушники SMB-02 что у psys, уже довольно давно в эксплуатации. До меня ими владел человек больше года и амбы штатные были убиты совсем. Пришлось покупать новые, оригинальные.
Возможно по истечении какого-то времени наушники и начинают поскрипывать, но я либо не обращал на это внимание, либо просто этого не увидел.
Конечно надо делать небольшую скидку на стоимость, они стоят всего 300$, так что за эту цену можно и поскрипеть

**KOV** · 08.09.2016 15:33

Сообщение от Sadeness

Конечно надо делать небольшую скидку на стоимость, они стоят всего 300$, так что за эту цену можно и поскрипеть

Неа не тот ценник уже, не 100 баксов

**Sadeness** · 08.09.2016 15:35

KOV, я вас не понимаю.
300$ за наушники с хорошим звуком для вас дорого? Тогда вы ошиблись топиком, попробуйте посмотреть в сторону FA например.

За более чем год интенсивного ношения пришли в негодность только амбы и ничего более. Ничего не потёрлось, не отвалилось, но отогнулось, выглядят как новые.
Качество сборки отменное. Ломаться там конструктивно вообще нечему. Так что я поддерживаю выбор фононом такого конструктива.
Да, наушники действительно не за что поругать по звучанию. И конечно, всё как обычно вкусовое, по тому как должно, как хочется чтоб играли... Но никто и никогда не скажет, что они не играют на свои деньги

**Letuchkin** · 08.09.2016 16:48

Сообщение от Sadeness

Те наушники SMB-02 что у psys, уже довольно давно в эксплуатации. До меня ими владел человек больше года и амбы штатные были убиты совсем. Пришлось покупать новые, оригинальные.
Возможно по истечении какого-то времени наушники и начинают поскрипывать, но я либо не обращал на это внимание, либо просто этого не увидел.
Конечно надо делать небольшую скидку на стоимость, они стоят всего 300$, так что за эту цену можно и поскрипеть

Sadeness, наушники сток или уже делался рекаблинг с заменой разъёма?

Про кабель сам нашел, а разъем какой стоит?