Phonon audio

[Max731]

Сейчас более 30 часов идут изменения, касающиеся как раз чёткости, разделения и т.п. До арматур не дотягивает, но звучит уже лучше.

а Вы искали закрытые динамические наушники, которые смогут потягаться с арматурами по этим параметрам? так бы сразу и сказали. эти поиски заведомо обречены на провал.

[Ghost Dog]

Max731, я искал наушники, которые могли бы при приемлемом разрешении и чёткости, компенсировать недостатки динамической "естественностью". Не то слово, конечно. "Душевностью", типа.

[santarini2008]

а Вы искали закрытые динамические наушники, которые смогут потягаться с арматурами по этим параметрам? так бы сразу и сказали. эти поиски заведомо обречены на провал.

Разные вещи. Не сравнимые.
Везде есть плюсы,везде минусы.
Например - некоторые просто затычками не пользуются.
Далее - хотя и арматура однозначно быстрей динамов(и арматурой - я тоже успешно пользуюсь) - но тут есть одно НО.
Любая арматура - полностью не отыгрывает весь верхний частотный диапазон.
Причина - банальна. Пока еще не создали арматурного излучателя,у которого после 7 кГц(в лучшем случае - 10 кГц - в чем я лично сомневаюсь) - было хоть что нибудь. Просто резкий спад АЧХ. Крутизна этого спада - зависит от акустического оформления. Соответственно у арматуры - ваш слуховой канал.
Динамы же - до 20 кГц - могут работать в легкую.

[Max731]

Любая арматура - полностью не отыгрывает весь верхний частотный диапазон.
Причина - банальна. Пока еще не создали арматурного излучателя,у которого после 7 кГц(в лучшем случае - 10 кГц - в чем я лично сомневаюсь) - было хоть что нибудь. Просто резкий спад АЧХ. Крутизна этого спада - зависит от акустического оформления. Соответственно у арматуры - ваш слуховой канал.

Спойлер: 

на бумаге то оно так. вот, например, у меня есть ER4S, есть ещё полноразмерные планары и диначеские наушники. я не слушаю БСО, скрипки, но перкуссия +- имеет идентичную протяженность у всех упомянутых. наверное, поэтому где-то мы неверно трактуем техническую информацию, включающую замеры.
но это уже оффтоп.

[santarini2008]

Спойлер: 

на бумаге то оно так. вот, например, у меня есть ER4S, есть ещё полноразмерные планары и диначеские наушники. я не слушаю БСО, скрипки, но перкуссия +- имеет идентичную протяженность у всех упомянутых. наверное, поэтому где-то мы неверно трактуем техническую информацию, включающую замеры.
но это уже оффтоп.

И я слушаю. Очень большие мотики - SB-7. и мне нравятся они.
Но правда - есть правда.
Наушники с уравновешенным якорем,изначально создавались для слуховых аппаратов. То есть - для людей с ослабленным слухом. Низ и верх - не их изюмина.
А вот середина - там просто волшебна.

[Max731]

Наушники с уравновешенным якорем,изначально создавались для слуховых аппаратов. То есть - для людей с ослабленным слухом. Низ и верх - не их изюмина.

Спойлер: 

Вы хотели сказать, что арматурный якорь впервые использовался для создания слуховых аппаратов, это мне известно.
отдаю предпочтение вяленному черносливу и кураге вместо изюма)) а дутый низ и много верха никогда не любил. даже в детстве, когда баловался с эквалайзерами на аналоговой технике, в конце концов возвращал всё в положение "flat".

[Ghost Dog]

Для полного раскрытия потенциала динамиков Фононов по разрешению одного рекаблинга мало.

Да там не только. Я по прикидкам santarini2008 + собственное понимание попробую (если вдруг...). Отпишусь, если что.