Выбор цифрового "зеркала"

**Maks_24** · 12.11.2005 10:21

Начинаю копить на фотик! Компьютер мощный себе купил уже и поэтому потихоньку приглядываю себе фотик! Теперь естественно буду брать зеокалку и у меня еще есть несколько месяцев чтобы накопить деньги! Вопрос в том что брать? Как то не хочется самый дешевый 300Д! Надо что нить покруче и получше в плане качества и функциональности! Буду признателен за добрые советы!

**deGame** · 12.11.2005 13:19

на горизонте появляется никон D200... с орентировочной ценой в 1450 и матрицей на 11 мегапикселей!

P.S. бери лучше кенон 350 или никон Д70 и средний объективчик...
потом поймешь что конкретно из оптики тебе не хватает...

если конечно задача снимать... а не попонтоваться...

**Maks_24** · 12.11.2005 14:50

Сообщение от deGame

на горизонте появляется никон D200... с орентировочной ценой в 1450 и матрицей на 11 мегапикселей!

P.S. бери лучше кенон 350 или никон Д70 и средний объективчик...
потом поймешь что конкретно из оптики тебе не хватает...

если конечно задача снимать... а не попонтоваться...

зеркалку начального уровня как то нехоцца! время есть - мона побольше накопить и взять че нить полупрофи! И мне понравился Д200! Я так понимаю он получше будет чем 20Д Кэнон? Может его и возьму! зимой фотик брать не буду - скорее всего в марте-апреле!

**kzot** · 12.11.2005 16:30

я заинтересовался D200
но полноценного обзора на DP пока нет
меня очень сильно смущает размер матрицы, очень смущает, честное слово
есть у меня такое подозрение, что шуметь он будет, как последний Olympus E300
а так вообще фотоаппарат крайне интересный, хотя опыт общения с Макс_24 мне подсказывает, что D50 ну или на крайняк D70 ему хватит вполне

также рекомендую посмотреть на KM 5D
если брать конкретно тех.харки, то пожалуй лучшая зеркалка начального уровня за очень приемлимую сумму. но!

я покупаю зеркалку в конце месяца
после длительного анализа у меня осталось два претендента - 350D и KM 5D
Pentax *ist DS отпал из-за слабой функциональности и дороговизны оптики
D50 (собственно как и D70) отпали из-за внешней непривлекательности)), опять-таки некоторой дороговизны оптики (сравнить хотя бы примерно одинаковые по цене киты)

я приехал в плеер.ру и часа два развлекался с обеими зеркалками, имея в виду KM 5D она казалась мне наголову выше. как же я ошибался!

1) один из важнейших пунктов - визирь. как известно, у кэнона - это пентапризма, у КМ - пентозеркало. и как бы зеркало лучше. объясню зачем все это смотрелось. следующим приобретением после китовой версии должен быть советский объектив Таир 300мм 1.5F, т.е. такой пейзажник светосильный, который можно использовать в качестве портретника + переходничок для байонета. а так как советсткая оптика не знакома с понятием "автофокус", то необходим качественный визирь для ручной настройки резкости. и пентазеркало КМ меня просто разочаровало. в то же время пентапризма кэнон показалось достаточно большой, мало того, в силу плохого зрения я вынужден носить очки, а диоптрийной подкруткой очень не хотелось бы пользоваться. так вот, 350-ый позволяет снимать, не снимая очки
2) удобство пользования как таковое. вспомогательный дисплей 350-ки - это прелесть. вся необходимая информация на нем, мало того, она дублируется в визире. КМ о таком остается только мечтать. вся инфа, причем изложенная каким-то корявым образом, выводится на здоровенный 2.5 дюйма дисплей, которому суждено гореть постоянно, т.е. кушать аккумулятор
3) собственно дисплей. внимание, фокус! кэнон - 1.8 дюйма, 118К пикселов, КМ - 2.5, 117К. в чем смысл?
4) устройство меню. ну здесь Canon на высоте, ничего не могу сказать. кстати, у КМ очень неудобно располагается кнопка спуска затвора, т.е. она не под пальцем, к ней нужно тянуться. как таким образом осуществлять предварительную фокусировку я не представляю.
5) антишейк КМ ничего не дает, так как камера трясется не только по оси Оу но и по оси Ох
6) руки у меня небольшие, поэтому в плане эргономики 350-ка мне пришлась по душе
7) корпус КМ оставлял впечатление противной пластмассы, из которой делаются камеры стоимостью 100 баксов. несолидно.

скорострельность. 350-ка - 3 кадра в секунду, 5-ка - полтора

Далее приведу маленькую ссылкчу на сравнение бюджетных зеркалок - полезная штуковина
http://www.fotozoom.ru/news/article/000169.htm

короче, свой выбор я сделал, это 350-ка
надеюсь, доходчиво объяснил почему
выбор за тобой, Макс
удачи

**Maks_24** · 12.11.2005 16:54

Спасибо за подсказку - буду иметь ввиду! но мне еще копить и копить!!!

**kzot** · 12.11.2005 18:00

а я уже совсем близок))
кстати мой коммент рекомендую для прочтения тов. zaff, ибо сий персонаж активно желает 5D
хотя tastes differ

**zaff** · 12.11.2005 18:12

Последовал совету тов. Kzot'a. Был несколько удивлен пессимистичностью его отношения к вышеописанному фотоаппарату. При желании я могу наскрести не меньше минусов у 350Д. А уж насчет некачественного пластика у 5Д молчал бы. У 350Д он как у одноразовых мыльниц за пару долларов. Противно. Насчет активного возжелания данного аппарата позволю себе приоткрыть завесу тайны: я начинаю активно присматриватья к Д200. Но до review на DPreview ничего конкретного, увы, сказать не могу. Но 5Д тоже не мой выбор - у него не ахти какая скорострельность и маленькое разрешение дисплея. Про эргономику, равно как и про эргономику сказать ничего не могу - не держал в руках. Но судя по review от steves-digicams с этим дело обстоит неплохо.

2Maks
Посмотри на Никон Д70. Единственный их минус - муар при съемке в jpeg.

PS Кстати, странно, что на ДПревью до сих пор не обозрели 5Д.

**Alex2** · 12.11.2005 18:28

ЛУчше, имхо, никон D70s. То что это зеркалка начального уровня.. да, может быть, но слудующие модели идут уже за порядка полторы тысячи зелени и, имхо, это слишком. А между ничего нету.

**kzot** · 12.11.2005 23:34

тем паче Макс_24, как мы все отлично знаем, уже юзал Никон, ему будет проще

**deGame** · 14.11.2005 12:14

D200 появится только под новый год...

я лично пока присматриваюсь к никону 70 - на мой взгля самый оптимальный вариант...
не знаю чем он не понравился тов. Kzot'у дизайн намного приятней чем у кенона... и на "ощупь" тоже посолидней...

хотя это уже дело вкуса...

Макс похоже опять покупает фотик не снимать а понтоваться...

лучше купить нормальную оптику чем переплачивать за фотоаппарат 700 баксов... результат будет намного лучше!

ждем обзора 200 никона! пока я не нашел там того за что я бы выложил такую разницу по сравнению с 70 моделью...

**zaff** · 14.11.2005 17:47

Сообщение от deGame

D200 появится только под новый год...

А я и не тороплюсь.

**kzot** · 14.11.2005 18:00

ок. давайте сами поаналирузируем. что D200 умеет такого, что не умеет D70?

**zaff** · 14.11.2005 22:45

Улучшенная система экспозамера, больший видоискатель, 5 fps против 3, 2,5" дисплей против 1,8". Наверное, общая производительность тоже повыше + больший ресурс. ИМХО за это стоит переплатить.

**deGame** · 15.11.2005 11:01

1) может быть... - будем ждать отчетов...

2) удобно но не критично...
3) мне бы 3 хоть раз использовать гденить...

4) хорошо... но тоже не критично...
5) по этому поводу надо уточнить... если я не ошибаюсь то у Д70 около 2500 тысяч фоток было заявлено... у этого врятли больше... (надо уточнить... могу ошибаться...)
6) беспроводное подключение... тоже не критично...

Пока, для меня интересны только пункты 1, 2 и 4... но переплачивать столько за это я не готов!

**zaff** · 15.11.2005 15:52

У Д200 заявленный ресурс затвора - 100000 кадров. Единственное, что меня действительно волнует - это уровень шумов.

**kzot** · 15.11.2005 16:58

ну элементарное сравнение физического размера матрицы с колвом мегапикселов настраивает пессиместично))

кстати плеер.ру уже принимает заказы на D200. http://www.pleer.ru/_7909.html

и чуть-чуть оффтопа - самая веселая кнопочка на 350D - это кнопка прямой печати. я сначала долго думал, зачем она вообще нужна, а потом начал гомерически хохотать))