Xduoo X3

[nat23]

а чем обосновывалась замена именно на этот усилок? OPA1612 - топовая моделька у TI, по каким характеристикам принимали решение или так от балды?

Звук плеера не нравился (если отбросить цену плеера). Хотелось большего. Прочитал в теме модов, что меняют на ad8620, но такой у меня нет, зато есть ad8066ar, которая понравилась в качестве замены штатного ne5532, отвечающего за раскачку по напряжению в звуковой карте TEMPOTEC Hifier Serenade III. Погуглил, вроде можно и ad8066ar, решил попробовать, результат понравился. Правда, восторги поулеглись уже, беру свои слова обратно по поводу исчезновения фонового шума, это я его в dunu titan 1 не услышал, в sony a2 на месте он. Но звук больше не мертвый.

[Donkey11]

nat23, а что-нибудь из музесов туда воткнуть? например Музес 8920?

[nat23]

Donkey11, такого опера у меня нет, да и паять не умею. Это в звуковой легко жонглировать цанговыми панельками, подбирая нравящийся вариант. Учитывая исключительно положительные отзывы от замены OPA1612 в ФНЧ на ad8620, можно было предположить, что и уже проверенный ad8066ar должен понравиться, поэтому стоило попробовать. А покупать новые и недешевые компоненты и платить мастеру за свои эксперименты накладно, мне кажется проще обратиться к известным мододелам и получить действительно стоящий результат (сужу по моду у sanmigel плеера ihifi760). Или воспользоваться чужим опытом

[Lesiol]

Хм..... Периодически задаюсь таким вопросом: если изначально хотелось "лампового" приукрашенного звука, то зачем надо было покупать сей сабж, а потом заморачиваться с перепайкой ОУ? Ведь во всех обзорах и отзывах говорилось, что х3 имеет нейтральное, мониторное звучание и именно поэтому там не было эквалайзера, чтобы не портить "правильный" звук.

[nat23]

А при чем здесь приукрашенный звук? Сбалансированное по частотам звучание в нем мне нравилось. Не нравилось отсутствие сцены (по сравнению с моденным ihifi760), низкая детальность, странные ВЧ. Замена ОУ в ФНЧ все эти параметры улучшила, кмк. Но я не могу утверждать на 100%, т.к. уже не раз убеждался, что по памяти сравнивать бесполезно. Надо бы сравнивать 2 устройства, быстро переключаясь между ними. Или длительное прослушивание знакомого материала.

[Lesiol]

nat23 То что звук после замены ОУ больше не мертвый, это же ваши слова? Мертвый, это я так понимаю мониторный звук означает.
А где вы проживаете? Может как раз найдется земляк с х3, чтобы точно подтвердить сей факт с изменениями в звучании.

[nat23]

Не знаю, я почему то считал, что мертвый звук и мониторный совершенно разные характеристики. По словом мертвый подразумевал скучный, не натуральный, без эффекта присутствия. Адрес добавил, с удовольствием сравнил бы со стоком.

[Lesiol]

Не знаю, я почему то считал, что мертвый звук и мониторный совершенно разные характеристики. По словом мертвый подразумевал скучный, не натуральный, без эффекта присутствия. Адрес добавил, с удовольствием сравнил бы со стоком.

Имхо, мониторный звук он по сути таким и является. Вот почему многим не хватало "музыкальности" в х3.
Меня сейчас только напрягает в нем, что звук всё-таки резковатый в нем, сибилявит малеха.

Если переборщить с "музыкальностью", то можно будет получить "синтетический" звук, который и будет драйвовым, но никак не натуральным. Думаю должен подойти LME49860 в качестве ФНЧ еще. Было бы интересно его сравнить с MUSES8920, так как они абсолютно разные по окраски.

[awl]

а чем обосновывалась замена именно на этот усилок? OPA1612 - топовая моделька у TI, по каким характеристикам принимали решение или так от балды?

Вроде кто-то говорил что I/U должен быть с большим входным импедансом чтобы меньше грузить выход ЦАП. Глянул даташиты обоих, у OPA1612 оно 20 кОм, а у AD8066 аж 1000 гигаом (???).
В принципе, может и есть смысл именно в этом ОУ, но всё равно слабо верится в реальный эффект обмерить бы райтмарком

[IgorNew]

Вроде кто-то говорил что I/U должен быть с большим входным импедансом чтобы меньше грузить выход ЦАП. Глянул даташиты обоих, у OPA1612 оно 20 кОм, а у AD8066 аж 1000 гигаом (???).
В принципе, может и есть смысл именно в этом ОУ, но всё равно слабо верится в реальный эффект обмерить бы райтмарком

Вообще-то, у CS4398 выходы по напряжению, а не по току и I/U у него внутренний, а внешний операционник выполняет роль фильтра.

Насколько я помню, AD8066 отличные операционники, которые котировались на уровне AD8620, некоторые отдавали преимущество именно 8066.
А ситуация со значительным улучшением качества после замены штатных OPA1612 наводит на мысль, что производитель, скорее всего, использовал перемаркированную подделку. По-другому такой заметный эффект объяснить тяжело.

[wattt]

1612, можно сразу грузить на наушники, звучит замечательно, с другой стороны на выход после него можно поставить OPA6172 получается великолепный тандем или если поменять 1612 на 8066 то на выход смело ставить 823 тоже очень хорошо

[Donkey11]

Вообще-то, у CS4398 выходы по напряжению, а не по току

ну а где противоречия? Больше сопротивление - больше напряжение

А ситуация со значительным улучшением качества после замены штатных OPA1612

Качества или приукрашивания?

[IgorNew]

ну а где противоречия? Больше сопротивление - больше напряжение

Я обратил внимание на то, что операционник стоит не в I/U, а в фильтре. Требования к ОУ в этих узлах достаточно разные. В фильтре высокое входное сопротивление, как правило, предпочтительнее.

Качества или приукрашивания?

Не слышал, основываюсь на отзывах делавших замену.
Сделать бы объективные замеры в штатном и переделанном варианте.

[Lesiol]

А может и эффект плацебо был... Помнится кто менял до этого ОУ, там изменение в звучание были скромнее. Вот бы сравнить непосредственно два аппарата, с переделкой ОУ и оригинальный. Если что, в Москве и Питере (если кто менял ОУ или собирается) я могу передать на прослушивание для сравнения.

[nat23]

если поменять 1612 на 8066 то на выход смело ставить 823 тоже очень хорошо

AD823 у меня тоже есть, думаете стоит менять LMH6643 на AD823 ?

[wattt]

В комплекте с 8066 точно стоит, с 1612 можно попробовать

[Donkey11]

Я обратил внимание на то, что операционник стоит не в I/U, а в фильтре. Требования к ОУ в этих узлах достаточно разные. В фильтре высокое входное сопротивление, как правило, предпочтительнее.

ну так противоречия то где?

Вроде кто-то говорил что I/U должен быть с большим входным импедансом чтобы меньше грузить выход ЦАП.

AWL и подразумевал фильтр НЧ, вы наверное невнимательно прочитали? А так вы оба про одно и тоже написали

[IgorNew]

Donkey11, давайте прекратим эти споры. Я как раз очень внимательно читаю, поэтому и обратил внимание человека на его неточность. Вы же приводите цитату с этой неточностью и утверждаете, что автор писал одно, но подразумевал другое. Противоречия нет, есть неправильно названный узел или перепутан его вход с выходом. С учетом поправки все верно.

[Donkey11]

и обратил внимание человека на его неточность.

или неправильно его поняли

Вы же приводите цитату с этой неточностью и утверждаете

Во фразе четко написано "с большим входным импедансом чтобы меньше грузить выход ЦАП"
После ЦАПа стоит только ФНЧ и ошибиться тут нельзя. А от того как обозвали 1612 он не перестает быть не ФНЧ ни I/O

Противоречия нет, есть неправильно названный узел или перепутан его вход с выходом.

Ну вы же не в институте и не курсовую работу по орфографическим ошибкам проверяете. Смысл фразы понятен даже с учетом что элемент не совсем верно назвали. К чему такие придирки? Или не любите признавать ошибки и спорите до победного?

Ну в общем я тоже, только указал что вы говорите об одном и том же, только разными словами Мир жвачка

[YAD]

Вообще-то, у CS4398 выходы по напряжению, а не по току и I/U у него внутренний, а внешний операционник выполняет роль фильтра.

Насколько я помню, AD8066 отличные операционники, которые котировались на уровне AD8620, некоторые отдавали преимущество именно 8066.
А ситуация со значительным улучшением качества после замены штатных OPA1612 наводит на мысль, что производитель, скорее всего, использовал перемаркированную подделку. По-другому такой заметный эффект объяснить тяжело.

Т.е. Вы считаете, что 1612 подделка? Уже сталкивались с таким? Или может сказывается разница в скорости оу и разных входах - биполяр и моп.
Я менял на 8620 ( из Китая, боялся что подделка), так тоже посетили мысли о некачественных 1612. Сейчас думаю заменить и вторую опашку, хотя звук и так стал хорош. По экспериментировал с емкостями подпора питания, подогнал под свой слух.