Xduoo X3

[cleg]

думаю софтверный сдвиг по времени будет уместен, так как не растягиваем, а сжимаем, то есть искажений будет меньше, ну и искажения делают нас ближе к аналоговости )))

Вам надо 44.1 превратить в 48, это как раз "растягиваем", ведь из меньшего количества информации надо сделать больше

[sav12]

Как раз таки надо 48 софтверно пересчитать в 44.1.
Тут начнутся подсчеты слева, справа. Мнимые источники звука начнут скакать по сцене и п....ц.
Поэтому в приличных плеерах ставят минимум 2 кварца.

[Alex_Nsk]

Слушал осенью MA9, после xduoo очень удивился когда столкнулся что современный плеер может проигрывать не все файлы, выпущенный годы назад, с новой прошивкой. Два аккума, разряжающихся асинхронно тоже очень удивили. Бред какой-то. Если у таких дорогих плееров столько косяков заметных сходу, то xduoo его недостатки можно легко простить.

Внутри 801 подобный же сдвоенный аккум, единственная претензия которую можно выдвинуть - зачем показывать информацию о заряде обоих банок для обывателя, который только сущности начинает умножать зазря. Надо было делать отключение по разряду + просто, и все. Не было бы ни вопросов, ни лишних инсинуаций. Собствено, при работе под rockbox так все и есть..

---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:14 ----------

ну вот я это слышу не "тянучкой" а странными изменениями ВСЧ и выше
о, не я один так слышу

А с какого перепуга одно связывается с другим?
На самом деле, линейные искажения (а небольшое замедление является как раз таковым) на слух воспринять и различить архисложно. Для этого нужно иметь задатки абсолютного слуха, и польза от такого "умения" кмк достаточно сомнительна. Другое дело - искажения нелинейные. Они заметны существенно сильнее. Например, тот же злополучный джиттер. Вполне возможно, именно он является причиной отстраненной подачи устройства. Все-таки из-за жесткого ограничения бюджета тактируется здесь все силами процессора, который масштабирует опорную частоту главного генератора (и ошибается на определенную константу в сетке 44.1)

Для проверки достаточно сравнить прямо и непосредственно придирчиво один и тот же трек в 44.1 и 48к. Не пытаясь услышать и вычленить "тянучку" как вы ее называете, а общие ощущения от характера звучания, ориентироваться в первую очередь на банальное удовольствие от прослушивания.

[isher]

Долго длиться перепалка о "тянучке" на 16/44, и сможет - не сможет производитель это исправить софтверно, ибо железо уже не исправить.
А мне думается, производитель, в силу выявившихся косяков, в спецификации должен указать, что то типа "воспроизводиться 16/48, 24/96 и тд и тп, а 16/44 поддерживается". Ведь даже если косяк программно исправят – не факт, что это будет "честное" воспроизведение.
Вот Аune m1 воспроизводит только wav 16/44 – и не кому, из его купивших, и в голову не приходит стонать по поводу переконвертаций своих флаков, да вавов высокой разрядности.

Из личного наблюдения – создал альбом с дублями композиций из 44 и 48, слушал пару часов. Вывод: на некоторых заметно; на некоторых нет – зависит от эмоциональности самой композиции. Больной скорее жив...
Сам всё переконвертировал в 16/48, даже те которые были 24/96 и 32/192. Оставил только классику в высоком разрешении – там воздух сразу замутняется.

[cleg]

А с какого перепуга одно связывается с другим?

потому что на 48 кГц такой пердулы нет, а на 44.1 кГц — есть. проверяли на 2 девайсах переключением с помощью переключалки
так что или у девайса какие-то еще проблемы с редбуком, или это все же следствие "тянучки"

Для проверки достаточно сравнить прямо и непосредственно придирчиво один и тот же трек в 44.1 и 48к

именно так мы и делали. мы, конечно, не такие умные, но до этого догадались

Вот Аune m1 воспроизводит только wav 16/44 – и не кому, из его купивших, и в голову не приходит стонать по поводу переконвертаций своих флаков, да вавов высокой разрядности.

ну, потому что во-первых у М1 это было объявлено сразу, что только WAV, ну а во-вторых, у М1 звук, хоть и своеобразный, но вкусный, за него можно многое простить было на момент выхода М1. сейчас, конечно, он уже утратил свою абсолютную привлекательность

[awl]

ибо железо уже не исправить.

Оно и не было "сломано". Оно такое же как у всех, проблема софтовая.

[isher]

... у М1 это было объявлено сразу, что только WAV...

Вот и я об этом – нужно в спецификации указывать, что он "железно" воспроизводит, а что только "поддерживает" (т.е. может и не воспроизвести или с косяками).
А покупатель сам решит – брать девайс с ограничениями, и самому подгонять свою музыотеку под эти требования, или искать что то другое.
А так "сурпрыз выйдет", для многих крайне неприятный.

[MoeMope]

Народ,как решить проблему с зажевыванием 1-2 секунды трека?

[S@d0vNIK]

S@d0vNIK, и как впечатления?

- ну что, и до карты памяти добрался, и полноразмерные AKG K 271 MK II подключил (пока дальцимеры висят на таможне).
Сказать честно, и чтобы никого не обидеть, - что-то не впечатлило...
Вроде бы и детализация чувствуется, и частотный спектр (хотя низов я бы добавил), но чего-то не хватает..., может быть ширины и глубины сцены, подчёркивающих стерео-эффект, ибо иногда (при симметричном распределении сигнала на левый/правый каналы) даже создаётся некое ощущение моносигнала, особенно вокала.
Может быть мне сравнивать просто не с чем (других плееров не было), - не знаю, или потому, что я сдуру переключился на сабж сразу после прослушки тестовых композиций на AIMP, где понастроил себе всяких вкусностей типа ревербератора, хоруса, пользовательского эквалайзера и т.д.
Да, - вот это, видимо я зря сделал..., теперь даже хайэндовский плеер забракую!
Слава богу, ещё в довесок не прослушал их через внешнюю карточку Creative E-MU 0204 USB!
А может быть я не очень удачно выбрал тестовые треки - QUEEN, AC/DC, Creedence Clearwater Revival?
Или всё-таки мои мониторные уши не совсем совместимы с сабжем, нужно ждать дальцимеры?
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь опробованные треки, для раскрытия всех характеристик сабжа, плиз!
И ещё два вопроса:
- для разделения FLAC-файлов на отдельные треки чем удобнее пользоваться, - CUE Splitter, или встроенным в AIMP конвертером?
- в настройках сабжа есть функция "Режим ФНЧ ЦАПа fast/slow", - что это такое, и с чем его едят? Т.е., что этот режим делает с фильтром низких частот?
Всем спасибо!
- да, совсем забыл про плюсы!
Очень эргономичный корпус, для меня кнопки удобны, бренчит только блокировочная кнопка сбоку, и то не раздражает, меню лаконичное, мне нравится, каких-либо фоновых шумов не услышал, тем более тянучки, - думаю без сравнительных тестов вряд ли чьё-либо ухо зафиксирует этот факт!

[jjmott]

Блин. Опять не в ту тему залез.

[isher]

...что-то не впечатлило...

Возможно ранее "злоупотребляли" эквализацией, а тута её нет!
Помница у меня было такое ощущение, когда я продал Pioneer GR-777 2х10-ть полосный спектральный эквалайзер – стало в комнате темно и пресно
Потом глаза к темноте привыкли, мозг прогрелся – в усилке только режим "А", и плеер без эквалайзера вполне устраивает, да же старыми мониторными сонями из 80-х. Вот жду T-Peos H100 с моденным проводком из северной Пальмиры... Сравнимс...

[S@d0vNIK]

Возможно ранее "злоупотребляли" эквализацией, а тута её нет!

- именно это я и имел виду!
Аккурат прямо перед сабжем слушал через AIMP, - и не только эквалайзер юзал, а и всякие вкусности AIMP, типа ревербератора и т.д.
- где голова-то была в этот момент, чем думал...
Теперь нужно раздобыть какой-нибудь гауённый плеер, походить с ним неделю с ушами за 2 бакса, и только потом оценивать сабж.

[isher]

- именно это я и имел виду!
Аккурат прямо перед сабжем слушал через AIMP, - и не только эквалайзер юзал, а и всякие вкусности AIMP, типа ревербератора и т.д.
- где голова-то была в этот момент, чем думал....

Ну тут только "прогрев" головы и ушей поможет
Если не прогреются, то плеер без эквалайзера – не ваш вариант. Ну ещё можно по знакомым пройтись, разные наушники попробовать, или в "докторхеад" с плеером подъехать – они дают послухать наушники, и могут чего присоветовать.

[S@d0vNIK]

Дождусь дальцимеров, послушаю через них.
А Вы считаете, что старые юзаные мониторные уши тоже греть нужно на сабже?

[fffarsh]

sav12,

Поэтому в приличных плеерах ставят минимум 2 кварца.

Значит Каин Н5 , Каин Н6 , фио хз (старый) , ибассо дх50 это неприличные плеера !

Вложение 137023
Вложение 137024
Вложение 137025
Фотка фиио не вставилась , кто не верит тот сам нагуглит .

[gungstar]

Каин Н6

у него 3 кварца - апсолютно "неприличный" плеер

Каин Н5

у этого 2 - на 22 и 24

[fffarsh]

gungstar, и где они на плате эти кварцы ? я вижу по одной штуке , рядом с процесором .

[basque]

- для разделения FLAC-файлов на отдельные треки чем удобнее пользоваться, - CUE Splitter, или встроенным в AIMP конвертером?

корректнее xrecode II http://xrecode.com/index_ru.htm и уж точно не CUE Splitter!

[MoeMope]

Как я понимаю на мой вопрос про зажевывание трека на 1 - 2 секунде трека никто не может дать ответ,так как у всех с этим нормально получается?

Если что дело не в флешке.

Интересный факт в том,что на записях 24 бит 96 khz такого глюка нет,что очень странно.Видно дело в софте,если уж Hi-res тянет,а обычные флаки зажевывает

[awl]

Как раз таки надо 48 софтверно пересчитать в 44.1.
Тут начнутся подсчеты слева, справа. Мнимые источники звука начнут скакать по сцене и п....ц.
Поэтому в приличных плеерах ставят минимум 2 кварца.

Что-то ни разу не видел кварцев, кратных 44100. Всё равно получается софтовый ресэмплинг у всех, просто чуть более удобный для софта.
Лучше смотреть на реальные тесты джиттера а не на спеки, например тут много всего - http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac.php
Кое-где обычные плееры типа Fiio X3 дают джиттер меньше чем всякие навороченные с одним-двумя TCXO кварцами.

Как я понимаю на мой вопрос про зажевывание трека на 1 - 2 секунде трека никто не может дать ответ,так как у всех с этим нормально получается?

У всех жуёт, ждём новую прошивку.