Fiio X5-II

[V.I.P]

меня в штатном не устраивает дырка под зарядку ) узкая очень. Пришлось даже заказать узкие usb провода на работу и домой. Ну и на резину налипает пыль + в каман тяжелее засовывать, сопротивляется

[eyedocrd]

Ясно.. У меня пара шнурков для зарядки вроде подходит неплохо. Ну и ношу в сумке- не удобно в кармане, громоздко для меня. С кожей, думаю, ситуация будет получше. Закажите готовый чехол или пошейте на заказ.

[SeinSca]

а через USB DAC я так понял DSD не играют в NATIVE? только в DoP?

[cleg]

а через USB DAC я так понял DSD не играют в NATIVE? только в DoP?

не играет. а зачем? DoP — такой же DSD в принципе же

[V.I.P]

На маке играет, на винде у меня не получилось. Но на Х5 играть дсд смысла нет в любом случае

[SeinSca]

В принципе да, но все же это транспорт через PCM. Вопрос больше информативного характера, так-как писалось что железо аппаратно поддерживает DSD, вот я и подумал про Native. К примеру Oppo HA-2 где заявлено аппаратное декодирование, свободно воспринимает Native.

p.s.
Расстроило немного то, что усилительная часть не такая как я рассчитывал... Fiio X5II (Line)+ Oppo HA-2 играет значительно лучше, чем просто Fiio X5II

[cleg]

В принципе да, но все же это транспорт через PCM. Вопрос больше информативного характера, так-как писалось что железо аппаратно поддерживает DSD, вот я и подумал про Native

аппаратная поддержка DSD совершенно не означает поддержку Native DSD по USB

[romanrex]

Технический тест
ЦАП
http://reference-audio-analyzer.pro/...fiio-x5-ii.php
Усилитель в режимах Hi и Low
http://reference-audio-analyzer.pro/...fiio-x5-ii.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...-x5-ii-low.php

Проверка BitPerfect с цифрового выхода для 44/16 и 96/24 через M-DAC показала, что все в порядке, данные бит в бит.

[V.I.P]

Отличная штука! А можно вывод для простых обывателей? Сравнение с отчетами других плееров в категории и дороже? Еще интересно было бы измерить после мода от Михаила

[romanrex]

Отличная штука! А можно вывод для простых обывателей? Сравнение с отчетами других плееров в категории и дороже? Еще интересно было бы измерить после мода от Михаила

Чуть позже распишу под "простых обывателей" .

Если кто мод в Москве мне сможет дать на тест, проведу измерения.

[romanrex]

Результат для ЦАП.
Косяков никаких нет. Высокий рост искажений в тестах IMD - это фича самого PCM1792a, результат алгоритма цифрового фильтра.
Если сравнивать со стационарами, такими как ASUS Essence STU и Violectric V800, то у них ниже общий уровень искажений, но в то же время это устройства с очень высокими параметрами. Т.е. FiiO X5-II вполне на уровне стационаров по реализации ЦАП. Т.е. используя FiiO X5-II вместо STU с компьютером в качестве ЦАП можно разницы и не уловить.

ЦАП в FiiO X5-II и FiiO X5 сделан абсолютно одинаково, различий в измерениях нет. Одним словом - высокая оценка.

Усилитель для наушников.
Тут есть к чему придраться. Технически он уступает FiiO X3-II, т.к. лишь на достаточно низком уровне громкости видно чистые спектры. Вероятно погоня за малыми габаритами плеера сказалась именно на усилителе. Но детальный тест на спектры первый FiiO X5 не проходил, поэтому это предположение.

Если сравнивать с другими плеерами, то получается такая картина (с позиции качества на сопоставимой мощности при 1 мВт)

Низкоомная нагрузка
Более худшие варианты, чем FiiO X5-II: HifiMan HM901/802 со Standart AMP, Xuelin iHiFi 770.
Близок и немного лучше iBasso DX100.
Более лучшие варианты, чем FiiO X5-II: HifiMan HM901/802 со Balanсed и MiniBox AMP, iHiFi 960/812, AP100, C4 Pro, FiiO X3-II.

С позиции высокомной нагрузки
Более худшие варианты, чем FiiO X5-II: Xuelin iHiFi 770.
Остальные плееры на аналогичном уровне без явного лучше/хуже.

С позиции громкости (выходной мощности). Здесь порядок, для почти всех сопротивлений чуть больше 6 dBV, это больше, чем у С4 Pro, но меньше, чем у DX100.

Т.е. с внутриканальными низкоомными на средней громкости качество усилителя будет достаточным. Но на большой или с полноразмерниками к качеству могут быть нарекания. С высокоомными проблемы будут только в уровне громкости и плеер по громкости как и большинство подобных. Внешний усилитель для FiiO X5-II в большинстве случаев лишним не будет.

Если делать сравнение FiiO X5-II и FiiO X3-II, то оба используют топовые микосхемы ЦАП без косяков в реализации. FiiO X3-II - это конечный продукт, а FiiO X5-II имеет преимущество в дополнительном слоте памяти, другим почерком звучания ЦАП части и требует бутербродной связки с внешним усилителем. Т.е. для тех, кому дорого звучание семейства PCM и кто планирует делать апгрейд дополнительным усилителем.

Это все выводы на основе технического теста, без субъективного. Субъективное впечатление у меня сложится позже, требуются разные сравнения с плеерами и стационарами.

[basque]

другим почерком звучания ЦАП части

а можно расшифровать?

---------- Добавлено в 03:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:15 ----------

Если делать сравнение FiiO X5-II и FiiO X3-II

имею ввиду данные плеера

[romanrex]

а можно расшифровать?

---------- Добавлено в 03:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:15 ----------


имею ввиду данные плеера

В FiiO X3-II используется CS4398. Этот ЦАП используется в Colorfly C4 Pro, Colorfly CK4, Hidizs AP100.
В FiiO X5-II используется PCM1792a. Этот ЦАП использует Cayin N6, Cowon PLENUE 1. Но в целом очень близкое звучание дадут и остальные старшие микросхемы из семейства PCM179x - 1795, 1796 и 1798.
Хотя конечное звучание зависит от обвязки ЦАП, характерный почерк у каждой модели ЦАП свой. CS4398 на мой вкус более нейтрален, акцент дает в области высоких частот, очень точное звучание и отличной атакой. флагманы от ESS к его подаче очень близки. У PCM более "жирный" звук. Объем у PCM строит в основном на средних и нижних частотах, в то время как CS4398 и ES9018 дает объем преимущественно в высокочастотном диапазоне.

Каждый ЦАП хорош по своему и одинакового одновременно близок и далек от идеала. CS4398 чаще применяется в студийной технике, а PCM1792a в аудофильской. Преобразователь ток-напряжение в CS4398 вшит, в тов время как PCM1792a требует этот блок сделать в обвязке, что классифицируется как "узкое не заменяемое место в CS4398" и полный полет творчества в PCM1792a. Какой ЦАП больше по душе, каждый решает сам. У меня самого разные плееры на разных ЦАП и отдельные стационарные ЦАП под разную музыку, настроение и последующий тракт из усилителя и наушников.

[basque]

romanrex, спасибо за развёрнутый ответ, хотелось бы уточнить FiiO X3-II смогут без усилителя вытянуть Beyerdynamic dt-250/250

[V.I.P]

Если сравнивать со стационарами, такими как ASUS Essence STU и Violectric V800, то у них ниже общий уровень искажений, но в то же время это устройства с очень высокими параметрами. Т.е. FiiO X5-II вполне на уровне стационаров по реализации ЦАП. Т.е. используя FiiO X5-II вместо STU с компьютером в качестве ЦАП можно разницы и не уловить.

Плохо что хуже далеко не самого хорошего стационара. С матриксами бы сравнить например.

Тут есть к чему придраться. Технически он уступает FiiO X3-II, т.к. лишь на достаточно низком уровне громкости видно чистые спектры.

Из общего текста я так понял что Х3 в целом лучше Х5-2? Усилитель лучше, цап неплох. Хотя везде пишут что Х5 значительно лучше по звуку чем Х3.

Еще расскажите плз про влияние GAIN на звук, или не меняется качество?

Да, надо делать тест мода Михаила, он как раз фиксит усилительную часть ну и питание тоже важно.

---------- Добавлено в 08:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:33 ----------

romanrex, спасибо за развёрнутый ответ, хотелось бы уточнить FiiO X3-II смогут без усилителя вытянуть Beyerdynamic dt-250/250

Нет. Плеер выдает лишь 27мВт при 300Ом нагрузки.

[Дмитрий Сакович]

Хотя везде пишут что Х5 значительно лучше по звуку чем Х3

На счет значительно , где это везде (если речь о Х3-2).

[V.I.P]

Сейчас сходу линков не накидаю, перед покупкой очень много всего изучал.

на hi-news:

Про Х3-2

Теперь за воспроизведение отвечает CS4398 от Cirus Logic (пожалуй, самый популярный чип в современных плеерах), усилитель использует OPA1642 и LMH6643, как в старшей модели X5, но немного упрощен по схемотехнике.

X5 по-прежнему сохраняет лидерство в звуке, он еще более динамичный, еще лучше отыгрывает макродинамику

Про Х5-2

Fiio X3-2. Один из главных вопросов, которые будут многие задавать себе «а стоит ли переплачивать?», и он действительно интересен, поскольку с X3-2 Fiio очень высоко подняли планку соотношения цены и качества. Если сравнивать, предварительно выровняв громкость, то услышать разницу можно далеко не с первых секунд. Уже после внимательного прослушивания становится слышно, что X5 лучше по скорости, по прорисовке планов и разрешению. Стоит ли это переплаты, конечно, каждый решает для себя сам, лично я бы заплатил за этот прирост в звуке.

Headfonia:

X3ii vs X5ii

Again –same test set-up, 3 headphones, all volume matched as precisely as I can get them using my calibrated SPL meter and test tones. Again – the exact same files used.

With the HD600s, and high gain on both devices, the X3ii required 63/120 to match within 0.1 db of the X5ii’s 60/120. This time (although tonally both are similar) the X5ii does give a little more width in the overall stage – but again I’m stunned by how well the X3ii performs against its higher spec’d sibling. The X3ii sounds just a tiny bit more congested and close – where the X5ii seems to have a greater sense of refinement, and although every bit as vivid, just sounds wider and cleaner. Again though we’re not talking massive amounts.

This trait was repeated with the HM5 and Titan – with once again very similar volume matching on the pot (with the HM5 the X3ii was 63/120 on low gain to the X5ii’s 59/120).

So how do the overall differences stack up between X3ii and X5ii? Well first there is the portability factor, and the X3ii has that well and truly won. It’s not really fair to compare this test unit’s build and finish to the X3ii, as the wheel is a little loose at the moment, and I know this is going to be fixed before final. The X5ii is slightly more powerful, has double the potential storage, and does sound marginally cleaner and more refined. For those seeking the best that Fiio has – the X5ii is that, but for me, the X3ii still represents the best features and sonics on a value basis.

Comparing the X5ii and X3ii was also interesting. Again – both are similar sonically with the X5ii exhibiting a touch better overall dynamics and a cleaner more refined signature. The differences are not huge though.

[Дмитрий Сакович]

V.I.P, значительно это не так:

"The differences are not huge though."

[V.I.P]

Значительно это я не там читал. В любом случае разница есть в лучшую сторону, а по измерениям выше все наоборот "должно быть"

[romanrex]

Плохо что хуже далеко не самого хорошего стационара. С матриксами бы сравнить например.

Не очень понял вывод о "не далеко не самого хорошего". Оба приведенных ЦАП отличаются хорошим уровнем реализации PCM1792a. Если говорить об STU, то оно многих не устраивает из-за низкой цены и усилителе для наушников базового уровня. Сам же ЦАП сделан на очень высоком уровне. Matrix как и STU относится к бюджетным продуктам.

В целом, ожидать от недорогого портативного плеера уровень реализации стационаров не стоит, слишком много разных компромиссов. Если реализация получилась очень близка - это великолепный результат.

Хотя везде пишут что Х5 значительно лучше по звуку чем Х3.

Если пишут о первых версиях, то X5 лучше X3. С позиции вторых версий не так однозначно. Причин других мнений множество
1. У кого-то свои приоритеты под определенные наушники и совои представления о качестве как таковом.
2. Технические измерения показывают только часть свойств звучания и не дают полного представления. Как параметры автомобиля многое скажут о возможностях машины, но не скажут, насколько уверенно и качественно автомобиль будет ездить на большой скорости по зигзагообразным дорогам в горах. Предположить можем, но точно скажет только водитель. Так и здесь. Технические параметры показывают, на что в первую очередь надо обратить внимание и уже после выносить решение о качестве. Конкретно у X5-II надо в первую очередь проверять субъективно усилитель, подходит он или нет. Кто-то возможно слушает негромко и никаких проблем совсем нет.

Еще расскажите плз про влияние GAIN на звук, или не меняется качество?

Заметного влияния по графикам нет