Около ЦАПовый технофлуд.

**gemzza** · 06.10.2015 20:33

А комп в качестве медиаплеера используется или может ещё управлять режимами работы цап? А в качестве ЦФ и апсемплера умеет работать?

**lakkarius** · 06.10.2015 21:45

Это надо у Виктора спрашивать, как он сделал его на данный момент.
Я не в курсе, честно говоря.
По идее, он видит ЦАП просто как внешний USB-DAC на XMOS'e.

**gemzza** · 06.10.2015 21:49

Все-таки 9018k2m на мой взгляд требует более гибкую настройку, нежели "по умолчанию". К тому же кое-чего зависит от ревизии самой микросхемы ЦАП.

**lakkarius** · 06.10.2015 21:50

Сообщение от gemzza

Все-таки 9018k2m на мой взгляд требует более гибкую настройку

Предполагаю, всё сделано заранее

**gemzza** · 06.10.2015 22:33

Дык это не аппаратные, а программные настройки

. Их надо делать каждый раз после "включения".

**lakkarius** · 06.10.2015 22:41

Сообщение от gemzza

Дык это не аппаратные, а программные настройки

. Их надо делать каждый раз после "включения".

Ну управление осуществляется МКшкой на плате, а настройки дефолтные уже в неё можно зашить.

**gemzza** · 06.10.2015 22:44

Во, об этом и речь!

**gungstar** · 31.10.2015 14:55

почему fiio x5 воспроизводит меандр 5кГц для режимов 44к и 48к так
m44.jpg
а для 88к и выше так
m88.jpg
?

**AfArt** · 31.10.2015 15:26

gungstar, наводящий вопрос - что означает 44к, 48к, 88к и т.д.?

**Masa1987** · 31.10.2015 16:05

gungstar, ЦАП лучше справляется с прямоугольником на более высоких частотах дискретизации.

**gungstar** · 31.10.2015 16:22

Masa1987, это особенность 1792?
AfArt, наводка не удалась

**AfArt** · 31.10.2015 17:01

gungstar, что ж, наверняка где-то есть неплохая статья или наглядный материал объясняющий это, но...
44.1, 48 и т.д. - это частота дискретизации, т.е. количество отсчётов в секунду по которым восстанавливается сигнал. Соответственно для описания прямоугольника на 5кГц в каждом из случаев используется разное количество контрольных точек, через которые должен "пройти" сигнал, в первом случае их меньше чем во втором в 2 раза, вот и переходы вертикали в горизонталь не так очевидны.

Это особенность работы современных ЦАП с применением фильтров и удалением всего, что есть выше рабочего частотного диапазона.
Другими словами - это норма.

http://audiophilesoft.ru/publ/videos...ell/15-1-0-233 17.30 и далее уже про меандр.

**Masa1987** · 31.10.2015 17:20

Сообщение от gungstar

Masa1987, это особенность 1792?

Возможно, еще есть вариант, что фильтр еще что то делает, но это мало вероятно. Если что, то у меня был Фиио Х5.

**gungstar** · 31.10.2015 17:39

AfArt, оцифровывал сигнал в том числе и с кратным(2х или 4х) повышением чд, дело точно не в меньшем кол-ве точек для режимов 44к и 48к. плюс для Boost3 графики меандра в режимах от 44к до 192к, снятые в тех же условиях, кардинально не отличаются формой.

Сообщение от Masa1987

Если что, то у меня был Фиио Х5.

не понял к чему упомянули это

**AfArt** · 31.10.2015 17:49

gungstar,
вот вам картинки из генератора на скорую руку сделал, 44.1 и 88, где что сами поймёте.

Если в бусте одинаково, значит там даунсемплинг был.

**gungstar** · 31.10.2015 18:10

AfArt, похоже что картинки из adobe audition, ей свойственно подобное представление формы сигналов. откройте те же сгенерированные файлы например в sound forge. увидите разницу. я оцифровывал именно sound forge.

оцифровывал сигнал в том числе и с кратным(2х или 4х) повышением чд

т.е. мои графики построены для файлов 176к и 192к(соответственно для 44к/88к и 48к/96к). тут врядли применимо объяснение "потому что меньше точек".

Сообщение от AfArt

Если в бусте одинаково, значит там даунсемплинг был.

есснно снимал на версии по, где нет ресемплинга. форма графиков близка к ступенькам, или к тому что я привёл выше для 88к+.

**AfArt** · 31.10.2015 18:17

gungstar, В саундфордж отображение сигнала проводится без фильтрации (там это можно переключить по-моему, на этом ПК нет её, не могу проверить), там и синус зигзагом рисуется... Здесь же, в аудишн, фильтрован. Посмотрите видео, что я ссылку дал.

Декодировать сигнал с разной частотой семплирования и его оцифровывать с разной частотой не одно и то же.
Зачем вам меандр именно на 5кГц, сделайте хотя бы на 15кГц - будет интереснее.

**gungstar** · 31.10.2015 18:37

Сообщение от AfArt

сделайте хотя бы на 15кГц - будет интереснее.

чем интереснее?

Сообщение от AfArt

Зачем вам меандр именно на 5кГц

мне не понятно почему он воспроизводится по разному в разных режимах. тот же буст могёт во всех режимах близкий к оригиналу. а х5 чем хуже?

**AfArt** · 31.10.2015 18:45

Тем, что различия станут ну очень очевидными.

Он должен воспроизводить по разному разный сигнал (меандр одинаковой частоты и уровня, но разной частоты семплирования). Если различий нет, то или он воспроизводит одно и то же, либо частота оцифровки заведомо ниже воспроизводимой.
Меандр имеет бесконечный спектр, который просто нельзя весь вместить в цифровой сигнал, чем ниже частота семплирования - тем меньшей частоты сигнал можно ей зафиксировать.

**lakkarius** · 31.10.2015 23:09

gungstar, Вы, видимо, не знаете, как работают ЦАПы на основе сигма-дельта модуляции.
Посмотрите, например, в чем различие мультибита и сигма-дельта.