Panasonic FZ5 vs Canon S2 IS

**Mishmish** · 14.10.2005 10:23

И у того, и у того есть свои плюсы и минусы. Поиском пользовался, все обзоры, в т.ч. на dpreview, читал. А к окончательному выводу так и не пришел.

Проголосуйте, pls. Если бы вы выбирали из этих двух, какому фотику отдали бы предпочтение?

Михаил.

**zaff** · 14.10.2005 11:38

Наверное Панас - он небольшой размер, отличная цветопередача и, в отличие от Кенона, стабилизатор у него работает.

**Maks_24** · 14.10.2005 15:55

Сообщение от zaff

Наверное Панас - он небольшой размер, отличная цветопередача и, в отличие от Кенона, стабилизатор у него работает.

Согласен! Лучше Панас - у него действительно хороший стабилизатор, а у Кэнона - я где то читал - что он не очень! Берите Панас!

**sam** · 26.10.2005 04:19

Оба хороши! Но я предпочел FZ20 :-)

**Mishmish** · 26.10.2005 14:57

FZ20 супер, никто не спорит! Но все-таки размеры... FZ5 хоть как-то на компакт похож и может с собой часто носиться.

Михаил.

**Hayes** · 29.10.2005 18:15

Не знаю, по моему так кэнон рулит. У него очень хорошее качество снимков выходит, и эргономика, меню тд очнь продумано. А стабилизатор - не панацея, всё равно штатив надо. Наверное в обозримом будущем буду менять свой А85 на S2IS

**Maks_24** · 02.11.2005 14:32

Сообщение от Shurman

Не знаю, по моему так кэнон рулит. У него очень хорошее качество снимков выходит, и эргономика, меню тд очнь продумано. А стабилизатор - не панацея, всё равно штатив надо. Наверное в обозримом будущем буду менять свой А85 на S2IS

Поверьте мне что фотик без штатива вы будете таскать гораздо чаще чем фотик со штативом поэтому лучше купить фотк со стабилизатором и когда необходимы серьезные снимки то купить штатив, а для повседневных снимков стабилизатора вам за глаза хватит так что берите лучше один из Панасов - у Кэнона стаб. фиговый!