Обсуждение объективов и не только

[denisyan]

А вот тут подробнее...

ну сам подумай.
35*кроп=~ 52

что б честные 35 получить, я бы в сторону 24 смотрел

[Dasboot]

... или купить марк твен ...

[denisyan]

... или купить марк твен ...

а без стекляшек соответствующих и марк твен не будет счастьем.

[Dasboot]

а без стекляшек соответствующих и марк твен не будет счастьем.

как дополнение к любой эльке ...

[K.N.V.]

Скорее полтос не рыба ни мясо на кропе(имхо).
У меня в планах 100/2.8Macro, если не найду, возьму 100/2.0 + макрокольцо, очень бы хотелось 135Soft Focus, но имхо он после покупки пятачка , а так еще 20/2.8 но по-поводу зума/фикса ширика - гложут меня пока сомнения.

[deGame]

ну сам подумай.
35*кроп=~ 52

что б честные 35 получить, я бы в сторону 24 смотрел

35 как раз превращается в штатник-полтинник!

[Абсент]

ну сам подумай.
35*кроп=~ 52

как раз для этой цели хочется эквивалент плёночным 50мм.

[K.N.V.]

canon EOS 450D - 3 дюймовый экран, Live View,12Мп(привет дифракция на диафрагме в 6ть, ), SDHC, + новый аккум + новый кит 18-55 IS (с асферическим элементом и 4-х ступенчатым стабом)
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/94/93

[K.N.V.]

Итак, так же в 450-ке наведение по-контрасту(если я правильно понял) и полупрозрачное зеркало. И "етить" наконец-то ISO в видоискателе(который кстати от 30D), разродились, и все это удоволсьтвие за 900 уев с китом, интересно конечно что выдадут по шумам 12Мп, и тушка больше!, так же отметил бы Canon EF200 F/2.0 L IS USM
Так же Samsung GX20 Pentax K20D/K200D аж 14Мп.
Остается сказать: Что конкуренция берет свое, но Гонка Мегапикселей - сИльно повышает требования к качеству оптики и разрешению по-центру(для кропа), и на открытых дырках ибо эффективность диафрагмирования падает.

P.S. Ждем 6D или как его назовут, но думается что теперь уж не особо скоро.

[deGame]

а никон, как всегда, ведет партизанскую политику и через пару лет, когда все уже все купят, снова разродится каким-нибудь D4x

[Абсент]

мдяя, Кэнон снова отжжог )))
чесно говоря, перспективы пугают
я когда выбирал тушку, сделал выбор в сторону более старой модели как раз по причине многопиксельности 40-ки

[K.N.V.]

Абсент Ну по сравнению с Пентаксом еще не отжег(ну я про мегапиксели) . Основная то проблема в том что оптику которая "разрешит" это дело, за разумные деньги еще поискать прийдется.
На хоботе был забавный тест взяли EF-S 18-55 ll, сняли кадр на EOS 300D и 400D смаштабировали до 6Мп, и получили большее разрешение естественно на 300D.
Хмм, интересно там щелевой, или электронно-щелевой затвор.

[Абсент]

Абсент Ну по сравнению с Пентаксом еще не отжег(ну я про мегапиксели) . Основная то проблема в том что оптику которая "разрешит" это дело, за разумные деньги еще поискать прийдется.

Разрешающая способность оптики - дело совсем не первостепенное. Рисунок - вот что важно )

[Курт]

достойно отдельной темы)
от себя: попытка уйти от карт CF, попытка поддержать новое веяние в виде просмотра в реальном времени... вермя покажет...

[K.N.V.]

Абсент Тык я что-то говорил про первостепенность? Рисунок - это да, еще тот "головняк". Но рисунок среди мыла(если конечно оно не спициально и не является частью рисунка) - тоже как-то не ахти.

[Абсент]

Кто-нибудь общался с Canon EF 85mm f/1.8 USM? Какие ваши впечатления?
Смотрел примеры фотографий, результаты противоречивые. Такое ощущение, что качество сильно зависит от экземпляра: на некоторых снимках проявляются очень сильные ХА, в то же время, на других - всё выглядит замечательно... А в качестве потретника выбирать 85/1,2 пока что не для меня.

[K.N.V.]

Аналогичный вопрос но по 100/2.0 + kenko extension tube VS 100/2.8 macro.
Все же основное применение - портрет, но и макро обожаю, хотелось бы убить 2-х зайцев.
Первый славен резкостью с открытой дырки. Второй где-то с 4-ки, но фокусируется с 30см.
Впринцепе могу подсчитать длинну колец и падение светосилы для 100/2.0 и kenko, ну а пока если кто мучался таким же вопросом, интересуют впечатления от обоих линз.

[deGame]

Аналогичный вопрос но по 100/2.0 + kenko extension tube VS 100/2.8 macro.
Все же основное применение - портрет, но и макро обожаю, хотелось бы убить 2-х зайцев.
Первый славен резкостью с открытой дырки. Второй где-то с 4-ки, но фокусируется с 30см.
Впринцепе могу подсчитать длинну колец и падение светосилы для 100/2.0 и kenko, ну а пока если кто мучался таким же вопросом, интересуют впечатления от обоих линз.

на сколько помню для свдоенного применения идеален фойхлангер 125 АПО... так как затыкает за пояс по рисунку и качесву исполнения самого объектива и кенон и никон! только сейчас уже б/у... сложно найти и стоит за 20000... :(
но это так... оффтоп...

[Абсент]

на сколько помню для свдоенного применения идеален фойхлангер 125 АПО... так как затыкает за пояс по рисунку и качесву исполнения самого объектива и кенон и никон! только сейчас уже б/у... сложно найти и стоит за 20000... :(
но это так... оффтоп...

Да-да, знаю про него Но всё же, хочется автофокусную линзу. Основная причина - видоискатель. При 125 мм фокусироваться при портрете будет крайне-затруднительно (из опыта владельцев).
Про EF 100/2 слышал, что с 85/1,8 они братья-близнецы, различеие только в ФР. Учитывая кроп, 85 - для меня предпочтительнее.

[K.N.V.]

Обновление: D40x http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp 740евро