Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**Maks_24** · 19.10.2008 21:17

Ну естественно надо тестить на месте - брак везде бывет, но сам объектив супер если глюков нет!

**Sklaius** · 19.10.2008 22:10

это единственный вариант а то слишком уж большой у него брак (((??? или еще что можно посмотреть ???? и кстати всетаки как объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM совсем плохой ?????

**Limonad40** · 20.10.2008 00:07

бери сигму 18-50/2.8 ту которая макро и с моторчиком... тех кто ею никогда не пользовался не слушай - отличное стекло (сам использую, хоть и на никоне)...
только выбирай экземпляр как-следует, если постараться при покупке - полученный результат вас не разочарует...

**Maks_24** · 20.10.2008 17:26

У Сигм брака больше чем у Тамронов и это факт..............хотя если замрочится и ходить выбирать по нескольку раз то может и удастся найти нормальную Сигму!

**Sklaius** · 20.10.2008 18:13

Спасибо за совет... Беру Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8!!!!

**Maks_24** · 20.10.2008 18:31

Сообщение от Sklaius

Спасибо за совет... Беру Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8!!!!

Покупай там где этих объективов несколько в наличии одинаковых и чтобы была возможность выбрать, езжай с фотиком и с ноутом, чтобы сразу на месте смотреть фотки - лучше так проверять любой объектив!

**Sklaius** · 20.10.2008 18:33

не ну это понятно что надо пофоткать прежде чем брать... фотик то возьму полюбас ))) а вот с ноутом проблемы - нету у меня его (((( так что придется обходиться как нибудь без этого....

**Maks_24** · 20.10.2008 18:49

Ну тогда у них если есть компы или ноуты проси чтобы фотки посомтреть сразу, кабель к фотку возьми ЮСБ, вдруг карт-ридера у них нет!

**Sklaius** · 20.10.2008 18:52

ну да так и сделаю )) спасиб за инфу!!!!

**Maks_24** · 20.10.2008 19:23

Незачто!

**piligrimm** · 24.10.2008 20:03

Вопрос тем, у кого есть опыт и знание: что выбрать из двух для Nikon D80: либо Nikkor AF-S VR 18-200 mm, либо Nikkor AF-S VR 24-120 mm ? В чем разница помимо цены (22 руб. и 16 руб.), плюсы-минусы. Стабилизатор весьма нужен. Уважаемые, заранее благодарю и признателен за мотивированный совет, в нем очень нуждаюсь.

**Limonad40** · 24.10.2008 23:49

18-200 универсальный, но с весьма средним качеством...
24-120 лучше качество и меньше диапазон ФР...

**piligrimm** · 25.10.2008 02:03

Сообщение от Limonad40

18-200 универсальный, но с весьма средним качеством...
24-120 лучше качество и меньше диапазон ФР...

вот только смущают меня снимки от 24-120 - не очень по сравнению с 18-200

на фото.ру сравнивал и те и те, больше одобряю от 18-200. Но кто знает, как кто снимал...да и цена за первый побольше второго. а по поводу качества - у людей нареканий нет. Вот и ломаю голову, какой именно

. Еще раз, Limonad40, спасибо.

**K.N.V.** · 26.10.2008 22:44

Вчера был на фотоярмарке

конечно привликали внимания вещи ака задники Phase One, Лиаф и другое среднеформатное

+ так же было много света, вообщем в секциях для "отцов" народу было не так и много.

Самый запоминающийся стенд - Сони, на нем все время танцевали 1-4 балерины/танцовщицы.Так же там покрутил в руках Альфу 900 - в руке лежит хорошо, но батарейная ручка неудобная, фокус весьма цепкий (с 135/1.

но медленнее, чем у сапоговского аналога, видоискатель хороший, точки фокусировки разнесеный неплохо.

Самый забавный стенд - Кэнон, лежал 5Д мк2, но!!! - без аккумулятора и с заклееной крышкой для флэш карт

Зато "пощупал" TS-E 24 очень интересный объектив )).

Так же был замечен в продаже НиконЪ Д90 - за то ли 70 то ли 80 килорублей.

Стэнда панасоника не нашел :(

До никоновских д700/д3 руки так и не дошли :(((

**Limonad40** · 27.10.2008 03:08

Д90 за 70-80 килорублей

?

Звезда просто-таки в шоке

**bm_marat** · 27.10.2008 15:02

Пофиг, за 80к уже 700-ка легко берется

Обычный развод лохов, которые гонятются за новинками... через месяца два-три цена устаканится.

**Limonad40** · 27.10.2008 19:49

ну я как-бы о том-же и говорю... 80к это цена Д700, но уж точно не Д90...

**Buratina** · 06.11.2008 01:36

Долго юзал поиск и так и не смог найти в этой теме исчерпывающей информации о том, какие же из объективов от сторонних смогут посоперничать с такими монстрами как еф 24-105л ф4 ис и еф 24-70 ф 2.8

я не думаю что сторонние производители способны за сумму в 3 раза меньше дать такую же шикарную картинку как и эльки , но все же есть ли шанс фыбрать из токины или тамрона что то стОящее ? я студент и откладывать 40 000 на 24-70 нет возможности, в ситуации когда деньги реально считаешь и экономишь покупка эльки довольно сложная затея, да и заоблачная.

и еще вопрос. если быбирать между светосилой и стабом что предпочесть? чаще всего снимаю пейзаж, реже портреты никакого макро .спасибо
в планах купить себе что то на замену своему 17-85 и преобрести 50 ф1.8.

не бейте больно если я проморгал ответы на свои вопросы в сообщениях писавшихся ранее
что интересны варианы на кэнон думаю понятно из моей подписии))))
заранее спасибо.

**Smith** · 14.11.2008 02:11

посоветуй объяктивчки в пределах 10 000 р для Canon eos40d , супер зумы не интересуют .
и что можете сказать об http://pleer.ru/_12088.html этой модельки .

**Limonad40** · 14.11.2008 03:31

http://pleer.ru/_11084.html -вот или
http://pleer.ru/_6530.html - вот...

смотря что больше нужно, я-бы с учетом кропа брал первый, выдет как 50мм на фул-фрейме - стандарт просто-таки...