Обсуждение объективов и не только

[Dasboot]

ты обратил внимание какая светосила на конце у SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 ? вот я о ней и говорил, угол значения не имеет в данной ситуации.


---
читаю свои первые посты на форуме в этой теме и плачу...

Ах молодость, молодость!...

[Maks_24]

ты обратил внимание какая светосила на конце у SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 ? вот я о ней и говорил, угол значения не имеет в данной ситуации.

А я думаю что 5.6 на 300 и 5.6 на 135 разные вещи так как разница по ФР большая и не забывай что в сигме этой стаба нет, а тут стаб есть и он позволит немного увеличить выдержку что положительно скажется на кол-ве света, попадаемого в объектив! К тому же даже без стаба на 135 как то еще можно снимать с рук, а на 300 думаю без штатива невозможно - шевелинка все равно будет, для таких целей лучше взять кэнон 70-300 IS хотя бы если денег нет на L-ку!

[Dasboot]

Я не хочу вдаваться в подробности. 5.6 на конце обычного объектива это не нормально*. Имхо, 4 - это разумный предел.


*Исключение L - ки ... 100-400, 400/5.6 и т.д.

[Абсент]

Кто что думает про тампон 70-300?
цена около 4500 руб... совсем хлам?
(про плюсы фиксов и супероптики за нормальные деньги рассказывать не нужно, сам знаю, интересно только картинка будет на нем лучше чем при увеличении в фотошопе фотки с обычного кита например или такая же?)

это практически аналог Никкора G со всеми вытекающими
посмотри лучше на аналогичную Сигму, у друга такая, он доволен и мне тоже кажется вполне за свои деньги. По картинке уж всяко лучше этого Тамрона.
А с этого Тамрона видел недавно фотки, жёстко и плоско. Цветность тоже не ахти.
Вот

[Абсент]

Про дырку на 300 мм, так это да, в помещении трясучка мучает, сам пробовал и не смог быстро научиться, даже с задранным ИСО. На солнце конечно всё ОК, но приходится поджимать, ибо на 5,6 чуть мылит, но не критично
ЗЫ: этих Сигм штук 5 разных с одинаковыми хар-ми, нужно искать, там какая-то одна из них лучшая

[deGame]

это практически аналог Никкора G со всеми вытекающими
посмотри лучше на аналогичную Сигму, у друга такая, он доволен и мне тоже кажется вполне за свои деньги. По картинке уж всяко лучше этого Тамрона.
А с этого Тамрона видел недавно фотки, жёстко и плоско. Цветность тоже не ахти.
Вот

сигма вроде еще дешевле... вообще 3600... неужели получше!?

[Абсент]

3600??? в пределах 7-8 она стоит
вроде она http://www.pleer.ru/_6390.html

[Абсент]

кста, а ты не думал о Никкорах 70-210 и 75-300?

[Dasboot]

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Обратите внимание на эту прогу. Выдает ОЧЕНЬ подробное описание ВСЕХ характеристик сканируя отснятые фотки.

Что получилось у меня:
значения из 53 гигов фотографий (основные):

FOCAL:
1. 17-80...
2. 480 мм - около 1400 фотографий

ISO:
1. 100
2. 200
3. 400

Диафрагма:
1. 5,6
2. 2,8
3. 3,5

Скорость затвора:
1. 0.0167 - 3700 фотографий
2. 0,0333 - 1500 фотографий
3. 0,004 - 1380 фотографий

афигеть!

[Абсент]

Dasboot, решпект за прогу!

[Dasboot]

Dasboot, решпект за прогу!

меня тоже проперла, очень ценная инфа о фотожизни.

[denisyan]

Сигма 70-300 разная есть.
Есть обычная, за 120$
Есть необычная APO, которая отличается лишь красным кольцом (типа понт) и ценой в 2 раза выше. Качество фотографий такое же

[Абсент]

меня тоже проперла, очень ценная инфа о фотожизни.

сижу и сматрю на результаты испацтула удивляюсь, ещё раз спа!
всем своим раздам гыгыгы
ЗЫ: самая используемая дырка 3,0, потом 5,6 хммммм
ЗЗЫ: сорри, цифромыло попало в расчёт, на зеркале 5,6 - лидер

[Абсент]

Сигма 70-300 разная есть.
Есть обычная, за 120$
Есть необычная APO, которая отличается лишь красным кольцом (типа понт) и ценой в 2 раза выше. Качество фотографий такое же

Макро

[Dasboot]

Сигма 70-300 разная есть.
Есть обычная, за 120$
Есть необычная APO, которая отличается лишь красным кольцом (типа понт) и ценой в 2 раза выше. Качество фотографий такое же

поздно пить боржоми...

на 1 мину я уже наткнулся.

[Maks_24]

меня тоже проперла, очень ценная инфа о фотожизни.

Спасибо за прогу, думаю очень пригодится!

[deGame]

кста, а ты не думал о Никкорах 70-210 и 75-300?

а они лучше?!
просто тратиться на длинный фокус не хочется - не мой профиль, но всетаки иметь хочется... поэтому и мучаюсь...
пока мидитирую между сигмой простой (не АПО) за 3600 и тампоном/никоном за 4500 платить 10-12 штук - не уверен что будет значительно лучше чем у объектива за 4500... а цена 25-45 за не самый любимый мой жанр уж точно не устраивает!

[Абсент]

Уважаемые, с наступлением весны всех! (у нас уже наступила )
Сорри за оффтоп

[Абсент]

а они лучше?!

ещё как...........
легендарные стёклышки, но теперь только БУ
ЗЫ: собираюсь весной прикупить первый (около 220 зелёных енотов с доставкой до двери)

[Dasboot]

токина исчо есть с хорошей дырочкой... 2.8 80-200 но я ее не взял, купил 70-200.