Нужно поставить точку в выборе: Nikon 7900/Ixus 700. Помогите, pls!

[Mishmish]

Сейчас пользую достаточно старенький Nikon 3100, ищу ему замену, хотя качество фоток, особенно для 10х15 вполне устраивает.
Остановился на указанных 2-х моделях.
В пользу Никона: удобство держания в руках, знакомое меню и цена; в пользу Кэнона: новизна ощущений и чуть большее кол-во хвалебных отзывов в инете (хотя, про Никон тоже плохого ничего не пишут).
7 Мп нужны для того, чтобы можно было кадрировать уже сделанные снимки без такой потери качества, которая делает неприемлемой печать 15х20.

P.S. Сейчас взял на тест 5900: работает, конечно, быстрее, чем мой, всяких наворотов больше, но особо уж не впечатлил, если честно. Хотя, шумов несомненно меньше (все-таки матрица 1/1,8 против 1/2,7) и печатать 10х15 можно после кадрировки.

В общем, помогите сделать выбор.
Заранее спасибо. Михаил

[zaff]

Из этих двух наверное Иксус. Он пошустрее. А почему не Иксус 50?

[Mishmish]

Действительно пошустрее, но не сильно: shutter lag full autofocus 0,46 против 0,61 и pre-focus 0,07 против 0,08 у Никона. Время включения тоже побыстрее (на 0,3 сек примерно), но за это нужно переплатить почти 100 баксов. И у меня это даже не вопрос нехватки средств, а вопрос целесообразности.

Ixus 50 - 5 Мп, а мне хочется 7 Мп для более широких возможностей кадрирования. Да и матрица у него 1/2,5", а стОит как Никон 7900 с 7 Мп и матрицей 1/1,8".

Михаил.

[zaff]

Действительно пошустрее, но не сильно: shutter lag full autofocus 0,46 против 0,61 и pre-focus 0,07 против 0,08 у Никона. Время включения тоже побыстрее (на 0,3 сек примерно), но за это нужно переплатить почти 100 баксов. И у меня это даже не вопрос нехватки средств, а вопрос целесообразности.

Ixus 50 - 5 Мп, а мне хочется 7 Мп для более широких возможностей кадрирования. Да и матрица у него 1/2,5", а стОит как Никон 7900 с 7 Мп и матрицей 1/1,8".

Михаил.

Ну, целесообразно переплачивать за Иксус или нет, Вам решать.

[Mishmish]

Ну, целесообразно переплачивать за Иксус или нет, Вам решать.

Так вот я и хочу решить. :-))) Если мне, грубо говоря, 10 человек скажут, что из этих двух лучше Ixus, то придется переплатить. :-))) А то по отзывам в инете сложно сделать выбор. Ясно, что и та, и другая камера обеспечивает снимки весьма достойного для цифромыльниц качества.

Михаил.

[kzot]

уважаемый Михаил!
ixus 700 и coolpix 7900 - примерно одинаковые аппараты, с примерно одинаковой оптикой и процессорами, оба просты в управлении и проч. разницу в шустрости вы особо не ощутите.
мое мнение - приезжайте в плеер.ру, Вам дадут его потрогать, поснимать и проч.
приезжайте пораньше - попользуетесь больше
тут вопрос действительно стоит в эргономике и стиле
кому что
я лично поклонник Canon, какими-то разумными вещами это объяснить трудно
еще у Canon есть такая сомнительная вещь - это видео. оно вообще не сжимается и пишется в avi. хорошо это или плохо решать Вам - качественно, но уж слишком много места занимает.

[Mishmish]

мое мнение - приезжайте в плеер.ру, Вам дадут его потрогать, поснимать и проч.приезжайте пораньше - попользуетесь больше.

Это нужно, наверное, заказывать, чтобы и тот, и другой были в наличии? А карточку свою надо иметь?

еще у Canon есть такая сомнительная вещь - это видео. оно вообще не сжимается и пишется в avi. хорошо это или плохо решать Вам - качественно, но уж слишком много места занимает.

А почему сомнительная? Если жалко места, можно в более низком качестве писАть. А avi, я так понимаю, можно стандартной виндовской прогой смотреть? Для никоновского mov нужно их софт устанавливать.

P.S. Еще вот советуют на Casio Z750 посмотреть. А что про эту модель скажете?

Михаил.

[zaff]

http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/

[kzot]

1. наличие смотрите с утра по сайту, если оба на месте, делайте резерв и приезжайте. карточки там в комплекте (у Никона встроенная)
2. mov quicktime вроде играет. и вроде как он в разы меньше.
3. по поводу z750 - ну если у Вас, Михаил, есть желание переплатить - пожалуйста. тут все просто - дороже и хуже. хотя там ручная фокусировка есть (гы) и прочие настройки по мелочи (выше крыши). ЖКД там, несмотря на то, что физический размер больше, хуже. оптика тоже хуже.

[BOUR]

А какой максиммальный размер карты поддерживает ixus 700, а то на некоторых сайтах видел что мааксимальный размер 512 метров, а на других сайтах сказано что максиммальный размер 1гиг

[zaff]

1 Гб он поддерживает.

[kzot]

А какой максиммальный размер карты поддерживает ixus 700, а то на некоторых сайтах видел что мааксимальный размер 512 метров, а на других сайтах сказано что максиммальный размер 1гиг

объясню казус
в инструкции в связи с недостатком места (это такая маленькая книжица) в таблице максимальный размер карты, для которого приведено количество снимков, - 512 мб
камера на самом деле и гиг, и два гига кушает
самое главное - не берите к ней Kingston
а вообще лучше всего переплатите 50 рублей и купите Sandisk
Sandisk не глючит 100%

[BOUR]

а ещё в характеристиках написано чтоб для записи видео без ограничения нужно высокоскоростные флэшки, тоесть если купить обычную флэшку то она не подойдёт?

[kzot]

бредятина
нормально будет писать
просто видео будет немеренное по размерам

[BOUR]

да конечно не очень нравится то что на флэшку 512 метров 5 минут видео только можно будет запиать, а какого размера никон 7900 пишет видео?

[Mishmish]

На те же 512 метров влезает около 8 минут видео 640х480, 30 к/с.

[Mishmish]

А в плеер.ру Canon Ixus 700 с 2-х летней гарантией производителя, из официальной поставки или т.н. "московская гарантия"?

А то уже собрался ехать выбирать, а такого важного вопроса не задал.

Михаил.