World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;)

[ORV]

ORV, Вложение 119641Вложение 119642 "Sennheiser MX760 - Также, довольно сбалансированно звучащие наушники, которые чище и прозрачнее, чем MX90vc, но имеют намного больше Low End резонанс, который приводит к немного искусственному "объемного звучания" эффекту." Цитата ClieOS. И что тут написано неверного, по твоему мнению?
Может в топку твои 760-ые?
PS. Этот рейтинг был обновлён, насколько я помню, в старом речь шла про Dasetn M760. Он мог опечататься, можешь уточнить у него в личке. Он не кусается..

звучание полное говно поверь они проигрывают абсолютновсем наушникам мною слышаным в плане баса. звучание резкое мелкое и какое то поверхностное. одним словом дешевые пищалки.или может у него проблемы со слухом. у меня есть такие могу даже за фоткать. говнище редкостное. . кроме высоких и середины легенькой пищащей ничего в них нет.

---------- Добавлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:41 ----------

упс )))) сори за может быть дезинформацию он слушает MX760 Dasetn а не чистые 760ые . может всё и не так как я слышу. поэтому сори. я пишу о чистых 760ых ))))

[golov17]

Да ничё.. На headfi в своё время была буча про звук Dasetn m760, все получали разные версии с разным кабелем, джеком и звуком. Сошлись в том, что Dasetn оборзели и контроль качества опустили ниже плинтуса, хотя он у них и так был.. слабый. Тему Dasetn закрыли из за срача, тем всё и закончилось

[golov17]

Заменил кабель Вложение 119662Вложение 119663

[st2]

Приехали ко мне мои Edifier H180. Давно их не слушал, обновлю свое мнение, попутно сравнив их с Pleomax PEP-970 и Pioneer SE-CE511.

Ну, во-первых, они самые басовитые из всех трех, но, преимущественно за счет верхнего баса. На некоторой музыке его многовато и появляется небольшой гул.
Во-вторых, средние частоты (область 500 - 800 Гц) немного провалены. Звучанию не хватает объема и осязаемости.
В-третьих, чуть недостает протяженности самых верхних ВЧ, отсюда нехватка той самой "воздушности".

В целом наушники конечно неплохи, но все же звучат попроще, не так "вкусно" как Пионеры или Плеомаксы.

P.S. Наушники слушаю без поролоновых амбушюр.

[golov17]

Некоторые замечания по использованию высокоомных earbuds с усилителем и без. При прослушивании заметная разница для меня заключается в том, что края частотного диапазона имеют более спад без усиления. Когда подключаю усь, то звук, как бы "разворачивается" во всю ширину. Особенно явно это с YUIN PK1, почему-то.. И динамика также очень различна.
Blox BE7 mk1 за $65
Blox BE3 mk1 за $31
Может, кому-то интересно.

[golov17]

И ещё кое-что хотелось бы отметить. Краткое прослушивание, это как случайный секс, вы не сможете иметь полное представление, лол. Чтобы хоть как-то правильно оценить наушники, нужна неделя регулярного использования, без сравнительных оценок с другими.. Тогда есть шанс оценить более-менее верно. Имхо.

[st2]

В целом наушники конечно неплохи, но все же звучат попроще...

Но, помните INUTERO говорил про винтажность звучания? Так вот, Edifier я бы поставил на первое место по этому показателю, следом Pleomax.

Пионеры нельзя охарактеризовать как имеющие винтажный звук. Они по арматурному точны, и имеют отличное разрешение по всему диапазону.

[golov17]

Furutech FURUKAWA Pure Silver от Yuin PK2 DIY, ссылку на которые я приводил выше Вложение 119732

[taltgreen]

Пионеры нельзя охарактеризовать как имеющие винтажный звук. Они по арматурному точны, и имеют отличное разрешение по всему диапазону.

Жаль что у вас только 603й. Бывает так, что играет на 60х, весьма плохинько звучит на многих д/с. Там не то что "винтаж- не винтаж", звуку буквально комфорта от прослушивания не достает!

[st2]

Там не то что "винтаж- не винтаж", звуку буквально комфорта от прослушивания не достает!

Видите ли, у каждого человека свое видение "комфортного" звучания. Лично я, с недавнего времени, практически перестал полагаться на отзывы при выборе себе наушников. В случае же с наушниками-вкладышами, это не те деньги, чтобы сильно заморачиваться. Не понравились - ну и ладно, не сильно жалко.

[ZZZEROXXX]

Звучанию не хватает объема и осязаемости.

а у пионеров хватает? это наверное болезнь всех таблеток, тем более без поролона

[golov17]

Все Blox распроданы на офф сайте ��

[taltgreen]

это наверное болезнь всех таблеток

С чего это вдруг??? Это как раз болезнь дикого множества втычек, чем вкладышей! С поролоном конечно лучше, но не принципиально... без поролонные вполне годны к существованию, всмыле "объема", т.е. легко вспоминаю свои переделанные ес-100.

[st2]

а у пионеров хватает?

За счет отсутствия резонансов на верхних СЧ, объем у Пионеров строится вкупе со средними и высокими частотами. Нет недостатка ни в объеме, ни в прозрачности.

[iperc]

Заказал Yuni PK1 DIY на Али и был разочаровон, Edifier H180 звучит на много приятней.
Плеер Fiio X2 ii
Выходит либо плохой DIY либо слабоватый плеер.

[taltgreen]

iperc, ДИУ - это всегда лотерея, в этом не может быть заводской повторяемости! Плеер х3-2 не слабоватый, уж точно. Еще имейте ввиду, пк1 те что 150 ом прогреваются... звучание меняется положительно!

[ORV]

Заказал Yuni PK1 DIY на Али и был разочаровон, Edifier H180 звучит на много приятней.
Плеер Fiio X2 ii
Выходит либо плохой DIY либо слабоватый плеер.

доработайте РК1 и будет вам счастье.

[taltgreen]

"Перепилил" я свои ХФМ ЕС-100 со стокового варианта исполнения с мет. сеточкой на пластиковые колпачки, как у типового корпуса вклыдешей. Мне всегда не нравилась эта сеточка, слишком мелкая и даже не видно через нее мембрану, не может не влиять на звучание. Сеточку пришлось снять (предупрежу, "откатится" назад будет проблематично!):
Вложение 119994
Колпачки взял от ХСА РАА-1, защелкнулись на сотках но не без недостатка:
Вложение 119995
Теперь можно носить с амбушюрами:
Вложение 119996
И такой форм-фактор ношения, лично для меня, теперь удобнее чем было в стоке!
О недочете. Колпачки, на крае по окружности, заужены немного, поэтому при защелкивании немного лопнули:
Вложение 119997
но держатся вполне уверенно и не шевелятся. Вероятно, если использовать такие колпачки, видно по фото что у них нет зауженности, смогут защелкнутся без трещинки.
О изменении звучания. В первую очередь улучшился объем сцены в глубину, четче и повнятнее стали детали второго плана муз. произведения. Вширь примерно также. Серединка (особенно на вокале) потеряла "металлический призвук", о котором писал ув. Алекс. По своей натуральности и благородности звучания СЧ целиком аналогично пк1 150ом, тут даже трудно выявить различия, стоит только вспомнить о разнице в цене и лучшей живучести драйверов соток. Самых верхних ВЧ у соток поменьше чем у пк1. НЧ повесомее у соток. Общий характер подачи заметно более драйвовый чем у пк1, интереснее слушаются например мелодетовые группы. ПК1 лучше по правильному построению сцены, как более округлая, нет выпираний каких либо инструментов или от переднего или от заднего плана, т.е. пк1 сбалансированнее.
Но в целом, такой результат, мне значительно больше нравится чем стоковое исполнение соток, который был больше в угоду красоте, чем был полезный для звучания. С целыми амбушюрками, звучание притемняется, немного теряется острота мелких деталей, такой вариант на любителя. Поэтому, мне лучше либо без подушечек, либо надо с дырорчкой (пока не пробовал).

[golov17]

Фотки новой розничной VE Asura
Вложение 120027Вложение 120028Вложение 120029
$61,8 цена. До конца этого месяца скидка для владельцев VE Zen через форму обратной связи на Aliexpress.

[golov17]

"Перепилил" я свои ХФМ ЕС-100 со стокового варианта исполнения с мет. сеточкой на пластиковые колпачки, как у типового корпуса вклыдешей. Мне всегда не нравилась эта сеточка, слишком мелкая и даже не видно через нее мембрану, не может не влиять на звучание. Сеточку пришлось снять (предупрежу, "откатится" назад будет проблематично!):
Вложение 119994
Колпачки взял от ХСА РАА-1, защелкнулись на сотках но не без недостатка:
Вложение 119995
Теперь можно носить с амбушюрами:
Вложение 119996
И такой форм-фактор ношения, лично для меня, теперь удобнее чем было в стоке!
О недочете. Колпачки, на крае по окружности, заужены немного, поэтому при защелкивании немного лопнули:
Вложение 119997
но держатся вполне уверенно и не шевелятся. Вероятно, если использовать такие колпачки, видно по фото что у них нет зауженности, смогут защелкнутся без трещинки.
О изменении звучания. В первую очередь улучшился объем сцены в глубину, четче и повнятнее стали детали второго плана муз. произведения. Вширь примерно также. Серединка (особенно на вокале) потеряла "металлический призвук", о котором писал ув. Алекс. По своей натуральности и благородности звучания СЧ целиком аналогично пк1 150ом, тут даже трудно выявить различия, стоит только вспомнить о разнице в цене и лучшей живучести драйверов соток. Самых верхних ВЧ у соток поменьше чем у пк1. НЧ повесомее у соток. Общий характер подачи заметно более драйвовый чем у пк1, интереснее слушаются например мелодетовые группы. ПК1 лучше по правильному построению сцены, как более округлая, нет выпираний каких либо инструментов или от переднего или от заднего плана, т.е. пк1 сбалансированнее.
Но в целом, такой результат, мне значительно больше нравится чем стоковое исполнение соток, который был больше в угоду красоте, чем был полезный для звучания. С целыми амбушюрками, звучание притемняется, немного теряется острота мелких деталей, такой вариант на любителя. Поэтому, мне лучше либо без подушечек, либо надо с дырорчкой (пока не пробовал).

Можешь попробовать такие
Вложение 120056Вложение 120057Вложение 120058Вложение 120059