Лучший звук у...

[==RA==]

А что, Sony с внешним усилком использовать не кошерно?

[gav17]

А что, Sony с внешним усилком использовать не кошерно?

Кошерно, когда есть линейный выход. У Сони с этим, вроде бы, проблемы.

[k0l9n]

Кошерно, когда есть линейный выход. У Сони с этим, вроде бы, проблемы.

Смотря какой сони.

[gav17]

Смотря какой сони.

Я в них не очень разбираюсь, но вроде у рекордеров типа PCM-m10 линейный выход есть, а у плееров типа X1050 в штатном комплекте нет (может, появится через LOD, который неизвестно где добывается)

[k0l9n]

Я в них не очень разбираюсь, но вроде у рекордеров типа PCM-m10 линейный выход есть, а у плееров типа X1050 в штатном комплекте нет (может, появится через LOD, который неизвестно где добывается)

В NW-HD* серии есть. В некоторых современных соньках есть(через лод как раз).

[ostatok08]

Поправьте меня коли не прав,но при любых прочих для варианта бутерброда (источник+усил) линейник всё же уступает варианту ривера через оптику.

[gav17]

Поправьте меня коли не прав,но при любых прочих для варианта бутерброда (источник+усил) линейник всё же уступает варианту ривера через оптику.

В общем случае нет, не обязательно уступает.

Плюс ривера через оптику - меньше искажений попадает в последующую часть звукового тракта, чем через аналоговое соединение с линейного выхода. В итоге чем лучше к риверу подключен цап с усилком, тем примерно в такой же мере лучше результирующий звук.

Подключение иривера с линейного выхода будет зависеть не только от качества подключенного к нему усилка, но и от качества встроенного в иривер цап (он там весьма посредственный, хотя лучше, чем у большинства современных плееров, вроде сони, ковонов и иже с ними) и от качества соединительного провода.

В итоге если к ириверу по оптике подключить самый распрекрасный цап и такой же замечательный усь, то итоговый звук будет распрекрасно-замечательным, если к ириверу подключить самый распрекрасный усь (вроде Лизы 3), то итоговый звук будет посредственный, как у цапа иривера или еще хуже, если соединительный провод дополнительно испортит звук.

В моем рейтинге в верхних строчках иривер подключен по оптике к цапам и усилкам, у которых качество звука выше, чем у всех массовых плееров или большинства рекордеров, потому и итоговый звук лучше любой сони, включая pcm-m10 (не знаю про d50, но судя по косвенной информации, как минимум верхняя позиция рейтинга гарантированно обыграет d50).

Резюме:
Иривер при подключении по оптике выступает только как цифровой транспорт, который почти не влияет на итоговый звук. Итоговый звук при таком подключении определяется в основном качеством подключенных к ириверу цапа и уся и провода между ними(желательно, чтобы цап и усь был в едином корпусе, без соединительных проводов).

[ostatok08]

gav17, Именно это я и имел ввиду

[gav17]

Уточненный мой топ (примерный, может в середине быть с пропусками) на сегодня (от лучшего звука к худшему, равенство номера означает примерное равенство в качестве звука).
1. HiFiMan HM-801 (наушниковый выход).
1. iRiver iHP120/140+оптика+HeadRoom Portable Micro AMP (with DAC).
2. iRiver iHP120/140+оптика+Vulcan VB.
3. iRiver iHP120/140+оптика+iBasso D10 + линейный выход/вход + Corda 3MOVE.
3. Nationite s:Flo2 + линейный выход/вход + Corda 3MOVE.
4. iRiver iHP120/140+оптика+iBasso D10 (нештатные ADA4841-2 + 2xAD8656).
5. Nationite s:Flo2 (наушниковый выход).
6. SmartQ Q5, SmartQ V7 (наушниковый выход, надо посравнивать еще для уточнения места в рейтинге).
6. KORG MR1 (наушниковый выход).
7. Sony PCM-M10 (наушниковый выход).
8. Microtrack 2 (наушниковый выход).
9. iRiver iHP-120/140 (наушниковый выход).
10. iPod Video (наушниковый выход).
12. Cowon O2 (наушниковый выход).
12. Cowon D2 (наушниковый выход).

p.s. Ввиду поступивших вопросов насчет того, насколько существенны отличия между отдельными позициями.
Тут 4 уровня или "пласта", разрыв между пластами ощущается большим, чем отличия внутри отдельного пласта. Итак:
- пласт 1 - позиции 1-2;
- пласт 2 (с тяжелой артиллерией в виде усилков) - позиции 3-4;
- пласт 3 (рекордеры и их новомодные конкуренты-китайцы) - позиции 5-8;
- пласт 4 ("массовые" плееры) - позиции 9-12.[/QUOTE]

[k0l9n]

(не знаю про d50, но судя по косвенной информации, как минимум верхняя позиция рейтинга гарантированно обыграет d50).

Не факт. Мне лично D50 больше ХФМ понравился.

А как там кстати с вулканом(не ВБ)?

[gav17]

Не факт. Мне лично D50 больше ХФМ понравился.

А можно более развернуто, в чем именно? Типа бас/средние/высокие/динамика/сцена/прочие вкусности, или в ином удобном Вам формате? И на какого характера музыке?

p.s. И долго ли слушали D50? Вот мне сначала Headroom Micro Portable Amp with DAC понравился больше, чем HM-801. Но затем через несколько дней я точнее оценил HM-801 и его положение в моем рейтинге поменялось.

[k0l9n]

А можно более развернуто, в чем именно? Типа бас/средние/высокие/динамика/сцена/прочие вкусности, или в ином удобном Вам формате? И на какого характера музыке?

Все проще. D50 просто более музыкальный. У него сочный звук. По тональному балансу, сцене, скорости ХФМ конечно лучше.
Вот верхушка моего топа:
1. ХФМ + Шэдоу
2. Sony PCM-D50
3. ХФМ

Слушал я все совсем мало - ибо все не мои девайсы.

[al3kc]

Уточненный мой топ...

Текласт действительно так хорош? Переигрывает корг и микротрек? И почему в топе нет рекодеров с усилками? На какой музыке оценивали?

[Apollo]

10. iPod Video (наушниковый выход).

на оригинальной прошивке или rockbox?
мне более интересней за оригинальную!

[k0l9n]

Под рокбоксом или под оригинальной - место не изменится.

[rawf]

почему в топе нет рекодеров с усилками?

хороший вопрос

[musicm@n]

Один из найpiзд@тных звуков в портативе выдает иривер x20. Это мой звук, что-то взял от ривера имп-550, что-то от себя. Говорят, что там мало баса, я не согласен: его там попросту нет. Икс20 не придумывает ни одной нотки, 128 битрейт лучше не фтыкать. Но по подаче тракта,"распальцовке" инструментов он даст просраццо почти всем. Соня 4ой(к сожалению других не слухал) серии была порвана в пух и прах.Самсунг yp-k3, после него вспоминаю в страшном сне. Звук ривера достаточно аналитичный, с умеренным драйвом и ,повторюсь, с отличной стереобазой. Ну а послужной список у меня: кликс, самсунг,сони, ривер имп-550. Остальное унылое гавно в виде вышеупомянутых кошерных шафлов, всяких трансцендов я не упоминаю.

[tyrrano]

musicm@n
Нельзя ли выражаться немного покультурнее?!

[musicm@n]

жизнь перевернула мои понятия о культуре..., если что, не принимайте близко к сердцу.

[gav17]

Уточненный мой топ (примерный, может в середине быть с пропусками) на сегодня (от лучшего звука к худшему, равенство номера означает примерное равенство в качестве звука).
1. HiFiMan HM-801 (наушниковый выход).
1. iRiver iHP120/140+оптика+HeadRoom Portable Micro AMP (with DAC).
2. iRiver iHP120/140+оптика+Vulcan VB.
3. iRiver iHP120/140+оптика+iBasso D10 + линейный выход/вход + Corda 3MOVE.
3. Nationite s:Flo2 + линейный выход/вход + Corda 3MOVE.
4. iRiver iHP120/140+оптика+iBasso D10 (нештатные ADA4841-2 + 2xAD8656).
5. Nationite s:Flo2 (наушниковый выход).
6. SmartQ Q5, SmartQ V7 (наушниковый выход, надо посравнивать еще для уточнения места в рейтинге).
6. KORG MR1 (наушниковый выход).
7. Sony PCM-M10 (наушниковый выход).
8. Microtrack 2 (наушниковый выход).
9. iRiver iHP-120/140 (наушниковый выход).
10. iPod Video (наушниковый выход).
11. Sony X1050 (наушниковый выход).
12. Cowon O2 (наушниковый выход).
13. Cowon D2 (наушниковый выход).

p.s. Ввиду поступивших вопросов насчет того, насколько существенны отличия между отдельными позициями.
Тут 4 уровня или "пласта", разрыв между пластами ощущается большим, чем отличия внутри отдельного пласта. Итак:
- пласт 1 - позиции 1-2;
- пласт 2 (с тяжелой артиллерией в виде усилков) - позиции 3-4;
- пласт 3 (рекордеры и их новомодные конкуренты-китайцы) - позиции 5-8;
- пласт 4 ("массовые" плееры) - позиции 9-13.