помогите с объективом Canon

[dusa]

Пожалуйста помогите с выбором . Хочу преобрести, но не могу определиться CANON EF 70-200mm F4 L USM или CANON EF 75-300 F4-5,6 IS USM. Очень хочеться сравнить зум в работе , есть ли большая разница между 200 и 300 .Стоит ли переплачивать за "L" оптику? Плиз выложите фотки на 28,200,300 - если у кого есть.

[zaff]

ИМХО L оптика реально заметного преимущества не дает. Зато 2 объектив со стабилизатором.

[dusa]

а может вообще не стоит останавливать свой взгляд на этих объективах...., может рассмотреть другие зум объективы в этой ценовой категории?

[Alex2]

Пожалуйста помогите с выбором . Хочу преобрести, но не могу определиться CANON EF 70-200mm F4 L USM или CANON EF 75-300 F4-5,6 IS USM. Очень хочеться сравнить зум в работе , есть ли большая разница между 200 и 300 .Стоит ли переплачивать за "L" оптику? Плиз выложите фотки на 28,200,300 - если у кого есть.

Обсуждали же буквально позавчера все это. USM это мотор фокуса. Это хорошо. IS это стабилизация. Это хорошо, но я бы не стал ее брать, если бы не ставил конкретных целей для нее, т.к. надо еще в уме считать, когда нужна стабилизация и до каких фокусных можно зум крутить.
За L оптику переплачивтаь смысл есть... иногда. Если фотки будут использоваться для дома и печататься не больше А4, то, думается мне, деньги на L тратить не стоит.
А фотки завтра выложу....

[dusa]

что такое USM и IS мне понятно. Не понятно: - какой выбрать объектив за 10000-20000 рублей , чтоб не мылил да и не стыдно было фотолюбителям показать. Оценить на практике IS

[zaff]

Смотря для каких целей... Не стыдно показать хороший фикс.

[dusa]

где же этот хороший фикс... ткните меня носом. Цели самые различные - итог качество. CANON EF 75-300 F4-5,6 IS USM мне уже чего не хочется ....на других форумах хают его (типа конструктив плохой, разбалтывается, да и картинка только по центру на длинном фокусе четкая и т.п.)

[zaff]

CANON EF50mm f/1.4 USM

CANON EF20mm f/2.8 USM

[balbesina]

первый

[Dasboot]

CANON EF50mm f/1.4 USM

CANON EF20mm f/2.8 USM

ему вообще-то телевик нужен, как я понял..

имхо бери L-ку не пожалеешь.

[dusa]

Dasboot спасибо за поддержку , я тоже склоняюсь к L . Осталось разобраться много я потеряю между 200 и 300 ????

[Dasboot]

Dasboot спасибо за поддержку , я тоже склоняюсь к L . Осталось разобраться много я потеряю между 200 и 300 ????

да ладно.. была бы возможность, я бы взял L без базара, честно.

имхо разницы маловато будет... смотри сам больше - не меньше, но это не значит, что тебе нужно брать 75-300

[balbesina]

килограмма 2 =)
что значит много потерять, на сколько зум меньше будет ? (300/75)/(200/70) - во столько раз отличается зум

[Dasboot]

килограмма 2 =)
что значит много потерять, на сколько зум меньше будет ? (300/75)/(200/70) - во столько раз отличается зум

4х и почти 3х... ему главное макс. фокусное. )

[dusa]

это все цифры 2х,3х и тд.... фото выложите пожалуйста на 200 и 300 одного объекта с одного места . вот и решу восколько этот зум меньше или больше

[Alex2]

это все цифры 2х,3х и тд.... фото выложите пожалуйста на 200 и 300 одного объекта с одного места . вот и решу восколько этот зум меньше или больше

Ну зум еще зависит от кропфактора матрицйы, на для никона D70 (кроп 1.5) вот такое имеет место быть (фотки ужаты и снимались в спешке. Дистанция до объекта 2м):

[dusa]

За снимки огромное спасибо!!! Я снимаю на canon d300, подскажите какой там кроп? Если кроп 1,5 то зум будет еще больше? Каким объективом снималось? Я так понимаю (по крайней мере это видно из фотоснимков) , что разницы большой нет между 200 и 300, или я не прав??!

[Alex2]

У кенона 300D кроп фактор 1,6. Данные фотки снимались на Nikon D70+Sigma 28-300. Разница невелика, а из-за кроп фактора не сильно будут отличатся фотки между кеноном и никоном.