Клуб пользователей iBasso

[Anonyomous]

Мля! Дрожу от нетерпения!

[Vit@min]

Час прошел. Еще немного и разорвет от любопытства....

[Anonyomous]

Час прошел. Еще немного и разорвет от любопытства....

Подозреваю, что это-ОНО! Наверное Док "уплыл" в нирвану и ранее завтрашнего дня ничего не дождемся...

[DOC2008]

Подозреваю, что это-ОНО! Наверное Док "уплыл" в нирвану и ранее завтрашнего дня ничего не дождемся...

какие страсти оказывается здесь кипят

час назад только привез плеер. еще толком и не послушал. по звуку не похож ни на стоковый DX50 (с любой прошивкой), ни на прошлый MDM. завтра отпишусь. надо вдумчиво послушать с разными хотя бы заводскими прошивками, будь они неладны

---------- Добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:56 ----------

на мод докторхэд тоже не похож )

[Anonyomous]

И?

[DOC2008]

И?

отписался в теме iBasso DX50 MODификация

[sav12]

qq

[Vlad168]

Какой бы замечательный звук ни был у плеера (даже замоденного), со временем слух привыкает к нему и удовольствие от музыки притупляется.
Если позволяют средства, лучше купить несколько разных плееров с приемлемым звуком и подобрать различные наушники (и это не будет разорительно).
В этом случае при переходе от одной к другой связке плеер/наушники музыка никогда не надоедает и звучит с первоначальной новизной.
Я (и не только я) давно уже перешел на эту систему - и на мод не тянет.
Вместо мода - лучше куплю плеер с несколько иным (и вполне приемлемым) звуком.
ИМХО, разумеется.

[Soldatkin]

Какой бы замечательный звук ни был у плеера (даже замоденного), со временем слух привыкает к нему и удовольствие от музыки притупляется.
Если позволяют средства, лучше купить несколько разных плееров с приемлемым звуком и подобрать различные наушники (и это не будет разорительно).
В этом случае при переходе от одной к другой связке плеер/наушники музыка никогда не надоедает и звучит с первоначальной новизной.
Я (и не только я) давно уже перешел на эту систему - и на мод не тянет.
Вместо мода - лучше куплю плеер с несколько иным (и вполне приемлемым) звуком.
ИМХО, разумеется.

Гораздо зкономичнее делать перерывы в пару тройку дней, отдыхать от музыки:-) и для ушей полезно.

[DOC2008]

Вместо мода - лучше куплю плеер с несколько иным (и вполне приемлемым) звуком.

каждому своё. так и не услышишь ты тот самый звук, который хочется часами слушать.

тот, что похож на настоящий.

[mit76]

каждому своё. так и не услышишь ты тот самый звук, который хочется часами слушать.

тот, что похож на настоящий.

У Вас каждые полгода "...самый лучший...". Влад прав, звук, к сожалению, напоминает женщину.

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:43 ----------

аздо зкономичнее делать перерывы в пару тройку дней, отдыхать от музыки:-) и для ушей полезно.

Мне нельзя, я не могу в электричке чужие разговоры слушать, у меня настроение дня на 2 портится.

[DOC2008]

У Вас каждые полгода "...самый лучший...". Влад прав, звук, к сожалению, напоминает женщину.

угу - у него сразу 10 женщин

[mit76]

Ну, какой никакой выход.

[Vlad168]

Гораздо зкономичнее делать перерывы в пару тройку дней, отдыхать от музыки:-) и для ушей полезно.

Ну, это само собой.
Иногда музыку не слушаю три-четыре дня или поболе - после этого звук - как будто первозданный.
А иногда перехожу от рока на одной связке к классике на другой связке - и тоже райское удовольствие.
Неее, не зря у Абдуллы было 9 жен...

[DOC2008]

Ну, какой никакой выход.

ну не знаю. я свою проблему со звуком уже решил. )
не знаю пока, что буду делать с R10 и денонами и эрсониками (хотя они звучат великолепно). но что-то накушался я уже hifi и hi-end в портативе. надоело все. лучше слушать музыку. )

P.S. я не стал ждать решений от китайцев, а поставил на наших умельцев. и не прогадал.

[achospbru]

К разговору об нескольких плеерах\ушах.
Я понимаю,что у каждого свой путь к счастью...
Но например я,плавно идущий от дешёвого к кирпичам, пробовал держать 2 плеера и периодически менять их.И купил я их одновременно и слушал оба достаточно,чтобы поддерживать "прогретыми".В результате 1 из них недавно настолько опостылел,что я его продал.Кто-то скажет наверно,что привык к тому плееру,который оставил.Но я склоняюсь к выводу,что мозг мой не привык к звуку,а начал со временем чувствовать острее разницу.
И ещё.Вы определитесь для себя с двумя факторами.Хотите музыку "вкусную",причём именно для Вашего вкуса или такую,как она задумывалась?И в какую очередь важно именно качество звучания применительно к плееру,как мобильному источнику?

[AVB55]

Присоединяюсь к обсуждению многожёнства
И у меня было мнение, что достаточно одного хорошего плеера на все случаи жизни. И долго, путём проб и ошибок, его, на свой вкус искал. И думал нашёл.
В действительности практика показала обратное-нет такого универсального и на любой случай.
После того как пару раз уронил на даче свой любимый Colorfly C4 pro понял, а он и расколоться то может-дерево.
И вновь взял Ibasso DX50, уже как портатив. По звуку приемлем, а в селикон. чехле и достаточно живуч.
Да проигрыш к качестве очевиден, но чем то надо жертвовать для мобильности и удобства. Но и плюсов также хватает.
Думаю каждый для себя, исходя из пристрастий, желаний и возможностей сам решит какой вариант выбраать.
И это моё имхо.

[81oleg31]

Хотите музыку "вкусную",причём именно для Вашего вкуса или такую,как она задумывалась?

Даже если отбросить идеальную модель (услышать ушами звукорежа в той же студии на том же оборудовании), то чтобы услышать музыку в максимально приближенном виде к тому, как она задумывалась, надо ее слушать на аппаратуре соответствующего времени. Хорошо если слушаете современную (или относительно современную музыку). Тут особых проблем не будет.
Вот лично у меня в фонотеке преобладают записи 20-90-х годов. Записи, датированные позже 2000 года можно пересчитать по пальцам. Соответственно следуя Вашей логике для записей 20-40-х годов мне что патефон с пластинками приобретать? Сильно сомневаюсь, что при этом получу удовольствие от такой аутентичности. А вот подбором источника/наушников можно получить хоть немного приближенное к нужному звучание. Именно поэтому, например, ковон с фостексами такую старую музыку играет более достоверно и слушабельно, чем ибассо 100 с денонами 7100. Так что дешевый источник в ряде случаев может быть лучше кирпичей. Не знаю кто как, но я с легкостью перехожу с той же ибассы 100 на сансу или ковш. При этом я чувствую разницу между ними, но это абсолютно не мешает наслаждаться музыкой. Просто наушники надо подобрать, чтобы они не обнажали недостатки источника, а звучали с ним максимально синергично. На мой взгляд все-таки подача музыкального материала важнее класса аппаратуры.
Плюс надо учитывать, что ни одни плеер/наушники не являются полностью жанрово универсальными. Есть конечно некоторые варианты, которые играют разные жанры усредненно одинаково, но чтобы прямо все направления и круто такого не бывает.
Поэтому я за полигамию в музыкальном вопросе.

[Vlad168]

Разные жанры требуют разного звучания.

Для классики и оперы, в частности, важно общее мощное звучание, чтобы оркестр "дышал", при этом в детали не вслушиваешься - и так хватает впечатлений. Соответственно и связке не обязательно утонченности в звуке - по моему мнению такая излишняя детальность на классике только будет отвлекать.
Для джаза - нужно теплое, но детальное звучание, так как инструментов в произведении обычно немного, и мозг воленс-неволенс следит/наслаждается игрой отдельных музыкантов и их виртуозными импровизациями.
Для рока - нужен хороший и очерченный бас - чтобы гитары "рычали", драйвовое звучание, ну и т.д.

Поэтому эти, иногда полярно противоположные требования, один плеер/наушники, даже и очень хорошие, выполнить не в состоянии.
Отсюда вывод (для меня, во всяком случае) - нужны разные связки для разных жанров.
Ну, для себя, я выделил плеер Aune M1 c Beyerdynamic DT250, 770 для прослушивания классики.
На iBasso DX50 c наушниками Audiotechnica ATH-ANC7 - очень хорошо звучат "винтажные" записи (60-80-х годов), рок, блюз.
HIFIMan 601 LE с Beyerdynamic DT250, 770 - джаз.
Ну и т.д

Это, разумеется, не относится к прослушиванию в шумном месте (метро, улица) - там все равно проникающий шум маскирует значительную часть информации.
В этом случае требования к связке сильно снижаются - это только чтобы скоротать время в дороге.

[mit76]

Для рока - нужен хороший и очерченный бас - чтобы гитары "рычали", драйвовое звучание, ну и т.д.

Мне кажется, тут нужно тоже, что и для классики, кроме баса, а именно качественная проработанная середина, ибо все акустические инструменты в массе своей именно в ней родимой и имеют максимальное количество полезной зв. информации. К слову, диапазон электрогитары тоже вполне себе укладывается в СЧ диапазон: НЧ ниже 200 Гц стараются прибрать, т.к. это рабочий, "мясной" диапазон бас гитары, который еще и придает звуку гитары бубнеж на палммюте, а также частоты выше 8000 Гц, где уже ничего кроме зуда просто нет. А по поводу 100 плееров и Абдулы: лучше уж тогда ушей несколько штук иметь, которые спелись с плеером. Тут разница в звуке будет наиболее заметна.