Клуб пользователей iBasso

[Soldatkin]

У поддельных наушников - лучше АЧХ, чем у оригинальных - более ровная и более правильная, нет такого жуткого спада в области баса и перекоса в сторону высоких.

тоже заметил. )) В комментарии к фото пишут что детальность у поддельных никакая.

[81oleg31]

Вполне может и правда фэйки лучше оригиналов. Приведенные Аудиотехники - это наушники невысокого класса. Соответственно и звук по меньшей мере не хуже сделать не поблема для находчивых китайцев

---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:41 ----------

тоже заметил. )) В комментарии к фото пишут что детальность у поддельных никакая.

ES3 и FC700 не слышал. А вот FC707 у меня присутствуют (оригинал соответственно). Наушники неплохи для своей цены, но детальностью не блещут. В принципе по детальности обеспечивают минимальный приемлимый уровень. Навряд ли в фэйках она еще хуже (хотя кто знает).

[Vlad168]

тоже заметил. )) В комментарии к фото пишут что детальность у поддельных никакая.

А вы хотели бы, чтобы написали наоборот ?
Тогда народ ломанется закупать фейковые наушники...

[frimen412]

Довольно интересные наблюдения на личном опыте.
Отличие 192\24 от 44.1\16 Личные наблюдения.

Сегодня слушал Майкла Джексона в различном разрешении по звучанию 1) Первый трек 192\24 а второй такой же следующий в 44.1\16 и так несколько песен.
Могу сказать точно, звучит мягче и точнее
одну из песен когда слушал в ритм и такт песни старался двигаться когда шел на улице
это когда слушал 192\24
а вот включил 44\16 и уже не попадал в правильный ритм как при 192 Кгц.

Такие различия слышал сегодня впервые, до этого когда выводил звук с пк в хуго, такой явной разницы слышно не было.
Так что рекомендую полноценное высокое разрешение слушать если ваши наушники немного резковато звучат.

Продолжаю свои наблюдения...

Вчера выбирал какие рипы с винила ABBA звучат лучше.
1) тестирование было на пк в фубаре, в сравнении Japan рип звучал лучше всех.
2) тестирование было уже в дх 50, тут то и стало слышно на сколько какой рип отличается от другого, japan по прежнему звучала более по живому чем остальные.

А так удалось расслышать ламповый оттенок в одном из рипов (при создании рипа с пластинки в качестве преда там был ламповый усилитель ). А вот что было интересно узнать так это то что Mint рип с вертушки Radiola " DAUGAVA S " стерео, звучал хуже чем VG со Sweden. Примерный вывод: не всегда все решает сам класс качества пласта.

Сегодня удалось услышать разницу между flac и wav одинаковые файлы были в 176.4\24.
Из новостей пока все, dx 50 не перестает удивлять.

[Vlad168]

Небольшой комментарий.
Форумчане проводили измерения с линейного (не коаксиального ) выхода.

Разница между 16/44 и 24/96 - прослеживается.
Между 24/96 и 24/192 - разница несущественна
Динамический диапазон (дБ):
16/44 - 95,6
24/96 - 107,7
24/192 - 107,7

Уровень шума (дБ):
16/44 -95,7
24/96 -107,9
24/192 -107,7

Остальные параметры - сопоставимые значения.
Отсюда вывод - если слушать с линейного выхода, то целесообразно использовать максимальный формат 24/96 - места на диске потребуется примерно в два раза меньше, чем для 24/192.

Интересно было бы посмотреть на аналогичные измерения с коаксиального выхода.

Сам слушал и сравнивал звучание 16/44 и 24/96 в конфигурации: PS3 + FIIO E7 (с линейного выхода) + AKG K272HD.
У 24/96 более глубокое и более мягкое звучание.

[frimen412]

(Интересно было бы посмотреть на аналогичные измерения с коаксиального выхода)
Сам без понятия как это сделать.
У кого в Питере есть подходящее оборудование для измерений, могу подъехать по пред. договоренности.

[krasil]

Док, а тот самый Филипс на сабре, там чего, карточки нет? (слота micro SD)

[Soldatkin]

(Интересно было бы посмотреть на аналогичные измерения с коаксиального выхода)
Сам без понятия как это сделать.
У кого в Питере есть подходящее оборудование для измерений, могу подъехать по пред. договоренности.

А что вы с каоксиала хотите намерить? Там же только нули и единицы. Параметры плеера как транспорта?

[frimen412]

Не с плеера а с линейного выхода предусилятеля хуго.

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:52 ----------

Тут у меня не выходит из головы что с дх 50 по коаксиалу звук глубже чем с usb hd с пк ! В итоге винилы все = в конце отбираю только прослушав их с дх 50 и ни как иначе.

[krasil]

Не с плеера а с линейного выхода предусилятеля хуго.

Но смотрите, коаксиал - это до ЦАП, то есть тот же поток что и с коаксиала, вы можете иметь с плеера фубар через USB/
коаксиал у DX50 и DX100 даст одинаковую картинку (ну исключая ньюансы прошивок)
а если взять порт от DX90 для DX50 на коаксиале будет картинка 90-го, разница в ЦАПах, а картридеры и процессоры почти одинаковые, на звук не влияют

[frimen412]

Мысли в слух...

[24.10.2014 22:19:55] Steam412: сегодня буду проверять теорию
[24.10.2014 22:20:36] Steam412: можно ли если лосслесс хай рез переводить в вав хай рез будет ли качество выше по звуку )))))
[24.10.2014 22:36:32] ignat-ignatik: Как мне недавно Влад делился впечатлениями, плеер тратит на конвертацию флака лишние мощностя от процессора и это может влиять на звук. Так же за вав и флак отвечают разные кодеки вроде. Я как то, когда ещё перегонял музыку в ДВД-аудио диски, сравнивал на компе двд-аудио, флак и вав. Вав мне тоже показался лучше флака.
[24.10.2014 22:50:18] Steam412: Игнат
[24.10.2014 22:50:26] Steam412: единственное что мне не ясно
[24.10.2014 22:50:45] Steam412: если роксбокс обладает собственным семплированием
[24.10.2014 22:51:00] Steam412: т.е. все на выходе делает в 44\16
[24.10.2014 22:51:19] Steam412: тогда как я могу слышать разницу в битностях 16 и 24?
[24.10.2014 22:58:28] ignat-ignatik: Я послушал 24 на рокбоксе звучит хорошо. Но факт. 24 на рокбоксе нету смысла, а есть смысл перегнать в вав 16/44.1. Но я в вав не стану перегонять, из-за большего обьёма чем флак. Но Влад на это пошёл и доволен этим. Попробуй сделать три версии одного файла. Чтоб посмотреть, стоит ли оно того..
[24.10.2014 23:00:20] ignat-ignatik: Хоть он и семплирует, но качество этих звуков на выходе должно быть плотнее, информационнее. Разница должна быть думаю.
[24.10.2014 23:02:04] ignat-ignatik: Ещё наверно зависит на каком алгоритме работает семпл. Может сумирует при пересчиываании, а может туро отрезает.
[24.10.2014 23:15:35] ignat-ignatik: Если ты слышишь разницу в лучшую сторону, значит пересчитывает и выдаёт суммарную усреднённую информацию. Что по идее лучше
[24.10.2014 23:29:36] Steam412: За тестил 96\24 флас вав
[24.10.2014 23:29:41] Steam412: вав круче !
[24.10.2014 23:30:16] Steam412: про 44\16 вав только одно ! хуже даже чем флак 96\24
[24.10.2014 23:30:49] Steam412: 44\16 вав чуть лучше флака 44\16 с 0 сжатием но это не стоит того !
[24.10.2014 23:31:01] Steam412: флак 96\24 лучше
[24.10.2014 23:31:10] Steam412: четче детали слышны
[24.10.2014 23:31:30] Steam412: ну а вав 96\24 это вообще эпик !
[24.10.2014 23:45:46] Steam412: в общем вав звучит лучше чем флак это факт
[24.10.2014 23:46:13] Steam412: но что интересно щас сравнить по детальности вавы 96\24 и 192\24
[24.10.2014 23:46:48] Steam412: Делайте ставки господа!
[24.10.2014 23:58:13] Steam412: вавки отжигают
[24.10.2014 23:58:41] Steam412: вавка 96\24 делает флак 192\24 да еще и по размеру меньше )))))))
[0:14:04] Steam412: Итак
[0:14:13] Steam412: выяснил следующее
[0:15:03] Steam412: флак даже если он 192 кгц аж он по самым верхним вч хуже!
[0:15:25] Steam412: именно поэтому в вавке больше воздуха слышиться
[0:15:32] Steam412: от так от
[0:18:44] ignat-ignatik: На PS3 флак 24/44 звучит плотно так, стеной. Вав по памяти напоминает. А на MSER тот же файл играет с такой же подачей что и 16/44. Лучше, глубже, но похоже, в том же стиле. Натолкнуло на мысль что MSER звучит в своём характере, и этот характер сильнее накладывается на звук чем это делает PS3.

Дописывайте кто что думает....

---------- Добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:25 ----------

В общем слушая wav 96\24 в сравнении с флаком 192\24 звучание wav мне показалось более воздушным. В итоге wav 96\24 весил меньше чем флак 192\24.

[ignat-ignatik]

Получается что слушать 16/44 можно во флаке, но для особого качества в 24/96 ваве. И про характер прошивок с разным битрейдом на звук.. Поделитесь мнением если согласны/ несогласны/ мы что то упустили.

[frimen412]

Все правильно, но это было протестировано на прошивке DX50_SOUND_EXPLOSION_ULTRABASS_EDITION_BY_DOC2008. На мой взгляд отличная прошивка с глубоким звуком. На других я не тестил, да и думаю не буду. Верите не лежит у меня к ним душа

[ignat-ignatik]

протестировано на прошивке DX50_SOUND_EXPLOSION_ULTRABASS_EDITION_BY_DOC2008. На мой взгляд отличная прошивка с глубоким звуком.

Может если к ней прикрутить заплатку, она ещё лучше зазвучит?

Хорошо когда с прошивкой определился, не приходится метаться туда сюда, а просто слушать.

[frimen412]

Отг в роксбоксе работает ))) Только что проверил.

Значит Коллекцию музыки можно хранить и правда в очень серьезном качестве.

[ignat-ignatik]

Единственное чего бы теперь очень хотелось так это поддержки чтения отг в роксбоксе.

А помоему есть она. Когда лазил по плееру, похожую папку видел. Которая "usb_storage".

[frimen412]

Да верно чудо свершилось. Хай енд транспорт с отг поддержкой. Остается вопрос на сколько это отразиться на качестве звука все таки это считай тот же джиттер если флэшка привязана к транспорту при перемещении.

[DOC2008]

Все началось с сообщения владельца Aune M1:

Уже начал прикидывать, как этот плеер войдёт в бюджет и в карман, но тут...
На одном из любимых треков наткнулся на тот дикий шум, о котором уже много говорили. Финита ля комедиа, такого я вытерпеть не могу.
Не смогли перегнать мою любимицу Randi Tytingvag из флака ни foobar, ни Easy CDDA, ни xrecode II так, чтобы шипения не было. Крайне опечален

Так вот послушал я его любимицу и проникся: я бы на его месте этот долбаный Аюн разбил об стенку


Randi Tytingvaag - Lights Out

Randi Tytingvaag - Grounding

Randi Tytingvaag - Red

Randi Tytingvaag - Let Go

[Vlad168]

Получается что слушать 16/44 можно во флаке, но для особого качества в 24/96 ваве. И про характер прошивок с разным битрейдом на звук.. Поделитесь мнением если согласны/ несогласны/ мы что то упустили.

Послушал треки:
Flac 16/44
Wav 16/44
Flac 24/96
Wav 24/96
Слушал на заводской 1.2.8 и ее рокбоксе, FIIO E7, Beyerdynamic DT770 pro/250 Ohm.

Сразу скажу - на 1.2.8 - самая большая разница в звучании (и это естественно ) между flac 16/44 и wav 24/96.
Wav 24/96 звучит более чисто, вся грязь, забивающая мельчайшие детали трека, - исчезла.
Звучание более мягкое и более глубокое.

На рокбоксе - этой разницы не ощущается - и это тоже понятно - рокбокс конвертирует 24/96 в 16/44.
Режим dithering в рокбоксе, предназначенный для уменьшения шума дискретизации при конвертировании из 24/96 в 16/44 - не включал. Не думаю, что он сильно поможет.

Остальные промежуточные форматы - ну они и есть промежуточные.

Отсюда вывод. Полтинник может очень неплохо звучать при условии:
1) формат wav 24/96, сконвертированный из форматов не ниже 24/96.
2) одна из прошивок Дока или заводская - на вкус пользователя
3) внешний компактный и очень приличный ЦАП/усилитель, подключенный к коаксиальному выходу полтинника
4) весьма приличные наушники с правильной АЧХ

Более упрощенная конфигурация:
1) формат wav 24/96
2) одна из прошивок Дока или заводская - на вкус пользователя
3) усилок типа FIIO, подключенный (разумеется) к линейному выходу
4) относительно приличные наушники с достаточно ровной АЧХ

PS. О стоимости компонентов из п.п. 2 и 3 первой конфигурации скромно умалчиваю.
PPS. Размер wav 24/96 примерно в 15 раз больше flac 16/44.
PPPS. Формат wav 24/96 целесообразно использовать только для треков с аудиофильским качеством записи. Из треков, записанных со средним или нормальным качеством записи этот формат ничего не вытащит - заметного улучшения звучания не будет.

[ignat-ignatik]

Размер wav 24/96 примерно в 15 раз больше flac 16/44.

В этом случае чтоб заменить карту 64Гб, понадобится террабайтный переносной диск.