Клуб пользователей iBasso

[Vlad168]

Vlad168, тут боюсь пресет не поможет. Фишка в том, что родная проша с ними звучит на мой слух просто чудесно. Родная прошивка и есть лучший пресет. Но она неудобна. С полтинником все по другому - стоковые прошивки звучат никак.
А вообще чем черт не шутит. Сделайте пресет, если не затруднит. Если выправите ситуацию, буду безмерно благодарен

Ну да, почему бы не попробовать ?
Для этого не нужно скакать на коне 50 км по бездорожью...

Вечерком и попробую сделать.

[Vlad168]

81oleg31, в теме по наушникам выложил ссылку на три пресета для 990-х.

[elauz]

Все-таки шельфовые фильтры в рокбоксе вызывают у меня двоякое чувство. С одной стороны эффективно звучит. С другой стороны в данном случае мы имеем не в классическом понимании шельфовый фильтр , а некую запрограммированную кривую , которая делает плавный подъём частот , перед частотой среза ( типа горочки перед обрывом ). И по сути , если к примеру брать НЧ-шельфовый фильтр , мы имеем искусственно раздутый бас на определённом участке спектра. Решать каждому самому, хорошо это или плохо.

[Vlad168]

Все-таки шельфовые фильтры в рокбоксе вызывают у меня двоякое чувство. С одной стороны эффективно звучит. С другой стороны в данном случае мы имеем не в классическом понимании шельфовый фильтр , а некую запрограммированную кривую , которая делает плавный подъём частот , перед частотой среза ( типа горочки перед обрывом ). И по сути , если к примеру брать НЧ-шельфовый фильтр , мы имеем искусственно раздутый бас на определённом участке спектра. Решать каждому самому, хорошо это или плохо.

К сожалению, вы правы только в отношении ВЧ-шельфа.
Да, там одинаково понижается уровень для всех частот выше частоты среза, но и появляется локальный подъем ниже частоты среза - такой "бугорок".

С НЧ-шельфом сложнее.
Если вы могли заметить - без эквалайзера у вас на графике был подъем по низам - это характерный подъем для ЛЮБЫХ треков.
То есть для любого трека АЧХ выглядит так: подъем по низам, затем очень плавный спуск в середине в сторону высоких и на высоких - более крутой спуск.
То есть большой подъем по низам - это нормальная АЧХ трека.

К сожалению масштаб по самым низам не позволил мне подробно рассмотреть действие НЧ-шельфа.
Единственно, что удалось заметить - это подъем уровня в суббасу - как раз наверно в районе 20 Гц.

[elauz]

К сожалению, вы правы только в отношении ВЧ-шельфа.
Да, там одинаково понижается уровень для всех частот выше частоты среза, но и появляется локальный подъем ниже частоты среза - такой "бугорок".

С НЧ-шельфом сложнее.
Если вы могли заметить - без эквалайзера у вас на графике был подъем по низам - это характерный подъем для ЛЮБЫХ треков.
То есть для любого трека АЧХ выглядит так: подъем по низам, затем очень плавный спуск в середине в сторону высоких и на высоких - более крутой спуск.

К сожалению масштаб по самым низам не позволил мне подробно рассмотреть действие НЧ-шельфа.
Единственно, что удалось заметить - это подъем уровня в суббасу - как раз наверно в районе 20 Гц.

Да басовая составляющая там сильно сжата на графике , сложно рассмотреть. В текстовых файлах это лучше видно.Я их тоже выкладывал. На днях сидел с настройками рокбокса баловался и отслеживал изменения сразу в анализаторе спектра , и заметил ещё одну особенность. Но это лучше видео записать , так нагляднее будет. Постараюсь на днях замутить.

[DOC2008]

СПИСОК САЙТОВ,

распространяющих через интернет музыкальные файлы высокого разрешения

- в том числе и бесплатные ресурсы

[krasil]

и отслеживал изменения сразу в анализаторе спектра

а нельзя ли картинку для белого шума выложить, а то с музыкой оно как-то ненаглядно.

[Vlad168]

Да басовая составляющая там сильно сжата на графике , сложно рассмотреть. В текстовых файлах это лучше видно.Я их тоже выкладывал. На днях сидел с настройками рокбокса баловался и отслеживал изменения сразу в анализаторе спектра , и заметил ещё одну особенность. Но это лучше видео записать , так нагляднее будет. Постараюсь на днях замутить.

Посмотрел текстовые файлы без шельфа и с шельфом.
Да, как и предполагал в области суббаса поднят уровень.
На 10,7 Гц - на 3,8 дБ
На 21,5 - на 9,4
На 32,3 - на 8,3
На 43 - на 6,1

Но там и дальше идет гребенка, но в пределах 1,5 - 3,0 дБ - по крайней мере до 200 - дальше не смотрел.

То есть НЧ-шельф реализован таким образом - через подъем суббаса - как я понимаю -сымитирована лучшая проработка басовых колебаний за счет отсеканий инфранизких частот.

Ну то есть, если все делать по-настоящему, то нужно отсечь паразитные инфранизкие частоты (условно говоря от 20 и ниже), чтобы исключить их паразитное и не несущее музыкальной информации воздействие на динамик.
Тогда мембрана динамика будет лучше раскачиваться полезными частотами от 20 Гц и выше.
Вот это здесь и сымитировано, как я понимаю.

Причем, чем на бОльшую величину мы опускаем отсекающую ступеньку фильтра, тем на бОльшую величину увеличиваются суббасовые составляющие - это заметно на слух.
То есть при затухании в -20 дБ звучание суббасовых составляющих громче, чем при затухании в -12 дБ.

[dimxbox]

Всем любителям русского рока, БИ-2 - 16плюс http://grafamania.org/2014/09/25/bi-...-vbr-rock.html
Хороший альбом и запись качественная, объемный звук такой..

ЗЫ: Предведущий альбом, оркестровая версия был тоже хорош.

[Адамов Денис]

Всем любителям русского рока, БИ-2 - 16плюс http://grafamania.org/2014/09/25/bi-...-vbr-rock.html
Хороший альбом и запись качественная, объемный звук такой..

ЗЫ: Предведущий альбом, оркестровая версия был тоже хорош.

Слушаю третий день. Оторваться не могу.

[81oleg31]

Ребят, никто случаем не сталкивался с творчеством венгерской группы Prognozis? Когда-то была из фирменная кассета. Теперь хотел скачать, но нигде не могу найти. Желательно конечно в лослессе, но на крайняк и хорошее мп3 пойдет.

[81oleg31]

81oleg31, в теме по наушникам выложил ссылку на три пресета для 990-х.

Vlad168, как и обещал пишу по Вашим пресетам к Баерам 990. Слушал как и планировалось соответственно на рокбоксенном мужике 601. Изначальные нарекания к рокбоксу по сравнению со стоковой прошивкой - отсутствие сцены в глубину (инструменты в один ряд), менее полновесное звучание инструментов (звучат плосковато, видимо за счет меньшего количества послезвучий), некоторая замыленность звучания, отсутствие драйва (композиции звучат сухо, статично, не увлекательно). Композиции для прослушивания и сравнения - Gipsy Kings-Caminando Por La Calle и Camino.
Итак, какую-то часть недостатков победить удалось. Сразу оговорюсь, что мне больше всего понравился второй пресет с суббасом. Не буду долго рассказывать почему, скажу только, что с ним звучание баеров ближе всего к стоковой прошивке. В связи с этим дальше речь пойдет о нем по сравнению с рокбоксом без эквалайзера и стоковой прошивкой.
Во-первых, побежден главный недостаток - инструменты наконец-то ушли с одной линии. Причем их построение в глубину действительно стало похоже на сток. Во-вторых, звучание инструментов стало восприниматься более полновесно, чем в рокбоксе без эквалайзера. Но до стока по прежнему не дотягивает. Поясню на примере композиции Caminando Por La Calle. Там на протяжении всей композиции присутствует увесистый удар по барабану. В стоке удар смачный такой, с последующим раскатом послезвучий. В рокбоксе без эквалайзера это не удар, а дешевенький такой шлепок ластами. С пресетом удар становится более полновесный, но наносится как-то вяловато и слабее, соответственно послезвучий количественно меньше и они короче. В-третьих, замыленность звучания победить не удалось (видимо и не удастся), поскольку, как мне кажется, это особенность рокбокса. Так, в композиции Camino, когда вступают одновременно все инструменты, на стоке я четко различаю каждый инструмент. При этом композиция все равно звучит цельно, плеер не уходит в излишнюю аналитичность. На рокбоксе (с эквалайзером и без) инструменты четко слышны в спокойных моментах или когда звучат, например, только гитара и ударные. Как только вступают все инструменты, да еще и подрастает темп они становятся менее различимы. То есть они конечно не сваливаются в кучу, но чтобы расслышать и различить каждый из них приходится НЕПРОИЗВОЛЬНО напрягаться (уши и мозг). Это постепенно надоедает и приводит к утомлению. В-четвертых, все-таки появился драйв, увлекательность звучания. Пусть и не такой как со стоком, но слушать музыку стало интересно. Я это отношу в первую очередь к изменениям в области сцены и полновесности звучания, поскольку таким образом возрастает и эффект присутствия.
Влад, огромное спасибо за Ваши пресеты. Может исходя из моего отзыва у Вас получится еще немного поправить ситуацию? Но даже если нет, я все равно очень доволен. Стоковая прошивка насколько хорошо звучит, настолько же некомфортна лично для меня. С рокбоксом же я чувствую себя как дома, поскольку он у меня есть на всех плеерах, а значит любое действие происходит на автомате. В связи с этим приходилось жертвовать звуком, либо комфортом, но в любом случае своими нервами. Теперь же вывод очевиден - только рокбокс (поскольку жертвуешь звуком, но в гораздо меньшей (допустимой) степени).

[Vlad168]

81oleg31, спасибо за тестирование пресета и подробный отчет.
Выкладываю еще два пресета по результатам вашего прослушивания.

https://yadi.sk/d/ClqnzPXwbhoe7

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:20 ----------

Ребят, никто случаем не сталкивался с творчеством венгерской группы Prognozis? Когда-то была из фирменная кассета. Теперь хотел скачать, но нигде не могу найти. Желательно конечно в лослессе, но на крайняк и хорошее мп3 пойдет.

http://musicmp3spb.org/artist/prognozis.html

На этом сайте много всякой музыки, но к сожалению только в mp3.

Послушал этих ребят - действительно интересное исполнение и записано неплохо.

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:42 ----------

81oleg31, как чУдно нам удалось настроить пресет для IE4.
Сегодня 2,5 часа ходил по лесу и слушал на ковшике концерт Олега Митяева в клубе "Эльдар".
Просто отлично - никакого желания снимать наушники - даже специально снижал скорость ходьбы, чтобы дослушать его до конца.

[81oleg31]

Тот пресет действительно оказался удивительно удачным. Сам до сих пор слушаю и восхищаюсь тем, что можно было сделать из этих сенхов. Я до этого как-то не верил особо в эквалайзеры. Но после этого мое мнение изменилось. Главное уметь их "готовить".
Касательно Ваших новых пресетов для Баеров. Могу сказать, что ситуация выправилась практически до "отлично". Отслушал их на тех же композициях, чтобы заново не пришлось запоминать все нюансы музыки. Ну и включил еще пару вещей с этого же альбома, чтобы расширить диапазон сравнения. Могу сказать, что оба новых пресета однозначно лучше предыдущего лидера. Звучание стало по настоящему увлекательным, появился реальный драйв (чувствуется, что теперь музыканты выкладываются по полной, а не вяло перебирают струны, стоя в ряд на сцене), временами кажется, что я попал на концерт к Gipsy Kings. Улучшилась передача объема помещения, инструменты стали звучать действительно полновесно. Бас стал более глубоким и четким, временами настолько глубоким, что ощущаешь массаж перепонок. Самое приятное, что муть поуменьшилась (уж это не знаю как Вы сделали, может колдовство?). В общем теперь я полностью доволен звуком связки Мужик-рокбокс-Баера. Сток по прежнему звучит ЧУТЬ лучше, но это не бросается в уши (я бы сказал не более чем на 15 %). Этой разницей уже можно смело пожертвовать. Самое главное рокбокс превратился из пресного и унылого в сочный, жирный, заводной (именно такой звук стокового мужика).
Теперь о разнице между пресетами. Если честно, она невелика (или может я тугоухий). Как мне КАЖЕТСЯ второй пресет воспроизводит низы немного более глубоко, структура баса очерчена слегка лучше, звучит немного объемнее, чуть меньше замыленность. Но это на уровне именно КАЖЕТСЯ. То есть прав я или нет точно утверждать не берусь. Во всяком случае такие ощущения остались при периодическом переключении с одного пресета на другой. Если переключаться с предыдущего лидера на любой из этих пресетов, то разница очевидна. А вот если только между двумя последними, то практически неразличима. Поэтому я не стал гадать и просто остановился на втором пресете.
Влад, еще раз огромное Вам спасибо!!!

[Vlad168]

81oleg31, спасибо за тестирование.
По поводу двух последних пресетов.
Вам не показалось, что бас на втором пресете глубже - так оно и есть.
Я намеренно на втором пресете сделал более глубокий бас и повысил общую прозрачность.

[tapirr]

Ребят, никто случаем не сталкивался с творчеством венгерской группы Prognozis? Когда-то была из фирменная кассета. Теперь хотел скачать, но нигде не могу найти. Желательно конечно в лослессе, но на крайняк и хорошее мп3 пойдет.

на e-rock.ru лоси обитают

[81oleg31]

на e-rock.ru лоси обитают

Там регистрация через приглашение. Если честно ни разу таким способом не регистрировался. Что посоветуете?

[tapirr]

Заглянуть в правила форума и воспользоваться (написать через форму обратной связи). В крайнем случае гуглом некоторые ссылки вытаскиваются, например зебест.

[81oleg31]

tapirr, спасибо огромное. Это именно тот альбом, который был у меня на кассете. Мне его задарили венгры, строившие у нас в области пивзаводы. Было это году в 1995-1996...

[tapirr]

"Prognozis" - "Tele van a varos szerelemmel" (1986, Vinyl rip, 24/96)

---------- Добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:02 ----------

реагируют быстро, мне инвитейшен уже прилетел

---------- Добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:19 ----------

ну вот, обвалили форум