Самые недооцененные наушники

[atlantis10]

Решил создать отдельную тему о наушниках, которые являются особенными и выделяются на фоне многообразия окружающих нас моделей. Они может и не являются самыми технически совершенными на сегодняшний день, но в них присутствует определенная магия, необъяснимым образом заставляющая время от времени к ним возвращаться, даже несмотря на наличие более дорогих и высококлассных моделей. Среди них как современные, так и винтажные наушники, давно снятые с производства, но встречающиеся на аукционах и в частных объявлениях, причем часто в хорошем косметическом и техническом состоянии. Некоторые из них обсуждаются в других темах, но некторые малоизвестны или (часто незаслуженно) обделены вниманием форумчан. Главный критерий моего выбора - это их некоторая недооцененность, но при этом доступность, пусть и на вторичном рынке. По этой причине я не включил в свои мини-обзоры несколько интересых, но редких моделей. Понятно, что дорогие наушники, как правило, более совершенны технически и имеют лучший звук, но немногие из нас могут позволить себе в финансовом плане (а некоторые - и в психологическом тоже) Орфеусы или винтажные Омеги. А наличие более «доступных» и, пожалуй, самых универсальных на сегодняшний день, Sennheiser HD800 не является гарантией того, что некоторые объективно уступающие им наушники не окажутся интереснее на определенной музыке. Собственно, мой интерес к винтажным наушникам и различным современным уникальным авторским разработкам и появился, когда я задался вопросом: "Неужели среди всего разнообразия моделей настоящего и прошлого невозможно найти наушники, не уступающие 800-м по уровню звука и универсальности, но при этом не стоящие так дорого?" Забегая вперед, скажу, что только 2 модели (о них я обязятельно напишу) вплотную к ним приблизились, но все же их не превзошли. Я купил 800-е после того, как напрямую сравнил их с верхними моделями баеров, ультразонов, градо и аудиотехники, мой выбор был вполне осознанным, и я за все время ни разу не разочаровался в покупке. Тем не менее, в определенный момент природная любознательность и влечение к прекрасному (а некоторые винтажные наушники представляют собой великолепные образцы промышленного дизайна и инженерного искусства) взяли верх, и я начал свои поиски. За последний год мне удалось послушать, наверное, под сотню различных моделей, некоторые из них я оставил в коллекции и периодически слушиваю на различной музыке. Я познакомился с новыми технологиями, заново открыл для себя изодинамику, научился распознавать действительно классные вещи, выделяя в них именно ценность, а не стоимость. И сейчас хочу поделиться некоторыми своими открытиями. Я создал точно такую же тему и на соседнем форуме, т. к. заметил, что аудитория двух форумов пересекается только процентов на 20, но и здесь, и там, надеюсь, найдутся желающие эту тему поддержать и рассказать о своих личных находках, об интересных, но в чем-то недооцененных наушниках на основе своего опыта. А многим, я уверен, будет интересно об этом почитать и что-то ценное взять себе на заметку при выборе мониторных наушников.

[atlantis10]

Sennheiser HD414.

Первая модель, о которой хотелось бы рассказать, сложно отнести к категории: «недооцененные». Наоборот, это самые популярные наушники в истории. Было продано более 10 млн. экземпляров - абсолютный мировой рекорд! Но так вышло, что эти наушники сейчас уже порядком подзабыты, и многие современные любители музыки совсем не знают об их существовании. А наушники-то эти очень и очень интересны. Это самые первые наушники с излучателем открытого типа. Более того, именно их появление было реальным прорывом в разработке Hi-Fi и Hi-End-моделей компании Sennheiser. Также, они одни из немногих наушников, которые вошли в Топ-100 выдающихся аудиопродуктов за 40 лет по версии журнала "Stereophile". Надо сказать, что помимо 414-х, и другие наушники этой серии - HD400, HD420 и HD424, скорее всего, имеют одинаковые (или очень похожие) излучатели и отличаются друг от друга лишь разной конструкцией корпуса и амбушюрами, т. к. звук у всех этих моделей очень похож, за исключением некоторых нюансов. 424-е считаются лучшими из этой серии, но, честно говоря, какого-то превосходства над 414-ми, кроме, может, чуть большего количества баса, я не услышал. С другой стороны, на мой слух, у 414-х немного лучше верхняя середина и высокие, и за счет этого, они имеют в звучании больше воздуха.

К тому времени, когда я приобрел 414-е, мне уже удалось послушать какое-то количество винтажных наушников, и я не ожидал от очередной "легенды прошлого" чего-то сверхъестественного. Надо отметить, что большинство винтажных наушников сконструированы с учетом воспроизведения старых записей, и часто на современных им чего-то не хватает (это объясняется отличием мастеринга 70-80-х и 2000-х). Каково же было мое удивление, когда HD414 одинаково хорошо отыграли и классический рок и современный готик-металл. И это наушники, впервые появившиеся на свет в 1968 году!!! Почти полвека назад!!! К особенностям звучания я еще вернусь, а пока хотелось бы остановиться на некоторых других сильных сторонах этой модели.

Sennheiser HD414 - это накладные наушники, но в отличии от многих других наушников такого типа, в них можно часами слушать музыку с комфортом. Этому способствует небольшой вес наушников (всего 74 г !!!) и мягкие поролоновые амбушюрки. Конечно, амбушюры такого типа потребуют более частой замены, но это не проблема, т. к. Sennheiser до сих пор их выпускает, и купить их можно в зарубежных интернет-магазинах и у официальных дилеров. Кабель тоже имеет стандартные коннекторы (если не ошибаюсь, такие же в современных HD25) и также меняется без проблем. Оголовье сделано из матового легкого пластика, гибкое, с нормальным прижимом, но недавящее. Дизайн у наушников 400-й серии, на мой взгляд, отменный. Особенно эффектно смотрятся 424-е, но и 414-е тоже довольно красивые.

Особенность Sennheiser HD414 раннего производства еще и в том, что они имеют очень высокое сопротивление: 2.000 Ом, и им необходим усилитель. Правда, 2-килоомная модель обладает довольно высокой чувствительностью в 102дБ/мВт и вполне неплохо звучит даже от портатива (я их вполне комфортно слушал и от Hifiman HM-801), но запаса по громкости все же маловато. В 80-х годах Сеннхайзер выпустил 600-омный вариант 414-х (но с меньшей чувствительностью в 94дБ/мВт), а в 1995 году еще и 50-омную Anniversary Edition в честь 50-летия компании, но, пишут, что они не сравнятся по звуку с оригинальной 2-килоомной моделью.

Что касается самого звука, то даже в такой древней модели чувствуется фирменный почерк Sennheiser. Конечно, 414-е уступают современным моделям сеннхов в разрешении, но главная их особенность - это высокая натуральность звучания. Звук настолько естественный, что не находишь, к чему можно придраться в этом плане. Встречал информацию, что в этой модели Сеннхайзер использовал те же разработки, что и при создании своих знаменитых микрофонов, к которым современные музыканты снова возвращаются по причине их большей натуральности в процессе студийной записи, по сравнению со многими современными микрофонами. Также, попадалась информация, что похожие излучатели ставились в некоторые английские студийные мониторы, где они использовались в качестве твиттеров. АЧХ наушников ровная с небольшим подъемом до 4дБ на 2-2.5 кГц и плавными спадами, начиная с 50Гц на низких и после 12кГц на высоких частотах. Форсированных басов, как во многих современных наушниках, там нет, как и подъема на мид-басе. Но весь воспроизводимый 414-ми бас проработан неплохо. Что касается высоких, то информация на 10-12 кГц, привносящая в звучание воздух, вполне неплохо читается. Из прочих характеристик, указанных производителем, не так много можно узнать. Коэффициент нелинейных искажений: менее 1% на полосе 1кГц, что соответствует стандартам для аудиоустройств того времени. А более точной информации не нашел, т. к. измерений на Голден Ир или Иннерфиделити для этой модели нет. Нет также данных по переходным характеристикам. Скоростные качества на уровне, наушники быстрее многих других винтажных моделей и, на удивление, хорошо справляются с быстрыми современными стилями. Впрочем, практически любые стили музыки хорошо звучат. 414-е сеннхи не узкожанровые, а довольно универсальные. Я не могу отделаться от ощущения, что 414 чем-то похожи по звучанию на Yuin PK-1 (об этих замечательных наушниках я тоже напишу, но немного позже). Такая же ровная и довольно нейтральная середина, такой же ранний плавный спад на низких частотах с неплохой проработкой слышимого здесь диапазона, такая же хорошая сцена, только у сеннхов немного лучше верхняя середина и высокие, и за счет этого, ощущение чуть более высокого разрешения. Еще я как-то в шутку назвал HD414 портативным и упрощенным вариантом 800-х. Конечно, понятно, что 800-е лучше по разрешению и сцене, но вот определенная фирменная черта прослеживается, и на фоне своего более продвинутого в техническом плане потомка HD414 вполне достойно смотрятся. И если 800-е все же больше аудиофильские, то HD414 - это очень хорошие меломанские наушники для комфортного прослушивания музыки.

Sennheiser HD414_14.jpgSennheiser HD414_13.jpgWhite_Technical.jpgWhite_Box A1.jpgFrequency Response_11.jpg

[atlantis10]

Следующие наушники, о которых хотелось бы рассказать, пожалуй, самые недооцененные из всех современных. За те деньги, которые просят за них на вторичке (1.500-2.500 р.), можно купить лишь "китайский Hi-Fi" или совсем уж безликие модели начального уровня именитых брэндов. А звук этих наушников, как минимум, на уровне моделей, стоящих в 5-10 раз дороже. Это еще не считая хорошей эргономики и, благодаря этому, отличному комфорту при прослушивании музыки.

Итак, Philips SHP-895.

Появились они совсем недавно - в 2005 году. Изначально Филипс планировал их позиционирование в сегменте Hi-End, как конкурента топам от Сенхайзера, Байера и Аудиотехники. Помимо работы над получением отличного звука, в компании уделили внимание и эргономике: скошенные мягкие велюровые амбушюры, по форме повторяющие участки головы в местах их прижима, плюс оголовье свободной фиксации на резинках, как в AKG K240. Кроме того, и комплектация была на зависть конкурентам - одна подставка чего стоит. Все было готово для борьбы с HD650 и прочими. Но в последний момент в компании испугались, что 895-е не смогут составить им достойной конкуренции, и было принято решение продавать их как Hi-Fi по цене около $150. В скором времени обнаружился один досадный конструкторский просчет - пластик декоративных накладок у оснований оголовья был недостаточно прочным, что приводило к массовому появлению трещин. Тут же приняли решение о сворачивании производства и распродаже остатков по смешной для наушников такого уровня цене - $50. Модель продержалась на рынке около 2 лет, нераспроданные экземпляры еще какое-то время можно было купить в некоторых магазинах. Сейчас новые 895-е (впрочем, как и б/у в отличном состоянии) бывают только на вторичке, но и там встречаются все реже и реже. Владельцы этих наушников как-то не очень охотно с ними расстаются. И понятно почему: за деньги, вырученные от их продажи, невозможно найти им равноценную замену. Вполне возможно, через какое-то время цена на них вырастет, как это недавно произошло, например, с советской изодинамикой, и 895-е филипсы станут еще одной легендой.
Philips SHP-895 - довольно красивые наушники. Несмотря на пластик, по внешнему виду они практически не уступают и более дорогим конкурентам, а по эргономике так вообще почти всех превосходят.

Одна из самых сильных сторон этих наушников - это их способность хорошо звучать от некоторых современных портативных источников с неплохим усилением. По крайней мере, от Hifiman HM-801 с симмкартой слушать их довольно приятно. Думаю, с DX100 будет еще лучше. Но в связке с усилителем, конечно, еще лучше, прежде всего, из-за лучшего контроля баса, но разница здесь не настолько критична, как в случае с некоторыми более тугими моделями. По данным производителя, сопротивление 32 Ома (реальное по замерам - около 40) при относительно невысокой чувствительности в 92 дБ/мВт. Это наушники открытого типа с большими 50-ти мм излучателями, которые располагаются под углом (как и в HD800), что положительным образом сказывается на создании эффекта объемного звучания. Сцена очень хорошая. Звук на некотором отдалении как спереди, так и по бокам, и такое ощущение, что выше. Разделение инструментов на уровне. АЧХ наушников довольно ровная, отклонение на диапазоне 35 Гц - 20 кГц не более +-6,41 дБ (а на участке 35 Гц - 2 кГц не более +-1,95 дБ). Такие показатели имеют далеко не все, даже более дорогие, наушники. Это еще одно из подтверждений весьма высокого уровня филипсов. АЧХ имеет небольшой подъем, начинающийся еще с 60 Гц, затем практически ровную линию на середине с последующим плавным спадом с 1 до 3 кГц и подъемами в области 5 кГц и 8-12 кГц. Бас у этих филипсов обладает глубиной и упругостью, его недостатка не ощущается, при этом он не заслоняет нижнюю середину. Единственное, лично мне бы хотелось немного большей его скорости, но это если в прямом сравнении с сеннхами 800-ми и быстрыми изодинамами. А так, скорость баса вполне приличная. Серединка у филипсов классная: практически ровная и очень детальная, может даже с некоторой островатой рельефностью и местами некоторой шершавостью. Высокие тоже хороши. Их как раз в меру. Информация на высоких прекрасно читается, и, в то же время, не ощущается излишней яркости и выпиливания мозга. Наушники при должном усилении могут звучать очень громко, но на очень высокой громкости увеличивается и процент гармонических искажений. Да и не думаю, что кто-то сможет слушать наушники так громко продолжительное время, это и не нужно, ведь 895-е отлично звучат на малой и средней громкости. Я редко поворачивал ручку своего усилителя дальше 9 часов, иначе громкость для меня становилась уже совсем некомфортной.

Что касается жанровости, то какой-то узкой специализации у этих наушников не наблюдается. Они ярко выраженные универсалы. В них я вполне комфортно могу слушать рок, следом электронику, а за ней женский вокал, и не замечать, что стиль музыки изменился, и что-то звучит как-то не так, что-то напрягает. Именно в плане универсальности и всеядности они близки к 800-м сеннхам.

А в плане звука, как мне показалось, что-то среднее между сеннхами 650-ми и баерами 250-ми. Как будто, к сеннхам 650-м с их густотой и выразительностью на нижней середине, добавили остроты и рельефа, сделали немного суше и чуть приподняли высокие. Или в 250-х баерах сделали объемней сцену. При этом нет ощущения какой-то излишней сухости, филипсы вполне музыкальны. Это отличные меломанские наушники, которые, при наличии дома современных топовых моделей, можно рассматривать как хороший вариант для дальних поездок. А тем, кто по финансовым возможностям не может позволить себе приобрести дорогие мониторные наушники высшего класса и соответствующий усилитель, я очень рекомендую Philips SHP-895 в качестве основных. Лучших наушников в пределах 3, да и пожалуй, в пределах 8-10 тыс., обладающих отличной эргономикой, взрослым звуком и при этом еще и хорошо звучащими от портатива, сложно найти.

Philips SHP-895_5.jpgPhilips SHP-895_4.jpgPhilips SHP-895_6.jpgPhilips SHP-895_2.jpggr_big0.gif

[atlantis10]

AKG Q701.

Пожалуй, одни из самых неоднозначных, непонятых, неразгаданных, поэтому довольно прохладно встреченных и недооцененных наушников. Тем не менее, лично я их считаю одной из двух моделей, близко подобравшихся к уровню 800-х сеннхов, в некоторых аспектах им не уступающим (хотя, в совокупности всех факторов 800-е, все же, лучше), но имеющим значительно меньшую стоимость. Модель крайне интересная, как и очень близкие по звучанию и, фактически, идентичные по конструкции и используемым излучателям, но более дорогие варианты топовых АКГ-шек - K701/K702 и, вышедшие немного позже, K712, в которых были исправлены некоторые недочеты в эргономике. AKG Q701 позиционировались на рынке как верхняя модель новой именной линейки легендарного продюсера Куинси Джонса. Якобы, именно в этих наушниках Куинси Джонс услышал самое правильное звучание альбома Майкла Джексона "Триллер", к созданию которого он приложил свою руку. Красивая маркетинговая легенда. В техническом плане компания AKG не стала что-то особое придумывать: взяли самую топовую на тот момент модель К701, произвели некоторые косметические изменения, добавили яркое оформление и выпустили на рынок по меньшей цене. В Q701 используется такая же фирменная технология Varimotion, что и в К701/К702, идентичные драйвера и лишь немного другое внутреннее оформление. Звук у этих моделей очень похож, отличаясь лишь небольшими нюансами в области высоких частот.

Выглядят Q701 очень эффектно - такой футуристическо-космический дизайн. И если модель черного цвета еще не так бросается в глаза, то варианты с белыми и кислотно-зелеными чашками и ярко-зеленым проводом явно выделяются на фоне многих конкурентов и привлекают внимание.

Я заинтересовался этой моделью год назад. Отзывы о ней были противоречивыми. Кому-то эти наушники не нравились, другие считали эту модель одной из лучших, особенно, в техническом плане. Графики на иннерфиделити тоже указывали на высокий класс этих АКГ-шек. Стало интересно. К тому времени цена на них снизилась, и стало возможным их купить в некоторых местах всего за 7 с лишним тысяч. Конечно, хотелось заполучить модель с ярко-зелеными чашками, но тут на вторичке подвернулся неплохой по цене вариант на новые наушники белого цвета, и я не стал долго раздумывать. Тем более, я рассматривал их покупку в т. ч. и в качестве подарка другу на День Рождения. В итоге, я не рискнул сделать такой подарок, опасаясь, что, как и изначально мне, так и моему другу их звук не понравится. И на это была причина. Когда я купил Q701, у меня еще не было нынешнего моего усилителя, довольно мощного, с хорошей отдачей по току и заточенного больше под низкоомную нагрузку, и я стал слушать их напрямую от портатива, т. е., 801-го с симмкартой. Первая реакция была: "Что за невнятный звук (на самом деле фраза была покрепче), что за ватный бас и резкие высокие!!?" Я отложил наушники уже после часа прослушивания и вернулся к ним лишь через два месяца, когда новый усилитель уже приехал. А вот второе впечатление было радикально противоположным. Точно такое же, приятное впечатление остается и сегодня. Я считаю, что при достаточном усилении AKG Q701 - это наушники очень высокого уровня и, пожалуй, самые недооцененные среди топовых. Ключевая фраза здесь - "достаточное усиление". Я заметил, что у тех людей, которым понравились эти АКГ-шки, есть в наличии и усилители, способные их раскрыть. А усилитель надо непростой: достаточно мощный, с хорошей отдачей по току, работающий в классе "А" и рассчитанный, в первую очередь, на низкоомную нагрузку. AKG Q701 - одни из самых капризных и требовательных к хорошему усилению наушников, требовательнее многих изодинамов и в разы сложнее в этом плане, чем 800-е сеннхи. Многие, кто покупает эти наушники для портатива или в домашнюю систему с неподходящим для этой модели усилителем, часто при такой покупке неосознанно заблуждаются, читая на коробке характеристики: "импенданс: 62 Ом, чувствительность: 105 дБ". Казалось бы, это легкая нагрузка даже для портатива. Но не все так просто. На самом деле производитель пошел на некоторую хитрость, указав чувствительность в 105 дБ, но не на милливат, а в 105dB (SPL)/V, что в пересчете дает 91дБ/мВт, а это уже совсем невысокая чувствительность. Добавим сюда сложную для многих усилителей низкоомную нагрузку и особенность фирменной технологии Varimotion, требующую помимо большой мощности, еще и хорошую отдачу по току. Когда же все требования по усилению выполнены, тогда появляется и достаточно плотный бас (кому-то его все равно будет маловато), и красивые нерезкие высокие, и очень детальная середина, и объемная сцена, по ширине не уступающая 800-м сеннхам, а главное, появляется хорошая динамика. По измерениям Иннерфиделити, AKG Q701, наряду с Beyerdynamic DT880 (600 Om) и Sennheiser HD800 имеют одни из лучших показателей по переходным характеристикам, которые крайне важны для точного воспроизведения звука. Что касается АЧХ, то она очень ровная на середине, с плавным спадом на низких, начиная с 60 Гц, с небольшим понижением на 3-4 дБ в диапазоне 600-1.600 Гц, подъемами на 2 и 8-9 кГц и дальнейшим спадом после 10 кГц. АЧХ у них также одна из лучших среди современных наушников. Уровень гармонических искажений относительно невысок и начинает заметно расти только после 100 дБ. А это уже громко.

О звуке. При достаточном усилении звук очень хорош. Он имеет уклон в светлую сторону, но яркости и резкости на высоких нет. Бас хорошо проработан, но его количественно не так много, меньше, чем в тех же 800-х. Любителям тяжелых металлических стилей по этой причине могут не подойти 701-е АКГ-шки, хотя тот же симфо- и готик-металл с женским вокалом звучит красиво, впрочем, как и классический хэви 80-х, в записях которого было мало по современным меркам баса, и этот бас не был таким глубоким. Самая сильная сторона наушников - это выразительная и детальная серединка. По разрешению в этом диапазоне 701-е могут составить реальную конкуренцию 800-м, у которых детальность в этой области тоже отличная. Высокие - прозрачные и ненавязчивые. Сцена у наушников объемная, такая же широкая, как у 800-х, но, правда, уступающая по глубине. Для AKG Q701 отличным вариантом будет немного темноватый или нейтральный источник с хорошими атаками и плотным звуком, лучше мультибит.
Стили музыки для прослушивания в этих наушниках подходят практически все, кроме, пожалуй, экстремально тяжелых. Лучше всего звучат нью-эйдж (особенно, с живыми инструментами) и женский вокал (причем, одинаково приятно слушать и Тарью, и Адель, и Мэйр Бреннан). Ну а с разными вариациями поп- и рок-музыки эти АКГ-шки справляются легко.

Я бы рекомендовал AKG Q701 в первую очередь тем, кто уже имеет (или планирует приобрести) хороший усилитель под низкоомную нагрузку, Например, у вас уже есть темные LCD-2, которые для тяжелой музыки прекрасно подходят, и соответствующий усилитель для низкоомов, Тогда, это будет выгодная покупка: при относительно небольших затратах можно получить довольно универсальные наушники, обладающие звуком высокого уровня.

AKG Q701_6.jpgAKG Q701_7.jpgAKG Q701_3.jpgAKG Q701_8.jpgAKG Q701_Box.jpg

[Dima F]

Beyerdynamic DT250.

Ещё одни наушники, которые хочется отметить как недооценённые, но (парадокс!) довольно популярные. Недооценка кроется в том, что многие пользователи не понимают ценности их скромной подачи музыкального материала. Это ровные наушники, которые имеют фактически идеальной формы квадрат на выходе (левый канал) и при не сложной доработке подстраивается и правый http://player.ru/showthread.php?t=131345&page=30, низкие искажения и реалистическую манеру воспроизведения. И это при закрытой конструкции!

Наушники почти портативные, хотя имеют 250 ом сопротивления. В мощном усилителе не нуждаются. Сцена узкая и близкая, как у многих закрытых наушников. Долго прогреваются. Звукоизоляция средняя. Но...на хорошей аппаратуре вы по достоинству оцените звучание живых инструментов. Из плюсов можно отметить так же полноценный, не заваленный бас.

[10 парсек]

atlantis10, Вы часто упоминаете в сравнении с тестируемыми наушниками HD 800.
А где можно было бы почитать от Вас полный обзор по ним? Очень интересно!
Заранее Спасибо!

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:51 ----------

З.Ы. Респект за тему!

[stimer]

Самые недаациненые считаю Etymotic er4s, 20 лет выпускают, а никто не может вкурить, что они лучше всяких лопухов за 2000$.

[atlantis10]

atlantis10, Вы часто упоминаете в сравнении с тестируемыми наушниками HD 800.
А где можно было бы почитать от Вас полный обзор по ним? Очень интересно!
Заранее Спасибо!

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:51 ----------

З.Ы. Респект за тему!

Честно говоря, даже не задумывался об их обзоре. В сети столько обзоров, обсуждений и другой информации об этой модели, что вряд ли смогу добавить что-то новое. Я их считаю неким референсом, отправной точкой при сравнении с другими. Даже учитывая и их несовершенство, в плане универсальности мне пока не встречались другие наушники лучше по этому показателю и, в то же время, такого же высокого уровня и по стоимости, их не превышавшей. 2 модели близки к ним в этом плане, причем стоят меньше, но, ИМХО, все-таки, их не превосходят. Про одну из этих моделей - AKG Q701 - я уже написал, про вторую еще напишу. Чтобы хорошо зазвучали 701-е надо очень хороший, специально заточенный под них, усилитель, что частично нивелирует разницу в цене между ними и 800-ми. При наличии такого усилителя, их покупка - весьма выгодное приобретение.

[10 парсек]

atlantis10, я сам владею 800-ыми. И тем не менее мне было бы крайне любопытно узнать именно Ваше мнение о них. И не на подобии просто "хорошие уши", а в такой же манере, как Вы излагали свои предыдущие посты.
Во-первых, уверен, Вы это сделаете под собственным ракурсом (ведь субъективность не отнять). Второе, мне, а возможно и не только, будет легче судить о других головных телефонах, про которые Вы пишите, опираясь на собственные впечатления.

Если у Вас найдется на это время и будет желание... , то я был бы счастлив прочесть еще один обзор по наушникам, которые регулярно слушаю. Тем более мне нравится стиль Вашего письма.
Заранее Благодарен!

[atlantis10]

Sennheiser HD565 Ovation.

Еще одна, крайне интересная модель прошлого от Sennheiser. Если HD414 появились в далеком уже 1968 году, то HD565 Ovation вполне возможно владели (а может, некоторые до сих пор владеют, и на это есть серьезные причины) многие нынешние любители музыки. Эти наушники появились относительно недавно, в 90-х годах прошлого столетия. HD565 Ovation были топовой моделью в серии HD535/545/565. Позже появились HD580 Precision и современные HD600/650. И если 650-е выделяются из этого ряда своим более темным звучанием, то 580/600 - это как раз попытка усовершенствования 565-х. И, по мнению некоторых любителей музыки, не такая уж и удачная. Да, с одной стороны, получилось сделать еще более ровные наушники, удалось подтянуть края диапазона. Но с другой стороны, по мнению некоторых, итоговый звук получился более искусственным, менее музыкальным, чем так прославились в свое время 565-е. В 1995 году HD565 Ovation получают "Golden Ear Award!" от журнала "Audio". И вполне заслуженно. Инженерам Sennheiser удалось создать наушники с очень чистым и прозрачным звучанием, практически, без какой-либо окраски.

Важной особенностью 565-х является способность хорошо звучать от портатива. При импендансе в 150 Ом и не самой высокой чувствительности в 94 дБ/мВт, наушники, тем не менее, неплохо играют как от портативных источников прошлого: кассетных плееров и Discman-ов, так и от современных хайфаймэнов и айбассо. Конечно, со стационарным усилителем 565-е будут звучать еще лучше.

Дизайн у модели получился крайне интересным. Фирменный стиль Сеннхайзера легко узнаваем, но в то же время, наушники выделяются на фоне остальных своим несколько необычным внешним видом. Конструкцию постарались сделать максимально открытой с внешней стороны излучателей. Из-за этого, наушники имеют слабоватую звукоизоляцию и довольно громко играют наружу. Но благодаря такой конструкции удалось добиться потрясающей прозрачности звука и довольно широкой сцены. Воздух и свобода пространства прекрасно ощущаются.

Существует мнение, что в наушниках определенной эпохи лучше всего звучат записи именно этого времени. Я могу это подтвердить в отношении очень многих винтажных наушников. Объясняется это тем, что акценты при записи и мастеринге в разное время были тоже разными. Если в 70-80-е на передний план выходила макродетальность, близость звучания, внимание уделялось середине, а на края диапазона приходились плавные спады, то и наушники в это время делали, ориентируясь на это. Большинство винтажных наушников часто просто не в состоянии так же хорошо отыграть записи 2000-х, как это получается у современных моделей, хотя на старых записях могут оказаться где-то интереснее. Но и среди винтажных тоже встречаются универсальные модели, как те же 414-е, которые одинаково хороши и на старых, и на современных записях. К таким же универсалам можно отнести и Sennheiser HD565 Ovation. Они появились в 90-е, когда в звукозаписи уже произошли изменения, когда начали уделять внимание низкочастотному диапазону (здесь можно вспомнить ремастеры 90-х MFSL и Audio Fidelity), когда Loudness War уже началась, но не стала еще такой бессмысленной и беспощадной, как сегодня. Учитывая все это, в 565-х хорошо слушать записи и 80-х, и 2000-х (если сильно не придираться к басам и высоким), но лучше всего - записи 90-х. Альбомы того времени Ace of Base, E-Type, Soundgarden, Nirvana, Annie Lennox, Radiohead и многих других исполнителей звучат просто отменно.

Звук в Sennheiser HD565 Ovation ближе всего к современным 600-м, но имеет все же и свои особенности. Нет такой протяженности на низких и высоких, но серединка, особенно, верхняя ее часть и начало высоких особенно хороши. АЧХ наушников довольно ровная, с небольшими подъемами в р-не 150-200 и 3.000 Гц. Бас неплохой, но его меньше, чем в современных моделях. Сцена не такая объемная, как в 800-х, но достаточно широкая.

Самая сильная сторона наушников - это их музыкальность. Слушаешь именно музыку, не отвлекаясь на детали. А благодаря прозрачности и открытости звука, 565-е можно комфортно слушать часами. Пожалуй, 565-е можно назвать одними из самых универсальных среди наушников прошлого.

Sennheiser HD565 Ovation_2_7.jpgSennheiser HD565 Ovation_2_5.jpgSennheiser HD565 Ovation_2_4.jpg

[ss8545]

1. из того, что я слышал, самые недооцененые на мой взгляд Sennheiser HD202 (30$)
звучат не ровно, но хорошо, в звуке есть изюм, и отличная звукоизоляция

2. на втором месте я бы поставил Beuerdynamic DT250/250 Ом
лучшие закрытые уши что я слышал, стоят 250$, встали вместо HD650

3. на третьем месте я бы поставил затычки Etymotic ER4P
лучшие не кастомные затычки по звуку и удобству за 300$, при том что им уже лет 15

у Q701 горб на середине, АЧХ не для всех

[atlantis10]

1. из того, что я слышал, самые недооцененые на мой взгляд Sennheiser HD202 (30$)
звучат не ровно, но хорошо, в звуке есть изюм, и отличная звукоизоляция

2. на втором месте я бы поставил Beuerdynamic DT250/250 Ом
лучшие закрытые уши что я слышал, стоят 250$, встали вместо HD650

3. на третьем месте я бы поставил затычки Etymotic ER4P
лучшие не кастомные затычки по звуку и удобству за 300$, при том что им уже лет 15

у Q701 горб на середине, АЧХ не для всех

1. Сеннхи 202-е - очень неплохи, учитывая их цену. Правда, звук показался мне несколько простоватым, что ли.
2. Согласен на счет 250-х баеров. Если бы они от портатива звучали так, как с усилителя, были бы одними из самых идеальных для дальних поездок, т. к. достаточно удобны.
3. На счет мотиков ничего не скажу. Это - религия. Здесь только 2 варианта: или нравятся, или - нет.

Для всех верхних AKG нужен очень серьезный, даже специфичный усилитель. Если он есть - ОК, если нет - решать каждому, стоит ли покупать усилитель за $1000-2000 к наушникам за $200-300

[atlantis10]

Yuin PK-1_1.jpgYuin PK-1_2.jpgYuin PK-1_4.jpgYuin PK-1_FR.jpg0465759.jpg
Это не винтажные, а современные наушники. Даже сегодня их можно заказать с официального сайта Head-Direct за $150 или купить у официальных дилеров в разных странах (к слову, в России встречаются предложения и по 4.500 р., что по нынешнему курсу доллара даже ниже цены фирменного онлайн-магазина производителя). $150 – вполне нормальная цена для накладных или мониторных «ушей», но юины – это не большие «лопухи», а маленькие earbuds, или, как их называют у нас, наушники-вкладыши, а цена на такой тип наушников всегда была значительно меньше, изредка превышая $100 за отдельные модели. Так почему я их включил в категорию «недооцененных»? Неужели эти малютки могут составить конкуренцию большим «лопухам»? Да, могут! Более того, не уступая многим из них даже в построении сцены, превзойдут по сбалансированности и ровности подачи звука, ну а по компактности и весу, само собой, будут на голову выше всех своих накладных и мониторных собратьев.
Самое интересное то, что эти наушники были разработаны не кем-то из известных европейских или японских брэндов, а небольшой и малоизвестной на тот момент китайской компанией. Yuin PK-1 – это детище Фанга и его Head-Direct Corporation, впоследствии завоевавшей определенный авторитет у любителей музыки, благодаря своим аудиофильским плеерам Hifiman и изодинамам HE-6, HE-500, и другим моделям этой серии. Была ли это счастливая случайность или тщательно продуманная инженерная разработка (скорее всего, сочетание и того, и другого), но этим китайцам, не имеющим многолетнего опыта в области аудио, удалось создать лучшие наушники-вкладыши в мире. Юины были восторженно встречены «хедфаерским» сообществом, получили положительные отзывы от специализированных интернет-ресурсов и стали весьма популярны среди приверженцев портативного звука. И это вполне объяснимо. При своей неброской внешности, эти наушники обладают невероятным для такого форм-фактора звуком, очень взрослым и присущим скорее большим мониторным «лопухам». Сразу ощущается довольно неплохая сцена. Она, конечно, не такая объемная, как у больших дорогих топов, но вполне на уровне многих накладных и мониторных наушников среднего уровня. Сам звук очень сбалансированный, ровный и нейтральный, может даже чуть суховатый. Глубокого баса вы не услышите, кривая АЧХ, начиная с 70-80 Гц, идет на спад, но верхний бас хорошо проработанный, четкий и быстрый. Нет сильного подъема на высоких частотах, соответственно, нет присущей этому излишней яркости. Не слышны и сибилянты. Середина же очень ровная и довольно информативная. Такой сбалансированной середине позавидуют многие и более дорогие наушники. Единственный недостаток – это не самое высокое разрешение. Через пару лет после выхода юинов, появился новый претендент на звание «лучших вкладышей» - китайские наушники такого же форм-фактора, Sunrise Dragon, с титановым напылением на мембранах. У них уже было выше разрешение на верхней середине и высоких, но их звук имел уклон в светлую сторону, у них не было такого хорошего баса и такой сбалансированности звучания, как у юинов, поэтому PK-1 по звуку они так и не превзошли. Вообще, юины очень хорошо передают характер источника. Например, с темным Hifiman HM-801 звук кажется темноватым, а с более светлым Алексмодом – становится светлее. Еще один очень большой плюс Yuin PK-1 – это отличные переходные характеристики, по этому показателю они одни из лучших наушников, включая даже накладные и мониторные.
Казалось бы столько достоинств, а где же недостатки? Они тоже есть, куда же без них. Самый главный недостаток – это слабая звукоизоляция. В стремлении достичь хорошего звука, китайцы сделали конструкцию с излучателями открытого типа. И соответственно, внешние звуки легко проникают в уши. Это затрудняет использование PK-1 в очень шумных местах, таких, как метро, например. На шумной улице с этим уже получше, но громкость в плеере все равно приходится сильно увеличивать. Лучше всего, юины подходят для спокойных прогулок в относительно тихом окружении. Ну и для прослушивания музыки в дальних поездках, в отелях, например. Особенно, если брать с собой большие мониторные «лопухи» не хочется, или нет такой возможности. Другим недостатком является высокое сопротивление в 150 Ом. И хотя, производителем заявлена высокая чувствительность в 109 дБ/мВт, у меня сложилось ощущение, что производитель где-то лукавит, и реальная чувствительность все же ниже. При подключении к плееру громкость приходится ощутимо добавлять. Смартфонам и маломощным плеерам с этими наушниками может не хватить запаса по громкости. Лучше всего юины слушать от портативного усилителя или же плеера с хорошим усилением. Например, мощности того же iBasso DX100 вполне хватает. HM-801 с симмкартой тоже справляется, но в шумных местах регулятор громкости приходится выкручивать уже почти до упора. Эти недостатки немного портят в целом положительное впечатление о наушниках. Но даже принимая и их во внимание, стоит признать, что до Yuin PK-1 по уровню звука еще ни одни вкладыши так не приближались к хорошим большим мониторным наушникам.

[atlantis10]

AKGK240DF.

Еще одни наушники от AKG. Их можно отнести к винтажным, т. к. они появились давно, уже не производятся, и доступны только на вторичке. Но, тем не менее, их можно считать и современными: их производство прекратилось только в 2006 году, а многие до сих пор с удовольствием ими пользуются и не спешат менять эти наушники на какие-либо другие. Почему? Что в них такого особенного?
AKGK240DF- это профессиональные наушники. Тем не менее, они отлично подходят не только для работы со звуком, но и для приятного прослушивания музыки. И я дальше расскажу, почему у меня сложилось такое впечатление.

Еще в далеком 1975 году AKG выпустила первую модель 240-й серии – легендарные ныне «секстеты» (K240 Sextett). В них применялась революционная на тот момент конструкция с шестью пассивными радиаторами вокруг динамика (отсюда и название «Sextett»). Эта модель тогда позиционировалась не только как студийная, многие любители музыки того времени покупали ее для домашнего использования. Похожими, но немного измененными были и пришедшие им на смену K240 Monitor, а в более поздних Studio и MKII применялась уже современная технология Varimotion, да и внутреннее оформление тоже подверглось изменениям. Надо отметить, что многие профессионалы, работающие со звуком, не признают новые K240 и продолжают использовать в своей деятельности проверенные временем Monitorи DF.

AKGK240DF появились в 1984 году, практически, в одно и то же время, как и «мониторы». И если Monitorпозиционировались в основном только для студийной работы и конструктивно относились к прямым наследникам Sextett, то DF, при всей их похожести, были новой разработкой. По заказу AKGэту модель разрабатывал немецкий IRT (Institut für Rundfunktechnik). Вместо звуковых портов появилась конструкция рассеивания акустического поля (Diffusfeld), отсюда и название у модели DF. Наушники предназначались для радиостанций, телекомпаний и студий звукозаписи. Главной целью, которая стояла перед разработчиками, было достижение максимально естественной передачи человеческого голоса. Наверное, поэтому при создании DFуделили особое внимание именно среднечастотному диапазону. Такую ровную и при этом очень натуральную середину стоит еще поискать.

Наушники сделали высокоомными (600 Ом) с невысокой чувствительностью в 88 дБ/мВт, полагая, что на радио, телевидении и студиях проблем с хорошим питанием и усилением не возникнет. Верно. А вот для домашнего прослушивания этим АКГ-шкам просто необходим приличный усилитель. Но из этого минуса получается и один большой плюс: у наушников очень низкий уровень звукового давления, что позволяет их комфортно слушать часами. Этому способствует еще и удобное оголовье с мягкими амбушюрами, а также относительно небольшой вес.

Когда начинаешь слушать K240DF после какой-нибудь современной модели с форсированными низами или акцентированной областью мидбаса, сразу возникает вопрос: «Почему уменьшили бас?». Но через какое-то время начинаешь замечать, что бас там присутствует, но он не пытается заполнить собой все пространство, не пытается заслонить средние частоты, а подается каким-то фоном, позади слушателя. Из-за понижения с 80-100 Гц, баса на самом деле меньше, чем во многих современных моделях, но так как этот спад плавный, на более низких частотах звук просто тише. Для убежденных «басхэдов», правда, эти АКГ-шки все равно не подойдут. Для остальных – очень неплохой вариант. Я был удивлен, насколько гармонично в них звучит «тяжеляк» 80-х - классический HeavyMetal. Я с удовольствием прослушал подряд несколько альбомов «AC/DC», «Accept» и «Cinderella», которые мне знакомы еще с детства, и везде присутствовала та самая вовлеченность, и погружение в музыку. Например, в тех же 800-х сеннхах при всех их достоинствах, эти же группы звучат может и детальнее, но сами музыканты находятся на некотором отдалении, всегда хочется их придвинуть поближе. В случае с АКГ-шками все на своих местах. Ну а лучше всего K240DFподходят для вокала, особенно женского. Когда еще и запись сведена таким образом, что вокал выдвинут на передний план, выделяется на фоне сопровождающих его инструментов, как это сделано у KerenAnn, AnnieLennox, NorahJones, KateWalsh, Birdy, Adele, то создается ощущение некой интимности, кажется, что певица поет только для тебя. Кстати, и на студиях не спешат отказываться от K240DF именно из-за их применения при мониторинге вокала.

Из-за своей нейтральности и отсутствия окраса кому-то эти наушники могут показаться несколько пресноватыми, но у меня почему-то не возникли такие ощущения. Здесь нет сухости, ошибочно приписываемой студийному звуку. Это мнение возникает от прослушивания недорогих студийных аудиопродуктов, в которых производители попытались добиться ровности АЧХ, но высушив при этом звук. Но это искусственный звук. Настоящий студийный звук – ровный и нейтральный, но при этом живой и натуральный.

Основное достоинство AKGK240DF– это высокая тембральная достоверность. Они очень хорошо передают звучание не только вокала, но и инструментов. Например, тех же исполнителей нью-эйдж - пианистов DavidLanz, GeorgeWinston, исполнителя фламенко – гитариста Armik я прослушал на одном дыхании, при этом не было ощущения, что что-то не так звучит, звук где-то давит или раздражает.

Помимо отличной середины, у наушников все в порядке и с высокими. Причем, как мне показалось, чуть приглушены области слышимости сибилянтов. Сибилянтов практически нет.

Сцена у K240DF вполне широкая, но совсем небольшая в глубину. Разделение инструментов хорошее. Может показаться, что не хватает детальности. Это отчасти верно в отношении микродетальности. Здесь акцент сделан на макродетальности. Это объясняется временем создания модели. В тот период большее значение придавали макродетальности. Поэтому, в этих наушниках так хорошо звучат записи 80-х – 90-х. Даже на металле того времени нет ощущения нехватки басов, все естественно и гармонично.

Заметил такой факт: в последний год на известном всем аукционе эта модель появлялась не так часто, как раньше, и реже, чем другие K240. Даже «секстеты» в хорошем состоянии найти было проще. Возможно, современные любители музыки уже раскусили эту модель и особо не спешат с ней расставаться. Как бы то ни было, лично я считаю покупку этих наушников отличной возможностью получить хороший звук за относительно небольшие деньги.

AKG K240 DF_5.jpgAKG K240 DF_6.jpgAKG K240 DF_2.jpg

[atlantis10]

АЧХ моделей Monitor и DF, и "внутренности" AKG K240.
Слева - направо: Sextett, Monitor, DF

akg_k_240_df_fr1.jpg

alg_k_240_sextett_d.jpgakg_k_240_monitor_dd.jpgakg_k_240_df_d.jpg

[10 парсек]

atlantis10, Здорово!

[Эдгар Каксис]

Спонтанно и неожиданно уже вторую неделю имею удовольствие приобщиться к аксакалам от AKG. Одни из них я могу, положив руку на сердце, назвать законными посетителями ветки с таким названием как эта, другие же я нахожу просто экстравагантным и необычным винтажом, что более-менее вписывается в концепцию этой темы.
Оказались у меня эти замечательные старички благодаря одному австрийцу, который владеет весьма обширной коллекцией винтажных AKG, одни из которых (К60) были выпущены в 1963 году, и томились в запечатанной коробке полвека до 2013 года, когда он их и приобрел. Я ему оставил на более внимательное ознакомление Изофоны, которые произвели на него сильное впечатление, ну а в качестве залога взял первое что под руку попалось, а именно AKG K240 Sextett early production и AKG K340.

IMG_0478.jpgIMG_0519.jpg

Начну со вторых. Они представляют собой двухдрайверную систему с кроссовером, в которой воспроизведение высоких частот отдано в ведение электростатического драйвера, а весь остальной спектр частот от 4 кГц и ниже предоставлен, соответственно, динамическому драйверу, который имеет 6 пассивных мембран (как во второй модели, о которой чуть позже пойдет речь). Выглядит это схематично примерно так:

Akg07.jpg

Как видно, электростатическую мембрану, не мудрствуя лукаво, залепили прямо поверх динамического драйвера, тем самым создав существенное и комплексное по поведению акустическое сопротивление для последнего. Ну а как иначе? Не рядом же их в конце-то концов размешать. Как бы то ни было, именно факт этого задвигания динамика на галерку, вероятно, определил то, что я в них слышу, а именно
1). достойное качество воспроизведения ВЧ. Солирующей электростатике это дается отлично, легко и непринужденно. Высокие частоты прекрасно контролируемы детализованы и продлены, на ура передают нюансы различных ударов с разной силой разнообразными палочками по разнообразным тарелочкам. Однако, в сравнении с Изофонами-60 и с Абиссами, схожие ВЧ которых я принимаю за эталон для себя, ибо лучше ничего не слышал, тембры тарелок, если можно так выразиться, резковаты, оставляют ощущение, что ВЧ не ровны и имеют выбросы, утомительные для длительного прослушивания.
2). Все остальное, что воспроизводится динамическим драйвером, по большей части удручает - средние частоты очень грязные и неестественные, настолько, что я вообще с трудом припоминаю, где я слышал хуже, бас какой-то ухающий, но не шибко глубокий при этом.
Так что в плане звука эти наушники, на мой взгляд, никудышные, но они как раз проходят в категории необычного дизайна, экспериментаторской инженерии и смелых опытов, а также удивляют в целом несвойственным винтажу количеством и качеством ВЧ.

Вторая же пара, K240 Секстетты, устроены схоже с динамическим драйвером K340 - один активный драйвер, 6 пассивных мембран. Отсутствие электростатического драйвера подтверждает в очередной раз старую как мир истину - все гениальное просто. Здесь не найти сумасшедшей продленности и артикулированности ВЧ, да и самые низы подзавалены, но вместо этого они порадуют удивительной правдоподобностью звучания и живостью тембров, а также недурственной для динамиков детальностью и ударностью. Все звучит очень собрано и хлестко (для динамика опять-таки - сравнение с хорошими планарами все равно выявляет некоторую расслабленность и медлительность), за счет этого отработка и средних частот замечательна и чиста, и низы, хоть и не очень глубоки, но напористы и ударны, замещая этим глубину, примерно так же, как это происходит в Изофонах. Мутности и завуалированности нету и в помине, что для винтажа нехарактерно. В результате К240 Sextett EP стали для меня откровением и очень, кстати, напомнили DT250 по поведению на СЧ. Могу рекомендовать эти наушники категорически. Только обязательно помните про должное усиление - они весьма туги.

[atlantis10]

Вторая же пара, K240 Секстетты, устроены схоже с динамическим драйвером K340 - один активный драйвер, 6 пассивных мембран. Отсутствие электростатического драйвера подтверждает в очередной раз старую как мир истину - все гениальное просто. Здесь не найти сумасшедшей продленности и артикулированности ВЧ, да и самые низы подзавалены, но вместо этого они порадуют удивительной правдоподобностью звучания и живостью тембров, а также недурственной для динамиков детальностью и ударностью. Все звучит очень собрано и хлестко (для динамика опять-таки - сравнение с хорошими планарами все равно выявляет некоторую расслабленность и медлительность), за счет этого отработка и средних частот замечательна и чиста, и низы, хоть и не очень глубоки, но напористы и ударны, замещая этим глубину, примерно так же, как это происходит в Изофонах. Мутности и завуалированности нету и в помине, что для винтажа нехарактерно. В результате К240 Sextett EP стали для меня откровением и очень, кстати, напомнили DT250 по поведению на СЧ. Могу рекомендовать эти наушники категорически. Только обязательно помните про должное усиление - они весьма туги.

Согласен по поводу самых первых AKG K240. Правда, мне не довелось послушать early production, у меня есть наушники middle production, которые нравятся особенно на старых записях и женском вокале именно живостью и правдоподобностью звучания. И да, усилитель им необходим, 600 Ом все-таки + невысокая чувствительность. Рекомендую послушать также AKG K240DF. Эта модель появилась в середине 80-х, вроде бы и из этого модельного ряда, но стоит несколько особняком. На смену секстеттам пришли знаменитые мониторные долгожители AKG K240 Monitor, которые конструкционно сохранили тот же принцип с 6 пассивными мембранами, а в DF австрийцы применили рассеиватель акустического поля (Diffusfeld), отсюда и название у модели DF. По моему мнению - это лучшие наушники в модельном ряду 240-х, несмотря на некоторый недостаток баса и небольшую сцену. По точности и натуральности воспроизведения, например, вокала, эти наушники будут одними из самых лучших среди когда-либо выпущенных. Рекомендую!

[10 парсек]

По моему мнению - это лучшие наушники в модельном ряду 240-х, несмотря на некоторый недостаток баса и небольшую сцену. По точности и натуральности воспроизведения, например, вокала, эти наушники будут одними из самых лучших среди когда-либо выпущенных. Рекомендую!

atlantis10, так какие именно? AKG K240DF или AKG K240 Monitor?

[atlantis10]

atlantis10, так какие именно? AKG K240DF или AKG K240 Monitor?

AKG K240DF.

Monitor тоже хороши, но для студийной работы.