NIKON COOLPIX 3100 или CANON PowerShot A70

[Jet]

Народ, подскажите пожалуйста, какой аппарат лучше NIKON COOLPIX 3100 или CANON PowerShot A70 (кроме комплектации ) ??? И чем конкретно.

[plee]

Originally posted by Jet@15.03.2004 - 14:12
Народ, подскажите пожалуйста, какой аппарат лучше ???

Что требуется от аппарата?
ну и ценовые рамки?

[balbesina]

да ... надо уточнить...

Кэнон бери

[zayonts]

Я бы лично посоветовал Кэнон,тем более А-70 классная модель.Я целый год юзал G-3 и остался очень доволен,тем более что он совместим со вспышками Кэнон.Сейчас хочу дочке купить А-80.При своей цене и габаритах он имеет довольно классные возможности,особенно мне нравитится режимы Аv & Tv и поворатный дисплей.Плюс он работает на пальчиковых батареях-купил один раз аккумы и забыл о проблеме.Кстати на сайте нето у Steve's нето у Megapixel он был на первом месте по количеству отснятых кадров на одной зарядке аккумуляторов, кажется 2100 ма-н.Сможешь расспечатать фотки 20на30 с классным качеством.

[LuNata]

А я сейчас выбираю между Nikon coolpix 3200 (он лучше, чем 3100) и Canon Powershot A70. У каждого свои плюсы и минусы. Помогите выбрать!!!

[djpavilion]

Никон узал, не понравилось - да и снимки в синеву отдают. Фокус в тени очень медленно срабатывает. И уж очень все медленно!
А вот от Канона, я б не отказался. Все таки товар года (самый покупаемый)!!!

[LuNata]

А Никон и Кенон именно эти модели?

[vladi...]

Короче если нужна простая камера чтобы кинуть ее в дамскую сумочку и доставать только чтобы нажимать кнопку спуска то никон это самое то, в основном никон это и есть такие фотики, но для домашней сьемки они лучшие.
Канон уже может дать возможность осознать что ты делаешь и получить иной раз фотки с претензией на профессиональность за счет применения ручных режимов, оставаясь при этом в дешевой ценовой категории. Есть хорошая мысль взять А80 поворотный экран реально увеличивает возможности фотика. Позволяет делать кадры из очень замысловатых положений и получать интересны результат.
Еще из этой ценовой категории стоит посмотреть Fuji S5000 у него очень хорошая матрица и обьектив... но гарантия этой фирмы оставляет желать лучшего... хотя в России это у всех беда.
Minolta Z-1 тоже неплох, но мне все время кажется что он вот вот рассыпется... как то слишком хило сделан...
а выбирать вам...
недавно появились еще от рекама немколько камер интересных, начинка вроде ничего, как появятся отзывы можно будет посмотреть что за звери

[Hydra]

Вот видел я снимки Fuji на ixbt - этож просто ужас...

[asenoc]

Originally posted by zayonts@14.04.2004 - 23:03
Я бы лично посоветовал Кэнон,тем более А-70 классная модель.Я целый год юзал G-3 и остался очень доволен,тем более что он совместим со вспышками Кэнон.Сейчас хочу дочке купить А-80.При своей цене и габаритах он имеет довольно классные возможности,особенно мне нравитится режимы Аv & Tv и поворатный дисплей.Плюс он работает на пальчиковых батареях-купил один раз аккумы и забыл о проблеме.Кстати на сайте нето у Steve's нето у Megapixel он был на первом месте по количеству отснятых кадров на одной зарядке аккумуляторов, кажется 2100 ма-н.Сможешь расспечатать фотки 20на30 с классным качеством.

[snapback]23666[/snapback]

А как насчет ночной съемки у него и при плохих погодных? Спасибо.

[ksa]

У canon'a всегда всё хорошо!!!

[Гость]

А как насчет Minolta z2 ? почему все тока А80 советуют? мне кажется z2 очень не плох. :up:

[balbesina]

Тема про з2 (тогда ещё з1) поднималась уже ...
Тогда довольно много фотов сравнивали, в том числе и кэнон.
Каждый конечно остался при своём мнении но договорились до того что минолту следует брать только если свои фотки ты не мыслишь без зума(большого) если же тебе положить на фотоохоту то можно смело брать кэнон :cvety: