Пользователи, сказавшие Спасибо Metazoa за полезный пост

**Metazoa** · 14.01.2016 12:24

Сообщение от dimxbox

PS^Надо ради интереса закинуть mango из DX80.

При строго правильной архитектуре системы это было бы теоретически можно. Но увы, в Mango впилено достаточно низкоуровневых системных вызовов, чтобы ничего гарантированно не работало.
Китайцы, сэр.

**dimxbox** · 14.01.2016 15:28

Сообщение от Metazoa

При строго правильной архитектуре системы это было бы теоретически можно. Но увы, в Mango впилено достаточно низкоуровневых системных вызовов, чтобы ничего гарантированно не работало.

По размеру файлы MangoPlayer - одинаковые, но если его подменить - зависание на этапе включения.

Хочу убрать лого "DX90" на этапе загрузки, что-бы не тратилось время на отображение при включении.
Попробовал тупо удалить \system\mango\bootlogo - тогда вместо лого белый экран отображается.
Искал, может где прописано - не нашёл.

**Lurker** · 14.01.2016 16:04

Сообщение от dimxbox

По размеру файлы MangoPlayer - одинаковые, но если его подменить - зависание на этапе включения.

Во времена Windows до ME включительно (т.е. не на ядре NT) регулярно появлялись люди, который считали, что Windows - это один файл win.com, и его достаточно скопировать, чтобы всё работало... Не перевелись еще такие люди...

Вы уж перенесли бы все файлы, составляющие приложение! Хоть интерес какой был бы к этому эксперименту...

**Metazoa** · 14.01.2016 16:14

Сообщение от dimxbox

Хочу убрать лого "DX90" на этапе загрузки, что-бы не тратилось время на отображение при включении.

Подозреваю, на это тратятся десятки миллисекунд.
Иначе говоря, почти бесполезное занятие.

**dimxbox** · 14.01.2016 18:34

Сообщение от Lurker

регулярно появлялись люди, который считали, что Windows - это один файл win.com, и его достаточно скопировать, чтобы всё работало...

Ну не всем же быть таким гуру как вы, куда там до вас.

Сообщение от Lurker

Вы уж перенесли бы все файлы, составляющие приложение! Хоть интерес какой был бы к этому эксперименту...

Пробовал, результат тот-же.

Сообщение от Metazoa

Подозреваю, на это тратятся десятки миллисекунд.
Иначе говоря, почти бесполезное занятие.

Согласен, но хотелось что-бы оно вообще не выводилось.
Добавил лого такое как и в boot, так лучше смотрится когда одинаково.

**SergeRX** · 14.01.2016 21:24

Все таки как по впечатлениям, звук таки стал как в 2.2.0? В 2.3.0 имхо он совсем какой-то отвратный.

**asio** · 14.01.2016 23:15

Сообщение от ArtLoFi

Сегодня обратил внимание на одну особенность (точно не скажу, относится ли она к плееру или к наушникам).DUNU Titan 1 & iBasso DX90 включил связку после ночного отдыха, то есть утром, после кратковременного пребывания в холодном помещении. Слушаю и не могу понять куда все ушло, что за звук: НЧ почти нет, звучание плоское, объем убогий, ну и так далее. Даже не поверил, что это то, что я слушаю. И буквально через 6-10 минут прослушивания, как будь-то пелена упала, звук сочнее, объем стал на место, и . . ., в обще, все то хорошее, что было вернулось. Наверное мембраны прогрелись в наушниках или конденсаторы в плеере, или и то, и другое (не силен в этих вопросах, если где не так выразился, не судите строго). Понял я одно, что иногда на оптимальный режим техника выходит с некоторой задержкой и не надо торопиться делать негативные выводы.

Тоже с таким эффектом сталкивался когда на 90 был пробег маленький. Потом звук ровнее стал и бас получше стал.

Все таки как по впечатлениям, звук таки стал как в 2.2.0? В 2.3.0 имхо он совсем какой-то отвратный.

Мне наоборот 2.4.0 не заходит. Сцена чуток пошире , звук более монолитный , деталей поменьше, не отличаю фильтры в отличие от предыдущей прошивки,звуковая подача пришибленно-грязноватая для меня , вовлечение в материал на несколько процентов поболее. Погоняю чуток и вернусь на 2.3.0, привык уже к ней, там по мне всех нюансов поровну и соглашаешься на такой звук, хотя желание поменять на что то другое например как qls 360 мысль не отпускает.

---------- Добавлено в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:53 ----------

Мечталось конечно что (видимо в последней прошивке) поставят жирную точку в приросте качества звука, красивое какое нибудь завершение поддержки окромя конечно нового логотипа. Так и сижу включаю и выключаю 90 при прошивке, чтобы посмотреть на логотип.

**Alex Scan** · 15.01.2016 02:52

Сообщение от asio

хотя желание поменять на что то другое например как qls 360 мысль не отпускает.

аналогично,аудио бесы проскакивают в голове с такими искушениями

---------- Добавлено в 04:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:20 ----------

Короч поставил я эту прошивку....Мне всё понравилось в ней и со звуком просто отлично всё!

**FX1** · 15.01.2016 08:18

Сообщение от SergeRX

Все таки как по впечатлениям, звук таки стал как в 2.2.0? В 2.3.0 имхо он совсем какой-то отвратный.

Чтобы это узнать,Вам нужно просто перепрошиться.Ваши уши Вам никто не заменит.

**dimxbox** · 15.01.2016 09:15

Сообщение от asio

хотя желание поменять на что то другое например как qls 360 мысль не отпускает

QLS360 - это реально апгрейд по звуку, очень ясное/прозрачное звучание, тоже думал, но послушав, поносил в зимней куртке - большой, не удобный + с флэшками и поддержкой форматов есть нюансы.
Вообщем проапгрейдил свой DX90 - удалось добиться заметно большей прозрачности и чёткости звука - довольствуясь, думаю как снизить гармоники ещё, ниже шумовой полки -120dB в нагрузке.

**SergeRX** · 15.01.2016 12:59

Сообщение от FX1

Чтобы это узнать,Вам нужно просто перепрошиться.Ваши уши Вам никто не заменит.

Это да конечно. Но и отзывы/мнения о прошивках тоже интересно послушать. Многие ли считают что есть существенная разница в звуке между 2.3.0 и предыдущими, и как оно в сравнении с 2.4.0?

**Chandler** · 15.01.2016 13:01

Сообщение от SergeRX

Многие ли считают что есть существенная разница в звуке между 2.3.0 и предыдущими, и как оно в сравнении с 2.4.0?

Все одинаковые.

**Metazoa** · 15.01.2016 13:49

Сообщение от asio

Мечталось конечно что (видимо в последней прошивке) поставят жирную точку в приросте качества звука

Точку в качестве звука давно и жирно поставил бит-перфект, остальные вопросы уже к железу. Кому результат не нравится - можно продолжать расставлять точки над Ё с помощью эквалайзера, хотя тогда смысл в покупке плеера ценой >$20 лично для меня полностью теряется.

PS Особенно в этом форуме меня умиляют описания нюансов "звучания прошивок" от людей с наушниками в подписи в лучшем случае уровня Dunu Titan или Hifiman RE-400. Уважаемые, там такое мыло, что звучание двух разных плееров непросто отличить, какие нафиг прошивки...

**ArtLoFi** · 15.01.2016 14:13

Не скажите. На Титанах разницу услышал (конечно возможно это в голове) тем не менее без сравнения в лоб на одном и том же материале откатился с 2.4.0 L0 на 2.3.0 L0. На 2.4 звук менее детальный, верхи замазаны, сцена уже. Если это и плацебо, что ж с того, это только мое мнение, звучание на 2.4 не понравилось, может нужно время?

**Alex Scan** · 15.01.2016 14:54

Слушаю второй день на 2.4.0-L0 с этими лопухами Фото1689.jpg всё классно ,разница в фильтре слышна и не надо тут про "какие-то Дуну Титан..." В них тоже всё хорошо слышно

Student* · 15.01.2016 15:09

Сообщение от Alex Scan

Слушаю второй день на 2.4.0-L0 с этими лопухами

А что у вас за штуковина такая между джеком и плеером?

**Alex Scan** · 15.01.2016 15:15

Разветвитель/переходник на два выхода.Это я ставлю когда тестю много разных ушей или когда на сходку иду,чтобы гнездо а плеере не раздолбали)))
Чтобы не получилось вот так)) гнездо.jpg

**YKush** · 15.01.2016 16:08

Сообщение от Metazoa

Точку в качестве звука давно и жирно поставил бит-перфект, остальные вопросы уже к железу.

может хоть Вы объясните:
Sharp roll On - bitperfect и
Sharp roll Off тоже bitperfect.
Ведь такого не может быть?

**Chandler** · 15.01.2016 16:09

Шах и мат.

Еще один эквалайзер, не отключаемый.

**tiabaldo** · 15.01.2016 16:12

Alex Scan, подскажите, где можно подобный переходник приобрести? меня бы он выручил сильно. я правильно понимаю, что на качество звучания он не влияет никак?