iBasso DX90

[LuckyWin]

да, забыл написать что не только плееры, но и ЦАПы
да, все говно по сравнению с божественным ОКУБом.

Только то, что слушал лично. На мой слух, я ничего не говорю про DX100, Centrance M8, т.к. не слушал их. Так что всё честно.

[cleg]

Только то, что слушал лично. На мой слух, я ничего не говорю про DX100, Centrance M8, т.к. не слушал их. Так что всё честно.

дело не в честности, а в том, что вы постоянно пытаетесь зачем-то эту мысль "толкнуть" окружающим

[LuckyWin]

дело не в честности, а в том, что вы постоянно пытаетесь зачем-то эту мысль "толкнуть" окружающим

Пытаюсь исправляться - честно

[DOC2008]

дело не в честности, а в том, что вы постоянно пытаетесь зачем-то эту мысль "толкнуть" окружающим

хорошую скидку на ОКУБ нужно отрабатывать

[Red3run]

Я знаю тока 3 плеера: DX90, 901,DX100. Где куча? Слушал 901 - это кошмар по сравнению с ОКУБом, dx90 играет хуже 901, т.е. туда же, хвалят тока 100-ку. Т.е. тока 1 достойный плеер и то надо слушать, чтоб так говорить. Заметьте, я лишь имею ввиду, что Сабр надо уметь готовить,т.е. в портативе его приготовить сложнее, чем с другими ЦАПами.

Я все же считаю, что разница между цапами в портативных плеерах не так существенна по сравнению с разницей их ушных усилителей. Цап по сравнению с ушником потребляет совсем мало тока, для него не надо двухполярного питалова. А в портативах жертвуют в первую очередь питанием, так как для его хорошей реализации нужны качественные кондеры, засунуть которые в корпус "топа" можно в большем количестве, нежели в дх90.

[LuckyWin]

Я все же считаю, что разница между цапами в портативных плеерах не так существенна по сравнению с разницей их ушных усилителей. Цап по сравнению с ушником потребляет совсем мало тока, для него не надо двухполярного питалова. А в портативах жертвуют в первую очередь питанием, так как для его хорошей реализации нужны качественные кондеры, засунуть которые в корпус "топа" можно в большем количестве, нежели в дх90.

Вообщем дразнить гуру не буду. Кто. ссылается на усилки и т.п. -послушайте ОКУБ и ваш Сабр, потом делайте вывод сами.

[Zimba]

Господа, а что с модом к сабжу? UFO свой доделал? Вообще моды существуют?

[Lurker]

послушайте ОКУБ и ваш Сабр, потом делайте вывод сами.

Ни слова сейчас не скажу о качестве звука, но возражу Вам.

Один весьма уважаемый человек (не назову его, кто в теме - тот поймет) в последние годы жизни много посвятил пропаганде шеллака. У меня нет возражений, что записи на шеллаке имеют очень живое звучание. Мне нравятся записи на шеллаке. Но мне нравится очень много музыки, которая никогда не выходила на шеллаке.

Более 10 лет я слушал мультибит (PCM1702), и никак не мог с него слезть. А потом мне начало хотеться послушать записи, которые нельзя на нем воспроизвести. И я купил A/V pre-pro из подписи.

Теперь в моем музыкальном архиве 500ГБ CD и 4.5ГБ хай-реза, и почти нет CD, которых нет в хай-резе. Ни один CD не звучит лучше винил-рипа или издания в хай-резе. На DX90 я всё это слушаю. На ОКУБе не смогу воспроизвести.

Так вот зачем покупать, пусть очень качественный, но ЦАП, на котором можно слушать только страшненькие копии с высококачественных записей или современные записи, которые, по мнению их авторов, не достойны издания в хай-рез форматах? А ведь больше нечем этот ЦАП кормить!

Даже если Вы уверены, что ОКУБ делает из говна (CD) конфетку, я не хочу есть говно. А истинный аудиотракт таки должен быть прозрачным, а не фабрикой по переработке, так что и такой аргумент я не приемлю.

Кстати, на днях скачал Патриску Каас "Мамзель поет...", рип с винила и SACD. Отслушал оба. Винил понравился больше. ОКУБ и тут - импотент. Жить с импотентом - можно, но сложно.

[gemzza]

Цап ... для него не надо двухполярного питалова.

Это вы сами только что придумали? Или сказал кто?

[LuckyWin]

Ни слова сейчас не скажу о качестве звука, но возражу Вам.

Один весьма уважаемый человек (не назову его, кто в теме - тот поймет) в последние годы жизни много посвятил пропаганде шеллака. У меня нет возражений, что записи на шеллаке имеют очень живое звучание. Мне нравятся записи на шеллаке. Но мне нравится очень много музыки, которая никогда не выходила на шеллаке.

Более 10 лет я слушал мультибит (PCM1702), и никак не мог с него слезть. А потом мне начало хотеться послушать записи, которые нельзя на нем воспроизвести. И я купил A/V pre-pro из подписи.

Теперь в моем музыкальном архиве 500ГБ CD и 4.5ГБ хай-реза, и почти нет CD, которых нет в хай-резе. Ни один CD не звучит лучше винил-рипа или издания в хай-резе. На DX90 я всё это слушаю. На ОКУБе не смогу воспроизвести.

Так вот зачем покупать, пусть очень качественный, но ЦАП, на котором можно слушать только страшненькие копии с высококачественных записей или современные записи, которые, по мнению их авторов, не достойны издания в хай-рез форматах? А ведь больше нечем этот ЦАП кормить!

Даже если Вы уверены, что ОКУБ делает из говна (CD) конфетку, я не хочу есть говно. А истинный аудиотракт таки должен быть прозрачным, а не фабрикой по переработке, так что и такой аргумент я не приемлю.

Кстати, на днях скачал Патриску Каас "Мамзель поет...", рип с винила и SACD. Отслушал оба. Винил понравился больше. ОКУБ и тут - импотент. Жить с импотентом - можно, но сложно.

Справедливо. Я сам был такого же мнения.
Но:
1) слушать хай-рез с ОКУБа можно, главное, что б транспорт читал - мой смарт читает и ОКУБ воспроизводит 24 bit/192
2) На мой слух - 901-ый на Сабре (усилок что IEM, что Minibox) играл записи в хай-резе хуже, чем ОКУБ играл те же записи что в 16 bit, что в хай-резе (по мне они просто звучат одинаково) - не знаю, приукрашивает окуб что-то или нет, но моим ушам приятно слушать, телесно и натурально, просто кайфуешь, 901 пилил мозг. Но все это оффтоп, щас модеры могут меня минусовать, но зато я высказался)

[gemzza]

ОКУБ воспроизводит 24 bit/192

Я смотрю вы вообще не запариваетесь по поводу того, откуда берете информацию

Цитата из даташита на AD1866, который стоит в ОКУБе

The AD1866 is a complete dual 16-bit DAC

Откуда 24 бита будут?

[guda]

1) слушать хай-рез с ОКУБа можно, главное, что б транспорт читал - мой смарт читает и ОКУБ воспроизводит 24 bit/192

Принимает и даунсемплит. Так то, конечно, можно.

[LuckyWin]

Откуда 24 бита будут?

Я подрубаю ОКУБ к транспорту (Note 3) и включаю воспроизведение 24-битных рипов и вуаля - звук есть и всё отлично. Знаю, что идёт даунсемплинг или как его там, но воспроизводить-то можно, про качество не скажу, но звучит что 16 бит, что 24 бит одинаково.

[Lurker]

но воспроизводить-то можно, про качество не скажу, но звучит что 16 бит, что 24 бит одинаково.

Я начинал слушать музыку на монофоническом электрофоне "Аккорд". Он воспроизводил стереофонические пластинки, и они звучали одинаково с монофоническими, и даже с гибкими из "Кругозора" или "на ребрах". А шеллак на нем звучал громче, чем с патефона, и, казалось, лучше...

А Роман доказывает, что если 24 бита звучат одинаково с 16ю, слушая окуб с гвоздями, то 24 никому не нужны...

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:59 ----------

Принимает и даунсемплит. Так то, конечно, можно.

ОКУБ не принимает. У Hard64 источник - андроидный смартфон. Он всё даунсемплит в 16/44 и не лучшим образом.

[Mota-boy]

Друзья, можно как-нибудь сменить шрифт? Хочу обычный ведроидовский кругленький Roboto.

[LuckyWin]

ОКУБ не принимает. У Hard64 источник - андроидный смартфон. Он всё даунсемплит в 16/44 и не лучшим образом.

Новые Самсы в стоковом плеере вроде поддерживают 24 bit софтово (железно хз), DX100 тоже на Андроиде, но держит же 24 bit.

[Lurker]

Друзья, можно как-нибудь сменить шрифт? Хочу обычный ведроидовский кругленький Roboto.

В "моей" прошивке именно он. Надеюсь, в поиске по форуму Вас не забанили

---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:54 ----------

Новые Самсы в стоковом плеере вроде поддерживают 24 bit софтово

На входе, но не на выходе.

DX100 тоже на Андроиде, но держит же 24 bit.

Плеер от iBasso выводит звук в обход Андроида. А остальные приложения - те же 16/44.

[CHEBURASHKIN]

Вчера подключил аппарат по цифре к внешнему ЦАПу, при проигрывании хайрез FLAC 24/192 с периодичностью в полминуты слышен щелчок, с 24/96 его нет, c PC по цифре, но только по USB щелчков не наблюдается... Хде собака порылась?

[gemzza]

Новые Самсы в стоковом плеере вроде поддерживают 24 bit софтово (железно хз), DX100 тоже на Андроиде, но держит же 24 bit.

А при чем здесь ОКУБ? Я не понимаю вашей логики

[Rom2307]

на шеллаке.

а это что такое?

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:30 ----------

Так вот зачем покупать, пусть очень качественный, но ЦАП, на котором можно слушать только страшненькие копии с высококачественных записей или современные записи, которые, по мнению их авторов, не достойны издания в хай-рез форматах? А ведь больше нечем этот ЦАП кормить!

ну хотя бы затем, что очень много записей реально классных групп которые не пишутся в хайрезе, который, кстати говоря, не имеет никакого смысла кроме очередного витка создания пласта техники для увеличения трат населением.

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:32 ----------

Кстати, на днях скачал Патриску Каас "Мамзель поет...", рип с винила и SACD. Отслушал оба. Винил понравился больше. ОКУБ и тут - импотент. Жить с импотентом - можно, но сложно.

Я вот одного не пойму - каким образом вы с винил рипа получаете "не кастрированный саунд" который типа "куда круче чем кастророванный СД??? не поделитесь уникальными эльфийскими технологиями?

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:34 ----------

А Роман доказывает, что если 24 бита звучат одинаково с 16ю, слушая окуб с гвоздями, то 24 никому не нужны...

во первых - не я один это доказываю. Технически грамотная часть населения планеты уже выпустила массу образовательных как статей тк и видео на эту тему. В пользу же харезов пока я не слышал ничего кроме "там больше вч и воздуха - ни одной технически грамотной статьи или хоть какой-то объективной теории не было".
Не говоря уже про превосходство винила. В нем даже с точностью до наоборот - считается моветоном быть грамотным, приветствуется только слепая вера.
В вашем случае я готов поспорить на что угодно, что если поставить грамотно эксперимент на одном и том же цапе (дабы исключить определение по окрасу - изначально 24 битном) то вы никогда в жизни не отличите один и тот же цап и тракт работающий на 16/44 от работающего на 24/192. При условии, конечно, что в случае 24/192 в слышимый диапазон не будут влезать интермоды от ультразвуковых искажений Которые чаще всего и называются "я слышу частоты выше 20кГц"

---------- Добавлено в 11:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------

ОКУБ не принимает.

ну что вы выдумываете снова на ходу хрень какую-то! Я сейчас слушаю - сию секунду 24/192 через свисток HiFace - все работает на ура. Что на портативе что на стационаре.