Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[SoundKiller]

Для себя определил три варианта:
1.SHURE SE530/535
2.Турбины про золото
3.Earsonics SM3
Кто из них менее ярок и обладает большей отдачей с низу?

SM3.

[Jmagap]

А мне кажется шуры 530е,наименее яркие, ,а по нч согласен, хотя все трое проблем с отдачей не имеют.

[Rborlax]

В принципе и см3 и шуры с точки зрения нелюбителя вч довольно безопасный выбор, а для любителя так совсем глухиеоднако мне субъективно кажется, что см3 более безопасны с этой точки зрения.
См3 компенсируют глухоту широтой подачи, отсутствием замкнутости, что субъективно оценивается как пресловутый воздух,шуры - резкостью.
Это грубо говоря.

Странно слышать про ортофон такие прям безапелляционные заявления. Я их довольно долго слушал и не заметил пиления на вч, да и бас мне показался весьма весомым, глубоким.И анимешности я не наблюдал, разве что сахарность неуместная местами, но никак не несерьезная анимешность.
Возможно, секрет в том, что я слушал наушники, прогретые триста часов?

[Rom2307]

В принципе и см3 и шуры с точки зрения нелюбителя вч довольно безопасный выбор

чет не понял... если вч не любишь, то шуры то уж точно никак не подойдут, они все ощутимо середину поднимают и подзваивают

Возможно, секрет в том, что я слушал наушники, прогретые триста часов?

арматура не прогревается

[Rborlax]

См3 компенсируют глухоту широтой подачи, отсутствием замкнутости, что субъективно оценивается как пресловутый воздух,шуры - резкостью.

Вот именно поэтому, Роман

мне субъективно кажется, что см3 более безопасны

И еще - я бы остерегся брать во внимание, относительно шуров, мнение человека, который считает, что середина шур и см3 почти одно и тоже.

По существу, посоветую слик аудио са сикс.
На мой взгляд, общегражданский вариант этимотиков хорош и универсален.

арматура не прогревается

Это враки.
Причем необоснованные наукой.

[Nobody]

если вч не любишь, то шуры то уж точно никак не подойдут, они все ощутимо середину поднимают и подзваивают

если вч не любишь отлично пойдут. До сибилянтов или подчёркивания свистящих при всей "резкости" там дело не доходит. Если любитель вч в меру, тоже самое но без фильтра.

ах да, всё очень сильно субъективно.

[Rborlax]

Nobody, так и есть.
Многими шуры считаются даже глухими, но вот эта резкость, опять же многими, может субъективно восприниматься как пиление, создавать дискомфорт.
У см3 не сыщещь подобных, так скажем, шероховатостей, а если не слушать быструю и тяжелую музыку, то можно их искренне считать лучшими.Наверное.

ах да, всё очень сильно субъективно.

Все предельно субъективно, да.

[sm151058]

Для себя определил три варианта:
1.SHURE SE530/535
2.Турбины про золото
3.Earsonics SM3
Кто из них менее ярок и обладает большей отдачей с низу?
К сожалению могу послушать в Москве только пока голды и то пока не знаю где они оригинальные.

Image X10. Съезди к доктору в Перово, да послушай. Правда, они из разряда дорогих выпали, но звук-то остался дорогой.

[Rom2307]

Вот именно поэтому, Роман

не понял - если вч не любишь и шуры резкие на вч - то почему тогда шуры а не см3??? вроде как наоборот должно быть. Если вч НЕ надо, то тогда НЕ надо и Шуры.. Или я чего-то недопонимаю, или тут "клин клином вышибать" собрались?

Это враки.
Причем необоснованные наукой.

Это не враки а эмпирически проверенный факт. А про науку уж кому кому но не вам говорить памятуя о вашем нежелании что-то читать а основываться исключительно на своих ощущениях Тем более что обосновать этого никто толком не смог Кроме типового "ну оно там как-то притирается..." никто ничего сказать не смог

если вч не любишь отлично пойдут. До сибилянтов или подчёркивания свистящих при всей "резкости" там дело не доходит.

вообще да - звук гладкий вполне, но всплеск такой, что даже его гладкость не спасает.

Многими шуры считаются даже глухими,

Так это смотря куда смотреть. смотришь на "среднюю середеину" - глуховатые и смазаные, смотришь на верхнюю - звон. Об этом тоже много говорилось.

[ROUSLANT]

...Это не враки а эмпирически проверенный факт... Кроме типового "ну оно там как-то притирается..." никто ничего сказать не смог

"Чем больше езжу на электрокаре, тем больше убеждаюсь, что со временем кол-во лошадок растет, машина разгоняется быстрее, кресла становятся мягче, только звук аудиосиситемы хуже. Но это происходит потому, что скорость машины со временем приближается к скорости звука и звуковые волны не успевают добраться до ушей, а остаются далеко сзади багажника".
Как может "раскочегарится" язычёк (арматура) наушника. Ведь он не мембрана, чтобы растянутся?
Два года назад я тоже "грел" шуры на спецтреках. Они как играли до этого хорошо, так и играют после. Отличий я не заметил. Может кто-то и может заметить еле заметные отличия. Я не смог. Хотел бы услышать, что бы locallhost сказал про это. У него слух, насколько я помню, очень острый.

[Drakkard]

С физической точки зрения прогрев некоторый есть, но это не слышно, слишком малы изменения. Арматура это не динамик, мощность магнитной системы несравненно больше относительно сопротивления "подвесов" чем в динамиках.

[Rborlax]

Роман, здравствуйте.
Пишет Вам далекий от науки житель Сибири.У нас тут уже метели, посему простите за неровный почерк

Rom2307,

почему тогда шуры а не см3???

Роман, нежелание читать научные трактаты про аудио еще хоть как то можно оправдать - на худой конец узким кругозором или недальновидностью или чем хотите, но вот нежелание читать то, что пишет цитируемый Вами человек, это оправдать нельзя никак
Вернее можно, но я хоть человек дремучий, но интеллигентный.Посему промолчу.

Моя фраза

мне субъективно кажется, что см3 более безопасны с этой точки зрения.

В контексте подразумевается сравнение с именно с шурами и именно про вч.
источник http://www.player.ru/showpost.php?p=...postcount=3374

Из чего родился такой парадоксальный вопрос Ваш

почему тогда шуры а не см3???

Я, откровенно говоря, не знаю.

У меня варианта два: или это неспособность системно оценивать текст или циничный расчет.
Искренне склоняюсь ко второму варианту.

Rom2307,

Это не враки а эмпирически проверенный факт. А про науку уж кому кому но не вам говорить памятуя о вашем нежелании что-то читать а основываться исключительно на своих ощущениях Тем более что обосновать этого никто толком не смог Кроме типового "ну оно там как-то притирается..." никто ничего сказать не смог

Роман, искренне полагаю и надеюсь всей душой, что обилие смайликов в цитируемом мною Вашем сообщении, которые к сожалению не отображаются в цитате, хоть в какой то степени отражают Ваше понимание того, что моя фраза про враки не может быть объектом серьезного спора по причине юмористического характера.Причем целиком.
Если же нет, то по-прежнему и не менее искренне полагаю, что и тут речь о втором варианте.

Rom2307,

Так это смотря куда смотреть. смотришь на "среднюю середеину" - глуховатые и смазаные, смотришь на верхнюю - звон. Об этом тоже много говорилось.

Роман, держа в уме спасительный второй вариант, смею робко надеяться, что данная Ваша конструкция мысли хоть как то предусмотрена моей фразой о предельной субъективности звучания шур

Моя фраза

Многими шуры считаются даже глухими, но вот эта резкость, опять же многими, может субъективно восприниматься как пиление, создавать дискомфорт.

Источник http://www.player.ru/showpost.php?p=...postcount=3378

Роман, робко попрошу Вас об одном одолжении.Если вдруг, Вы возжелаете мне зачитать вновь за науку или в порыве научного катарсиса у Вас возникнет желание хаотично понадергать вновь цитат из моей стройной и системной речи, прошу Вас - проявите мужество, не надо.
Ведь, прежде чем говорить о науке и, я бы сказал, для того, чтобы о ней говорить, нужно элементарно научится просто читать то, о чем Вам пишет человек, с которым Вы горазды вступить в диспут.Воспринимая написанное этим, пускай и далеким от науки, незамысловатым, человеком хоть как то в контексте, то есть системно. Вы же, как любитель графиков, адепт научных аспектов, не будете отрицать важность системного подхода во всем, в том числе и в науке.

Также замечу, что если Вам субъективно не нравятся шуры, то сие не значит, что кому то они субъективно же не могут нравиться.
Более того, то, что слышите Вы, другие могут не слышать. Яркий пример - нашумевшая история с резистором для сликов и разное видение ситуации Вами и Александром, автором Алексмода, который мы все слушаем.
Считаю, что, в рамках системного подхода, мы вполне можем себе позволить, в части не противоречащей общим принципам субъективного восприятия звучания наушников, спроецировать это на неоднозначную, право слово, ситуацию с шурами.

Искренне Ваш, Алексей.

[Jmagap]

Если вместо "Роман" поставить "Милый дедушка, Константин Макарыч",то и Чехова читать не обязательно...

[ROUSLANT]

Порвало, однако. Крутой товарищеский стеб.

[iamreg]

Всё это зря и бесполезно . Тем не менее, в ожидании неминуемой ответной простыни, запасаемся попкорном.

[Nobody]

iamreg, доставили больше нежели последний оратор даже @table is above me@

[Rom2307]

Rborlax,
написано конечно неплохо, но за столь вычурным текстом, простите, на знаю как вам по имени отчеству глубокоуважаемый, полностью не вижу смысла. Если вы потрудитесь перевести мне смысл на человеческий и удобный для восприятия не старославянскопафосный - я отвечу
А если вы просто хортели сказать "я вот такой вот весь язвительный и хочу вас потролить" то мне проще улыбнуться скептически и оставить вас с вашими закидонами на едине НЕ мне вас лечить

А речь то была в общем только о этой фразе:

Цитата:
Сообщение от Rborlax Посмотреть сообщение
В принципе и см3 и шуры с точки зрения нелюбителя вч довольно безопасный выбор
чет не понял... если вч не любишь, то шуры то уж точно никак не подойдут, они все ощутимо середину поднимают и подзваивают

В ней есть неувязка. Если вч человек не любит, резкость, там или типа того, то шуры НИКАК не являются безопасным выбором. И дело тут не в том, что они мне нравятся или не нравятся. Их звонкость в общем-то известна всем.

А про арматуру и прогрев - это я даже не обсуждаю. Чистой воды тупизм и выдумки

[Berkovajazz]

А про арматуру и прогрев - это я даже не обсуждаю

Пару-тройку часов ток погонять по проводам, вот и весь арматурный прогрев
Далее звук - только лишь привычка и собственный настрой

[Rom2307]

Пару-тройку часов ток погонять по проводам, вот и весь арматурный прогрев

А можно еще и паяльной лампой...
А еще у нас на предприятии есть камера - мы ы ней отлавливали баги 1866 - грели его до 90 градусов чтоб отловить траблу. Можно в ней прогреть....
Мы даже думаем специальный сервис открыть... провода там..лампочки... разъемы RCA вот тоже... погреть. А что. НордОст же делает специальную хрень за 5000 баксов для прогревая проводов, котороя "высокими частотаи сглаживает поверхность проводника", чем мы хуже? Судя по количеству отмороженного бреда в сети у нас недостатка в клиентах не будет

[ROUSLANT]

... А что. НордОст же делает специальную хрень за 5000 баксов для прогревая проводов, котороя "высокими частотаи сглаживает поверхность проводника", чем мы хуже?...

Это пять! Почему я не отнес свой HDMI кабель для прогрева. Я за него семь тысяч отдал, пустил по полу (в стяжке) и даже предварительно не прогрел.