Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[Elvis271]

есть масса ощущений от звука, которые ни в каких графиках не увидишь.

[SSLE]

К сожалению, с точностью до наоборот. Перекос АЧХ разные у всех уши легко компенсируют, помогают и различные насадки; а вот субъективные ощущения от прослушивания, как ни странно, у многих схожи. Именно они дают удовлетворение или разочарование. Как бы, К.О.
Ну, у Вас устоявшееся на данный момент мнение. Не буду спорить

У многих схожи, у многих нет.
У меня есть кривые чувствительности обоих ушей, снятые в разных центрах. Совпадают.
Графики информативны. Чьи-то переживания - сомнительно. Разную музыку слушаем, разные её аспекты предпочитаем и т.п.

Критерии были обозначены - чёткость звукопередачи, раномерность АЧХ.

[Elvis271]

интересно как вы по ачх собираетесь судить о сцене, скорости и тд.

[ayama]

Критерии были обозначены - чёткость звукопередачи, раномерность АЧХ.

Ну многие говорят, что середина в триплах провалена. И не забудьте всётаки потом поменять источник хотя бы на Текласт 51.

[gav17]

...
Всё равно пока более к triple.fi склоняюсь. Отзывов на 535 и 530 негативных немало. Мол, качество звучания не соответствует цене...

Я бы на triple.fi или 535 не смотрел бы: и те, и другие - вчерашний день. Сегодня они годятся разве что как запасная пара на случай поломки основных современных качественных наушников

[SSLE]

бы на triple.fi или 535 не смотрел бы: и те, и другие - вчерашний день. Сегодня они годятся разве что как запасная пара на случай поломки основных современных качественных наушников

Ваше предложение ?

интересно как вы по ачх собираетесь судить о сцене, скорости и тд

Для этого карта потерь. Она отражает вносимые искажения для различных гармоник. Можно измерения проводить, как в статике, так и в динамике.

Текласт 51

И чем же Текласт лучше Д2 ?

[sledz]

И чем же Текласт лучше Д2 ?

Всем, кроме управления

[iamreg]

Графики информативны. Чьи-то переживания - сомнительно. Разную музыку слушаем, разные её аспекты предпочитаем и т.п.

А, да, совсем забыл - есть же графики! Пару лет назад их уже здесь обсосали. Выбирайте
И, до кучи, про насадки и эстетику

[gav17]

Ваше предложение ?...

Из современных могу рекомендовать Westone UM3X, новая версия со съемным кабелем. Звучание существенно более ровное, мониторное. Особенно в лучшую сторону, по сравнению с triple.fi, отличаются средние частоты.

Правда, у меня возникли проблемы с посадкой. Со всеми силиконовыми насадками посадка для меня плохая. А с пенными насадками все ОК. Но это, понятно, индивидуальное

[SSLE]

Всем, кроме управления

Управление - вопрос прошивки.

Мощность сигнала - выше у Д2.
Потери - выше у Текласта.
Потыкав паяльником в Д2 можно обрести выход класса AB
Линейность выхода Текласта считаю мифом.
Про ресурс батарей ещё расскажите.

Текласт лучше только дисплеем и возможность проигрывать больше форматов видео в большем разрешении.

D2+ Rockbox. Дальше уже аудиофильство и "тёплый ламповый звук".

ровное, мониторное

"Хороший", "годный".
Что есть "мониторное"?
Что есть "ровное"?
Что есть "воздушное"?

Всё это настолько субъективно, что смысла не вижу на это ореинтироваться. Вы же производительность компа по бенчмаркам меряете, а не по тому насколько тёплые и ламповые обои на рабочем столе.

[Nobody]

Я бы на triple.fi или 535 не смотрел бы: и те, и другие - вчерашний день.

таки не могу осознать что такое вчерашний день касательно звука.

[ROUSLANT]

таки не могу осознать что такое вчерашний день касательно звука.

Да-да... и я того же мнения.

[Drakkard]

Так, ежели кто собирается купить у меня триплы - дальше не читать!! Вы этого не видели.
Сейчас хожу с триплами, после продаже ум3х (для тех кому интересно - заказал их же но со сменным кабелем). Таки да, согласен с gav17. Я в свое время купил триплы за 200$, этих денег они стоят. Больше я бы сейчас не дал.

D2+ Rockbox. Дальше уже аудиофильство и "тёплый ламповый звук".

Перлы у вас прикольные, недавно такие уже наблюдали.. Послушали бы пару дней дней, а потом такими заявлениями бросались.

[hj-s]

D2+ Rockbox. Дальше уже аудиофильство и "тёплый ламповый звук".

покупайте er6i, дальше уже аудиофилство ^^
дежа вю, гравитрона помним?

Вы же производительность компа по бенчмаркам меряете, а не по тому насколько тёплые и ламповые обои на рабочем столе.

производительность компа можно в разных программах мерять: в играх, в графических редакторах, в обработе видео/звука/фото, в "поддерживании серверов"....

[sledz]

Управление - вопрос прошивки.

Мощность сигнала - выше у Д2.
Потери - выше у Текласта.
Потыкав паяльником в Д2 можно обрести выход класса AB
Линейность выхода Текласта считаю мифом.
Про ресурс батарей ещё расскажите.

Текласт лучше только дисплеем и возможность проигрывать больше форматов видео в большем разрешении.

D2+ Rockbox. Дальше уже аудиофильство и "тёплый ламповый звук".


"Хороший", "годный".
Что есть "мониторное"?
Что есть "ровное"?
Что есть "воздушное"?

Всё это настолько субъективно, что смысла не вижу на это ореинтироваться. Вы же производительность компа по бенчмаркам меряете, а не по тому насколько тёплые и ламповые обои на рабочем столе.

Спорить с Вами не буду, вижу, что дело это бесполезное, так как у Вас по всем вопросам есть свое непоколебимое мнение. Непонятно только какой смысл спрашивать в данной ветке совета про наушники, если Вы качество звучания определяете исключительно по цифрам характеристик? Не проще ли в таком случае найти в инете все характеристики, сравнить их и выбрать из них лучшие по Вашему мнению?

[Drakkard]

Непонятно только какой смысл спрашивать в данной ветке совета про наушники, если Вы качество звучания определяете исключительно по цифрам характеристик? Не проще ли в таком случае найти в инете все характеристики, сравнить их и выбрать из них лучшие по Вашему мнению?

Во, точно

[SSLE]

Перлы у вас прикольные, недавно такие уже наблюдали.. Послушали бы пару дней дней, а потом такими заявлениями бросались.

У вас перлы не лучше. Говорите, что субъективные хар-ки совпадают. Я вот задавал свой вопрос на многих форумах, читал англоязычные обзоры. ВСЕ, кто оперирует понятиями "широкий", "воздушный" и т.п. про одни и те же наушники говорит разные вещи. А вот тесты совпадают довольно точно.
И как мне относиться к вашим оценкам "глубины звучания". У каждого ухо разное, если ориентироваться на субъективные ощущения, то я выбор не сделаю НИ-КОГ-ДА.

Непонятно только какой смысл спрашивать в данной ветке совета про наушники, если Вы качество звучания определяете исключительно по цифрам характеристик?

Я считаю это нормальным. Критерии отбора были обозначены сразу, какие вопросы то ещё ? Даже в этой ветке мне про одинаковые уши говорили разное.

Мониторю инет, мне интересен источник, где приведено сравнение перечисленных моделей, ибо конкретно такого теста не встречал.

А термины "мясистый бас" мне непонятны, ибо критерии мясистости разные, и каждый вкладывает в этот термин что-то своё. Пэтому и ищу цифры.

[a.toll]

SSLE, далеко не всё можно измерить цифрами. Взять например пиво: можно точно узнать все данные о том, сколько чего содержится в каждом сорте, сколько и как они варились - а вкус будет однозначно разным.

[Nobody]

Взять например пиво

Не взять, а добыть)

[Elvis271]

вы девушку себе так же будете выбирать, по характеристиам?) и очень хочу посмотреть как вы по карте потерьь интерпретируете сцену)