Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Max731** · 12.01.2015 01:08

Сообщение от Эдгар Каксис

А где о них речь пошла? Я, конечно, понимаю, что о речь о них в конечном итоге почти всегда заходит, но пока что - фальстарт

я завел речь о них по причине того, что есть схожесть звукового почерка оных с SX1a

---------- Добавлено в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:06 ----------

Сообщение от romario92

Я ставлю на гладкий звуковой почерк, отсутствие искринки.

тем не менее, баера искрят на СЧ как и большинство "серединистых" наушников

**Эдгар Каксис** · 12.01.2015 01:10

Сообщение от Max731

я завел речь о них по причине того, что есть схожесть звукового почерка оных с SX1a

Ну что ж, все мы слышим по-разному. Аминь.

**realfoxtrot** · 12.01.2015 01:29

Max731, можно по психологии?
У Вас были собственные 250/250? Если нет, какие были основные и как долго длилась самая длинная сессия с сабжем?
Если были 250/250, какой источник и основные уши (те что заметили сабж)?

**Max731** · 12.01.2015 02:03

realfoxtrot, нет, не было.
основные уши - German Maestro 8.35 Emma. Знакомство с баерами продлилось не менее 30 мин.
Слушал на рекордере и внешней звуковухе

**taltgreen** · 12.01.2015 06:54

Сообщение от Max731

тем не менее, баера искрят на СЧ как и большинство "серединистых" наушников

Ну вот... то баса много, а теперь ищо искрят. Тадыть, поролон, поверх драйвера. А вообще, с циррозом на 812 гармония полная, с 601 вроде тоже. И, наверно, с любой циррозно-портативной реализацией. А теперь еще вот хДуо Х2 - бесподобное сочетание. Исправлять ничего не прийдется, если слушать дт250 от подходящих источников, пусть не идеальных по тракту НО сочетаемых. Ведь это главное и важное и нужное, что можно и должно почерпнуть из форума!

Сообщение от Max731

"искрят" - хорошо проработанная, подчеркнутая середина

ААА, ну тогда я ошибся... просто, то избыток баса то "ярчат" это избитые пункты, по которым критикуют дт250. А по поводу сцены, я с вами согласен. Даже в "закрытых" могло быть и лучше, но и чашки теоритически должны быть больше, но это не очень портативно/ компактно уже.

**Max731** · 12.01.2015 07:06

Сообщение от taltgreen

Ну вот... то баса много, а теперь ищо искрят.

в моем понимании "искрят" - хорошо проработанная, подчеркнутая середина

**Max731** · 12.01.2015 10:09

Сообщение от taltgreen

Даже в "закрытых" могло быть и лучше, но и чашки теоритически должны быть больше

только лишь в теории

практика же показывает не единый пример, когда размеры чашек чуть больше, либо идентичны

---------- Добавлено в 09:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:03 ----------

Сообщение от taltgreen

просто, то избыток баса то "ярчат" это избитые пункты,

трактов много, представлений о "ярком" звуке не меньше

**10 парсек** · 12.01.2015 12:41

Сообщение от taltgreen

то избыток баса то "ярчат" это избитые пункты, по которым критикуют дт250.

Волей-неволей приходится сравнивать 250/250 с HD800.
И да, в сравнении с последними у сабжа и избыток баса, и "ярчат" они на СЧ.
С другой стороны у 800-ых эти диапазоны приспущены сильнее, чем у 250-ых "подняты" (если вообще подняты, хотя порой ощущения такие бывают, может от записей зависит).

**gravicap** · 12.01.2015 13:07

Сообщение от 10 парсек

С другой стороны у 800-ых эти диапазоны приспущены сильнее, чем у 250-ых "подняты" (если вообще подняты, хотя порой ощущения такие бывают, может от записей зависит).

всем теперь буду говорить, что мои наушники ровнее (а значит лучше) хд800.

**romario92** · 12.01.2015 13:42

А капсюль у DT770 не такой же, случаем? Тут прикинул, если уменьшить объем чаш и увеличить количество паралончика перед изучателем у 770-ых, то те же 250-ые и получатся.

Конструктив разный у них, конечно, абсолютно идентичные не получишь.

**Dima F** · 12.01.2015 14:24

Сообщение от gravicap

всем теперь буду говорить, что мои наушники ровнее (а значит лучше) хд800.

парадокс, но это действительно так: 250-е ровнее, только по качеству хуже...)))

**10 парсек** · 12.01.2015 14:28

Сообщение от gravicap

всем теперь буду говорить, что мои наушники ровнее (а значит лучше) хд800.

Так оно и есть.
Более того знаю как минимум двух человек, которые ставят DT250 выше чем HD800.

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:27 ----------

Сообщение от Dima F

парадокс, но это действительно так: 250-е ровнее, только по качеству хуже...)))

Подтверждаю.

**Dragon_Fire** · 12.01.2015 14:29

Сообщение от taltgreen

не понял, мне не нужны какие то улучшения. Все устраивает.

Я к тому, что нет смысла менять витой кабель на неоригинальный прямой, если это не несет каких-либо улучшений/удобств в сравнении с оригинальным прямым кабелем. Лучше тогда просто поменять на оригинальный без всяких заморочек.

**10 парсек** · 12.01.2015 14:31

Сообщение от Dragon_Fire

Я к тому, что нет смысла менять витой кабель на неоригинальный прямой, если это не несет каких-либо улучшений/удобств в сравнении с оригинальным прямым кабелем. Лучше тогда просто поменять на оригинальный без всяких заморочек.

Так длина не устраивает, я так понял.

**Dragon_Fire** · 12.01.2015 14:39

Сообщение от 10 парсек

Так длина не устраивает, я так понял.

А я так понял, что для улучшения звука) А так да, прямая версия длинной вроде 3 метра.

**taltgreen** · 12.01.2015 18:19

Сообщение от 10 парсек

Так длина не устраивает, я так понял.

Вы совершенно правильно поняли, я хочу уменьшить длину, пусть кардинально. И я не понимаю, почему наш коллега 14 см воспринял как тюнинг.

**Dragon_Fire** · 12.01.2015 21:12

Сообщение от taltgreen

Вы совершенно правильно поняли, я хочу уменьшить длину, пусть кардинально. И я не понимаю, почему наш коллега 14 см воспринял как тюнинг.

Бывает

Кстати, насчет длины. Сначало думал, что трех метров как раз хватит, чтобы убрать удлинитель. Только вот, если сидеть за столом, на котором стоит усилитель, то скручивать эти три метра будет проблематично. Витой в этом смысле гораздо удобней (хоть и тяжеленный)). Так что короткий кабель был бы предпочтительней. Поэтому можно купить прямой оригинал и обрезать его насколько нужно. И останется еще запасной кусок. Можно, конечно, заказать у мастеров с hybridaudio качественный самый лучший, по их мнению, гибридный кабель. Только боюсь, что получится дороже (длина нужна около 1,5м) и, видимо, придется еще высылать им этот нестандартный разъем.

**Генадий** · 13.01.2015 14:54

Сообщение от Dima F

romario92,
Плату спилить. Шайбы не нужны.

Согласен с Димой полностью - сколько пробовал - и прокладки, и шайбы - всё потом убиралось.
На счёт баланса частот - как-то рассказывал - на море, когда было море )) времени, баловался с регулировками Рокбокса - в результате пришёл к нулям по всем частотам - ничего в них не надо менять, уникальные и законченные наушники (как машина времени в далёкие, аналоговые 80-ые). Я только выкусил плату - оставил ту часть где крепится винтиками и к ней подпаялся.
Кабель новый, прямой пока грею - надо будет на днях сравнить с витым. Никак не могу привыкнуть к его жёсткой, практически пластиковой оболочке - сложить его компактно (кроме как кольцами) никак нельзя, не заламывать же...

**ssnorry** · 13.01.2015 15:34

По моему опыту доработки других динамических закрытых наушников - попытки укреплять пластик шайбами/шпоном/мастикой и проч. - это все полумеры.
Если наушники сами по себе неплохие, то изготовление чашек из дерева твердых и массивных пород с толщиной стенок 6-8 мм и такого же объема - дают наилучший результат. Это если при проектировании с акустическими параметрами изначально не ошиблись.
Что в звучании улучшается:
- более точные НЧ, причем это сильно заметно.
- улучшается "сцена". Она точнее. "Каша" либо исчезает совсем, либо ее заметно меньше. Причем, чем выше громкость (ну или динамический диапазон в записи), тем разница заметнее в пользу дерева.