"Черный список" или кому нельзя доверять.

[Andrey_i]

Ыы, почему???7

[dimsonua]

Потомуша паломка была не та,которую ты исправлял а другая,вот потому оно и не работает.

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:37 ----------

Я например недавно кулер на авете купил,а там крепёж от другого кулера. Позвонил продавцу,объяснил,он согласился всё вернуть,т.к.был не курсе

[Andrey_i]

Но ведь я не ремонтник. Нашел первый очевидный косяк, его и написал, дальше не разбирал и чинить ничего не пытался, так как нет квалификации. Это тоже было написано. Продал нерабочий прибор, человек получил нерабочий прибор)

[dimsonua]

Та я же шутил.
Покупая неисправную вещь,заведомо не должен иметь претензий к продавцу

[Andrey_i]

А я уж было испугался. Я и так в качестве компенсации купон на 25 баксов отдал. Но в итоге и без этого купона человек одумался. Купон я отдал по собственной инициативе, уже после того как он сказал что претензий не имеет.

[chel_ovek]

Чувак выставил плеер на продажу, но свою дохлую (или какую) батарейку решил заменить новой. Молодец! Хороший поступок.
Покупатель увидел, что новая батарея - говно.

Да простит меня Дмитрий, последнее слово и засим заканчиваю.
На пальцах объясню
1.Плеер с рабочей батареей для простоты счета стоит 10
2.С дохлой батареей 8,5
3.Продавец говорит, что заменил батарею на новую рабочую и продает его за 10
4.Покупатель готов купить за 10 с рабочей батареей, за 8,5 с нерабочей - не хочет. Сделка всех устраивает
5.Плеер приезжает, оказывается, что батарея нерабочая, а плеер куплен за 10.
6. Продавец говорит я не я, хата не моя.

Ну а дальше решайте сами.
У меня все, всем хорошего дня, дальше в полемику не вступаю, ибо все уже всё тут решили.

Спойлер: 

Это вопрос к магазину, который говно-батарею продал.

там такая батарея стремная и с виду паленая, что ее стыдно вообще вставлять в плеер, вчера как раз обсуждали с санмигелем

[dimsonua]

Сейчас позвонил Мише,а причин не верить ему у меня нет.
Итак,в плеере была установлена батарейка низкого качества,о чём сложно догадаться,при покупке.
И ситуация такая,что вроде все правы и виновных нет,а осадок остался...
Поэтому,товарищи,покупайте оригинальные или качественные и дорогие комплектующие к своим любимцам.

[IlyaVD]

Думаю продавец всё же должен как-то компенсировать покупателю неисправность (ибо заявлен к оплате был, в том числе, новый, а значит исправный акк) и оставить перед форумчанами о себе лучшее мнение, ему же это потом окупится сторицей при следующих продажах.

[Lurker]

новый, а значит исправный

Нет, новый не значит исправный. Любая новая вещь может быть браком из коробки (DOA). Чтобы определить исправность, надо тестировать. Неужели это не очевидно?

[IlyaVD]

Неужели это не очевидно?

Для меня очевидно, что деньги заплачены за плеер с дохлым акумом плюс новый акум, установленный в тело (не DOA) с априори нормальной работой, если второй акум тоже брак (что подтверждает авторитет Михаила), то, как минимум, продавец должен чувствовать свою ответственность - деньги уплачены полностью по договору.

[Lurker]

Для меня очевидно, что

Демагогия. Вы действительно не видите разницы между "новый" и "исправный"?

[1145rs]

По совести не должно быть разницы, либо при её обнаружении вопрос решать надо с человеком, а не в игнор уходить и доводить дело до общественности.

[Maynord]

Демагогия. Вы действительно не видите разницы между "новый" и "исправный"?

Т.е. если на барахолке открыта тема - продажа "нового", допустим, плеера, то не обязательно, что он "исправный"? Полагаю, если написано "новый" - подразумевается, что товар исправен, и ответственность за это несет получатель денежных средств. Не проверил перед отправкой - сам себе злобный буратино, решай вопрос с компенсацией покупателю.

[Ear-End]

Проверять аккум это обязанность добросовестного продавца, в крайнем случае если продавец быдло, и не хочет утруждать проверками, он должен довести до сведения покупателя что аккум непроверенный, в противном случае это преступная халатность или кидалово, и соответственно должно караться. Все лоты (все что в ходит в их состав) на барахолке считаются исправными и рабочими, с отсутствием мех повреждений, если продавец не предупреждает об обратном!

[Chandler]

Это сейчас легко говорить, когда случай произошёл.
А так поди узнай, что там надо учесть мильён ситуаций и все их указать. Производители стиральных машин не сразу поняли, что надо указывать "не стирайте кошек" в инструкции. И не указывали они это не из-за злого умысла, а по незнанию пределов человеческого идиотизма.
Купил я новый аккумулятор. Вставил в плеер - вроде играет обычные часы. Значит норм. Написал объяву, рассказал про новый аккум. А потом покупатель занялся вскрытием, подключил тестеры-шместеры и обнаружил, что заумные циферки ТТХ аккума не новые. И обвиняет меня в обмане и сокрытии информации.
Офигеть поворот. Я что, должен это предвидеть и указать в объяве своё образование, доход и доказательства отсутствия тестеров-шместеров? И выложить видео, где видно, сколько работает плеер от одной зарядки (привет, кино про сохнущую краску)?

Кмк, синдром депутата какой-то развивается: меньше думать, больше обвинять и придумывать странные законы/обязанности.

[achospbru]

Может ещё в правилах указать типа:
"Незнание о неисправности не освобождает продавца от ответственности"

[1145rs]

Кмк, синдром депутата какой-то развивается: меньше думать, больше обвинять и придумывать странные законы/обязанности.

Надо: меньше думать странные законы/обязанности, придумывать и больше обвинять?

[basketbolide]

Столкнулись две позиции:
1. Разрешать спорные ситуации полюбовно, искать компромисс.
2. Занимать жесткую бескомпромиссную позицию и выискивать любые формальные и неформальные оправдания своей правоты.
Вот это желание "учесть мильён ситуаций и все их указать", раздувая формальные правила - и есть следование в рамках бескомпромиссной позиции. По сути это провокация на**алова [прошу прощения] заместо стремления к взаимной договоренности. Если такового стремления нет, то никакие правила не помогут. Правила помогут в некоторой степени унифицировать процесс купли-продажи, но не добавят участникам сделки добросовестности. Ежели её нет - то и нет.

P.S.
Когда оба участника сделки добросовестны, только недоразумение может довести сделку до этой темы. Кмк, в этой теме по разным признакам оценивается именно добросовестность участников, а не следование ими формальным правилам.

[Ear-End]

Чувак выставил плеер на продажу, но свою дохлую (или какую) батарейку решил заменить новой. Молодец! Хороший поступок.
Покупатель увидел, что новая батарея - говно. И винит в этом продавца. Вопрос: а в чем продавец-то виноват? Это вопрос к магазину, который говно-батарею продал.

А по моему очевидно, виноват продавец, в том что не проверив (случайно, а может и специально, кто его знает) продал под видом исправной, бракованную батарею. И покупатель в этом случае имеет полное право требовать (без сюсюканья и без пожалуйста) возмещения, а продавец обязан возместить издержки, и потом уже сам может предъявить претензии магазину в котором он приобретал убитый аккум.

P.S. Покупатель не должен отвечать за косяки продавца!

[IlyaVD]

Вы действительно не видите разницы между "новый" и "исправный"?

Странный вопрос. Подмножество "новый" должно иметь максимальное пересечение с подмножеством "исправный", а в непересекающейся области и должна наступать ответственность по цепочке снизу вверх - конечный продавец/././производитель.

Все лоты (все что в ходит в их состав) на барахолке считаются исправными и рабочими, с отсутствием мех повреждений, если продавец не предупреждает об обратном!

А вот это я предлагаю внести в "Правила барахолки", это сильно уменьшит подобные непонятки и однозначно будет защищать оплачивающую сторону.

"Незнание о неисправности не освобождает продавца от ответственности"

Именно. Но если незнание было искренним, то считать его добросовестным продавцом без последствий для репутации, который, признавая постфактум скрытый деффект, всё же несёт ответственность перед покупателем.