Подскажите недорогой телевик... для Canon 300D

[Dasboot]

Сабж.
Вот пара моделей, про них пишут как плохое, так и хорошее... но все-таки какой из них будет получше.
- SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для CANON
- CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
- SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для CANON
---
Также интересует такой вопрос: в объективе 100-300, если моя математика меня не подводит (300/100=3), 3-х кратный зум... получается что при минимальном зуме он уже увеличивает на довольно хорошее расстояние (см. фото внизу), это я пытаюсь просто сравнить его с китовским EF-S 18-55 мм.

Хотел бы также получить небольшой комментарий относительно эротических красных полосочек на объективах. Видел также и зеленые полоски. Знаю только, что красный - профи класс, а серебристый вроде как самые обычные. ...Почему же тогда в отзывах объективов с красными полосками иногда присутствуют отрицательные отзывы?

Понятно, что на макро особо рассчитывать не придется, ибо хороший макрообъектив нужно брать отдельно, поэтому претендую на "теле" и средние дистанции типа китовского.

Объектив требуется для фотоохоты , но и не только...
Понятно, что CANON EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM за 2300$ крутой , но мне нужен недорогой.
Если есть другие варианты, пишите.

[Alex2]

Тебе нужен только телевик или объектив на "все случаи жизни"? Т.е. поставил его и все снять можно... или ты хочешь ходить с несколькими объективами и менять их в зависимости от сюжета?

[Dasboot]

Тебе нужен только телевик или объектив на "все случаи жизни"? Т.е. поставил его и все снять можно... или ты хочешь ходить с несколькими объективами и менять их в зависимости от сюжета?

скорее всего на все случаи...

[Alex2]

Ну что касается второго, то 100мм многовато для съемок в помещении, разница между 200 и 300мм на моем (28-300) незначительна. Осталось выяснить, что тебе важнее - 18 вместо 28 или 300 вместо 200 . Впринципе если нацеплеять объектив перед выходом на природу, может имеет смысл подумать над кеноном. Если приспичит портрет сделать можно и отойти подальше... у меня портреты на природе никогда не делаются близко... хотя (посмотрел сейчас) все же ближе 100мм .
Я вообще-то людей не очень люблю снимать, так что смотри сам...

[Dasboot]

Ну что касается второго, то 100мм многовато для съемок в помещении, разница между 200 и 300мм на моем (28-300) незначительна. Осталось выяснить, что тебе важнее - 18 вместо 28 или 300 вместо 200 . Впринципе если нацеплеять объектив перед выходом на природу, может имеет смысл подумать над кеноном. Если приспичит портрет сделать можно и отойти подальше... у меня портреты на природе никогда не делаются близко... хотя (посмотрел сейчас) все же ближе 100мм .
Я вообще-то людей не очень люблю снимать, так что смотри сам...

Совершенно верно передо мной стоит выбор 200 либо 300, т.к. имхо для макро нужен свой объектив, который нужно покупать отдельно => смысла нет мне брать 18-200, когда у меня уже есть китовский 18-55... лучше 28-300.

А чем CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM плох?
как я понимаю там 3-х кратный зум... и он уже приближает, в отличии от китовского.
Какое основное отличие его от 28-300, кроме кратности. Какие у него возможности вообще?

[Alex2]

Он не плох . Просто 100мм это много для "объектив на все случаи жизни". USM - значит ультразвуковой мотор фокуса, так что быстро наводится. Собсвтенно это и есть все отличия - 28-300 можно и дома юзать и на природе (я на дачу только с ним ездию, китовый не беру), но кенон побыстрее фокусироватся будет.

[Dasboot]

Он не плох . Просто 100мм это много для "объектив на все случаи жизни". USM - значит ультразвуковой мотор фокуса, так что быстро наводится. Собсвтенно это и есть все отличия - 28-300 можно и дома юзать и на природе (я на дачу только с ним ездию, китовый не беру), но кенон побыстрее фокусироватся будет.

фотка неплохая, но у меня почему-то при небольшом увеличении в acdsee возникает шум. Это 28-300? ..видимо сказывается недостаток освещения.

какие неудобства очень заметны при работе с ней...?

[Dasboot]

К примеру я собираюсь брать телеконвертор, тогда мне нужен объектив с определенным минимальным фокусным расстоянием, в случае с KENKO 3X Teleplus PRO 300 DG для CANON, как указано в описании - 50 мм, => 28-300 не катит ... на авиашоу я заметил, что у большинства 75-300. думаеца мне, что брать придется именно его, а не 28-300. Т.к. фокусное расстояние не сильно расходится, всего 4х, а не 11,7 в 28-300 => искажений меньше (аберраций), ну типа того... как быть-то? я скорее всего позже возьму телеконвертер, поэтому важную роль сейчас играет правильный выбор объектива.

Так же желательно, что бы длинну свою он не менял, при изменении фокусного расстояния... Жду советов короче... ))

[Alex2]

фотка неплохая, но у меня почему-то при небольшом увеличении в acdsee возникает шум. Это 28-300? ..видимо сказывается недостаток освещения.

Я фотку переконверчивал. Ты размер посомтри... четыре метра сюда не влазиет...

какие неудобства очень заметны при работе с ней...?

Медленный фокус, разве что только...

[Alex2]

К примеру я собираюсь брать телеконвертор, тогда мне нужен объектив с определенным минимальным фокусным расстоянием, в случае с KENKO 3X Teleplus PRO 300 DG для CANON, как указано в описании - 50 мм, => 28-300 не катит ... на авиашоу я заметил, что у большинства 75-300. думаеца мне, что брать придется именно его, а не 28-300. Т.к. фокусное расстояние не сильно расходится, всего 4х, а не 11,7 в 28-300 => искажений меньше (аберраций), ну типа того... как быть-то? я скорее всего позже возьму телеконвертер, поэтому важную роль сейчас играет правильный выбор объектива.

Имхо единственноа разница в величене аббераций. Сходи в магазин по пощупай все....

Так же желательно, что бы длинну свою он не менял, при изменении фокусного расстояния... Жду советов короче... ))

Это вряд ли... ну если только зеркальный за сравнительно большие деньги...

[Dasboot]

Alex2, спасибо.

Хочу все спросить какое преимущество имеют объективы большого диаметра, скажем различие 62 и 58 мм... думаю не очень заметно?

[Dasboot]

Чем
Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super for Canon AF отличается от
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro APO for Canon AF... ? цена на 200 р. отличается...

[Alex2]

Хочу все спросить какое преимущество имеют объективы большого диаметра, скажем различие 62 и 58 мм... думаю не очень заметно?

Ну кроме светосилы, вроде, разницы больше нет. Хотя иногда, если у тебя уже есть фильтры на один диаметр, то очень удобно иметь другие обхъектиы такого же диаметра... а то я тут все хочу купить ультрафиолетовый, и два полярника... накладно выходит....

[Alex2]

Чем
Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super for Canon AF отличается от
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro APO for Canon AF... ? цена на 200 р. отличается...

А хз... возможно типом процессора (индекс DG)... может просто сменили производство...

[Dasboot]

Ну кроме светосилы, вроде, разницы больше нет. Хотя иногда, если у тебя уже есть фильтры на один диаметр, то очень удобно иметь другие обхъектиы такого же диаметра... а то я тут все хочу купить ультрафиолетовый, и два полярника... накладно выходит....

скорее всего мне так и придется сделать.. т.к. 62 мм фильтры дороже... хотя сначала хотел 28-300, но проблема в том, что конвертер потом не подключить, если будет объектив 28-300. Придется брать 70-300 с 58 диаметром и имеющийся полярик ставить туда. Проблема с 62 мм отпадет сама собой.

Меня интересует качество изображения из-за разности фокусных расстояний. Оба объектива с красными полосками, но один 11,7 зум, у второго 4,2 и + фокусное расстояние. При "примерке" качества я не почуствую.

[Dasboot]

В чем различие
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER и
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II ??

[Dasboot]

Если я не ошибаюсь, то в
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON и
CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
светосила одинакова?
получается стабилизатор в 100-300 и APO в 70-300 их единственное различие... ?
---

[Alex2]

Светосила разная на широком угле - у первого 4 у второго 4,5

[Dasboot]

Светосила разная на широком угле - у первого 4 у второго 4,5

и все?

[Dasboot]

Солнечная погода или проще говоря присутствие света единственная возможность обойти слабую светосилу?