ibasso dx50

[ignat-ignatik]

Под пиленной верхушкой - что подразумевается ?
И где вы ее рассмотрели ?

Попробуй сделать очную ставку 16/44.1 с 24/41.1 на PS3. На 24/96 думаю на ней тоже разница будет в лучшую сторону. На 1.6.0 мне тоже разница заметна и 24/96 больше нравится. Особенно понравился DSD. На 1.8.0 музыка играет на одной волне, что 16./44.1 что 24/96 что DSD. Так же frimen412 тестил (как некоторые должны помнить, ещё WAVы тестились там же) на Ультиматебассэдишн Хай-резы и пришёл к выводу что 24/96 заметно в лучшую сторону отличается от 16/44.1. 24/192 от 24/96 уже ненамного. Что интересно ещё, в режиме DAC (на 1.6.0) плеер играет на мой слух 16/44.1flac как WAV. Плеер наш от прошивок гнётся как пластилин.

[Vlad168]

Ну, как бы каждый сам для себя решает, какая прошивка с какими форматами ему нравится.

С большим удовольствием использовал бы для винил-рипов форматы 24/96, 24/192, которые на других устройствах (не на DX50) обеспечивают менее шероховатое и более "аналогоподобное" звучание. Но придется использовать 16/44...
Другие прошивки в отличие от 1.8 не выдают нужного мне звука.
Поэтому смысла их тестировпть не вижу.

[HardcoreMeloman]

Под пиленной верхушкой - что подразумевается ?
И где вы ее рассмотрели ?

Конвертация в этом случае явно с потерей данных. Обычно отсекается часть вч-диапазона.

[Wolland]

Всем добра!
Полазил по форуму, почитал мнений и пришел к выводу, что есть два пути улучшения звука своего плеера:
1. Экстенсивный - продать плеер/наушники, накопить и купить лучше.
2. Интенсивный - апгрейд имеющейся аппаратуры, как то:
а) модинг плеера - улучшение аппаратной части. Среди умельцев данного направления особым авторитетом пользуются Миахил - Сан Мигель и Слава - Славалун (хотя на Луну последнего нашло легкое облачко).
б) кастомизация насадок наушников, что дает более четкое звучание.
в) замена стокового провода наушников на более продвинутый.
Кажется, ничего не упустил.
Оба этих пути сравнимы по финансовым вложениям. Влад же, насколько я понимаю, предлагает улучшения, выравнивая частоту звучания с помощью эквалайзера. Соответственно возникает вопрос: кто-нибудь сравнивал звучание dx50 моденного (MDM или SL1) с вариантом апгрейда через эквалайзер на одних и тех же наушниках? Есть ли смысл апгрейдить аппаратуры или эквалайзер - наше всё?

[Soldatkin]

Wolland, я для себя не вижу альтернативы DX50, в плане удобства/мобильности/звука. Ну может быть dx90, хотя спорно. Поэтому в качестве улучшения планирую мод sl1.

[Wolland]

А эквалайзером поправить недостатки Ваших наушников не пробовали, как советует Влад? Насколько это дает прирост к звуку и насколько хуже/лучше мода?

[fczch]

Wolland, первый вариант самый верный. Был полтинник, делал мод, но такое лечение не сильно повлияло на характер звучания (скучное, сибилятивнное)
Послушайте тот же ап100, по цене на одном уровне, но звучанит круче. И другие плееры послушайте, станет легче принять решение.

[HardcoreMeloman]

Wolland, в теме прошивок Дока были? Наглядные результаты работы с софтом.

насколько хуже/лучше мода?

Дешевле, уж точно А эквалайзер - это зло.

[Anonyomous]

Всем добра!
Полазил по форуму, почитал мнений и пришел к выводу, что есть два пути улучшения звука своего плеера:
1. Экстенсивный - продать плеер/наушники, накопить и купить лучше.
2. Интенсивный - апгрейд имеющейся аппаратуры, как то:
а) модинг плеера - улучшение аппаратной части. Среди умельцев данного направления особым авторитетом пользуются Миахил - Сан Мигель и Слава - Славалун (хотя на Луну последнего нашло легкое облачко).
б) кастомизация насадок наушников, что дает более четкое звучание.
в) замена стокового провода наушников на более продвинутый.
Кажется, ничего не упустил.
Оба этих пути сравнимы по финансовым вложениям. Влад же, насколько я понимаю, предлагает улучшения, выравнивая частоту звучания с помощью эквалайзера. Соответственно возникает вопрос: кто-нибудь сравнивал звучание dx50 моденного (MDM или SL1) с вариантом апгрейда через эквалайзер на одних и тех же наушниках? Есть ли смысл апгрейдить аппаратуры или эквалайзер - наше всё?

1.Кастомизаией насадок наушников звук не улучшить, только повысить звукоизоляцию и отдачу по НЧ.
2.Гуру советуют поменять штатный аккум на крафтман, вроде как у последнего лучше характеристики по скорости отдачи тока в нагрузку, что должно улучшить НЧ.
3.Эквализация это порнография и абсолютное аудиозло, нарушение ФЧХ и АЧХ со всеми вытекающими... Про пагубное влияние эквалайзеров полно статей, если Вам уши не подсказывают , что звук ухудшается при их использовании..

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:27 ----------

Wolland, первый вариант самый верный. Был полтинник, делал мод, но такое лечение не сильно повлияло на характер звучания (скучное, сибилятивнное)
Послушайте тот же ап100, по цене на одном уровне, но звучанит круче. И другие плееры послушайте, станет легче принять решение.

А Вы какой мод делали?

[fczch]

Anonyomous, уточню сразу, дабы никого не вводить в заблуждение, после модификации звучание улучшилось в сравнении со стоком - да, и это заметно. Но на тот момент была альтернатива какая: фио хз, ихифи960 и.т.п за такую же цену. Но сегодня ассортимент увеличился и можно уже не смотреть на полтос, а брать сразу "нормальный" (относительно полтинника) плеер.
А мод был такой. На счет юзабилити полтинник оч хорош. С рокбоксом тем более.

[Wolland]

fczch , ну у меня dx 50 в связке с sony XBA-H3. Просто думаю стоит ли вступать в гонку вооружений, вкладываясь в мод плеера и наушников, насколько лучше прирост.

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:44 ----------

Anonyomous, про эквалазинг также думал, но Влад советует лечить им наушники, и сам доволен и, как я понял, не он один. Поэтому и возник вопрос.

[fczch]

Wolland, скажу так, полтос совсем не тот плеер на котором надо останавливаться в "гонке вооружений"

[borat2]

Но сегодня ассортимент увеличился и можно уже не смотреть на полтос, а брать сразу "нормальный" (относительно полтинника) плеер

Нормальный это какой в Вашем понимании?

[fczch]

borat2, уже написал выше, хидиз ап100. А если замодить еще, то совсем хорошо.

[borat2]

Ну не знаю, не сравнивал их лоб в лоб.

[Vlad168]

Конвертация в этом случае явно с потерей данных. Обычно отсекается часть вч-диапазона.

В данном случае не конвертация, а дискретизация (частотой 44,1 Кгц и 96 кГц).
И от частоты дискретизации ширина частотного диапазона не меняется - она одинакова и для 44 и для 96.
Это в теории.
А в полтиннике реализовано, как оценивается на слух, по-другому.
Я для себя выводы сделал - буду ими руководствоваться.

Ну, ладно, предлагаю на этом закончить, а то мы залезем совсем в глубокие теоретические дебри...

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:05 ----------

...про эквалазинг также думал, но Влад советует лечить им наушники, и сам доволен и, как я понял, не он один. Поэтому и возник вопрос.

Да, эквалайзер - это на самом деле зло.
Но приходится выбирать из двух зол:
- слушать звук, который не устраивает
- или слегка "подпортить" его эквалайзером чтобы он устраивал

(Справедливости ради, замечу, что эквалайзер в 1.8, в отличие от предыдущих прошивок, почти не портит звук.)

Есть и третий вариант - бросить слушать музыку и посвятить все свое время подбору подходящего плеера и наушников.
Это очень увлекательное занятие и хорошо решает проблему свободного времени и свободных денег.

[Wolland]

Vlad168, третий вариант сродни поиску чаши Грааля. Проще найти уж свой кубок и пить из него.
Так с модами Вы звучание не сравнивали?

[Vlad168]

Vlad168, третий вариант сродни поиску чаши Грааля. Проще найти уж свой кубок и пить из него.
Так с модами Вы звучание не сравнивали?

Не сравнивал.
Но я сам делаю свой звук - тот который мне нравится.
Как это - путь тяжелый, есть взлеты и падения.
Но я свой "аналогоподобный винтажный" звук выстроил.
Да, и еще добавил бы к своей связке - слушать нужно в wav 16/44 - звучит более наполненно, естественней, мягче по сравнению с flac 16/44.
Причем достаточно конвертнуть в xrecode II из flac в wav 16/44.
Полтинник wav 16/44 воспроизводит лучше, чем flac 16/44.
Тому есть техническое объяснение, не буду повторяться.
В свое время эта тема поднималась на форуме.

И еще - нет волшебного средства - применил/купил/замодил - и все сразу резко засветилось и заиграло.
Приходится самому долго приседать и мучиться - пока что-то путное выйдет.
Звиняюсь за лирическое отступление.

[Anonyomous]

[/COLOR]Anonyomous, про эквалазинг также думал, но Влад советует лечить им наушники, и сам доволен и, как я понял, не он один. Поэтому и возник вопрос.

Все люди разные и хотят разного.Влад интересный товарищ и его мироощущение имеет место быть,но я по многим позициям с ним не согласен, т.к. полтинник, в принципе, из тех плееров которые уже пытаются по взрослому воспроизводить музыку, то тогда зачем все эти "улучшайзеры"? Зачем в комнате со спертым воздухом пользоваться дезодорантом "Свежий воздух" когда нужно открыть окно? Т.е. хотите минимизировать его грехи-надо исправлять косяки китайцев,а это только мод.
ЗЫ. Я вообще не понимаю фанатов рокбокса, у них своеобразные уши.Я один раз послушал и понял, что мне "этого" даром не нать, тем паче с эквализацией... Без обид, это мое мнение.

[Vlad168]

Все люди разные и хотят разного.Влад интересный товарищ и его мироощущение имеет место быть,но я по многим позициям с ним не согласен, т.к. полтинник, в принципе, из тех плееров которые уже пытаются по взрослому воспроизводить музыку, то тогда зачем все эти "улучшайзеры"? Зачем в комнате со спертым воздухом пользоваться дезодорантом "Свежий воздух" когда нужно открыть окно? Т.е. хотите минимизировать его грехи-надо исправлять косяки китайцев,а это только мод.
ЗЫ. Я вообще не понимаю этих фанатов рокбокса, у них своеобразные уши.Я один раз послушал и понял, что мне "этого" даром не нать, тем паче с эквализацией... Без обид, это мое мнение.

Спасибо за оценку моего труда...

У меня уже сложилось твердое убеждение, что плеера и наушников, которые бы подходили для каждого индивида на 100% - нет.
Поэтому берется более-менее приличный плеер с хорошим потенциалом (например, DX50) и наушники.
А далее нужно "подгибать" их под себя.
Средства - разные: смена прошивок/моддинг/эквалайзинг/бутербродинг и т.д. - это на выбор владельца.
Ну, я вырос на аналоговом звуке - поэтому я и делаю для себя похожий звук на цифровом плеере.
Записи до середины 90-х с этим звуком прекрасно звучат.

По поводу рокбокса - для меня это уже пройденный этап - им не пользуюсь, но, когда возился с рокбоксом, полезный опыт работы со звуком для себя приобрел.