Пользователи, сказавшие Спасибо dimxbox за полезный пост

**Berkovajazz** · 18.09.2013 16:51

Сообщение от Tord

Как моденый CK4+?

Не, моденный лучше. Микродеталей у него меньше, но целиком звучание лучше, более аналоговая подача.

**Tro** · 18.09.2013 16:55

Сообщение от ExtTy

Представил как это нелепо выглядит

Под накладными, вкладыши вообще не видны. так что выглядит

**olfrid** · 18.09.2013 17:08

Как моденый CK4+бис

**dezexe** · 18.09.2013 17:26

Бис? BiS? Best in Slot? это так называется топовая модификация ск4+?

**ostatok08** · 18.09.2013 17:35

Сообщение от Tro

Под накладными, вкладыши вообще не видны. так что выглядит

Ага,главно накладные наушники подороже купить,с оформлением редким деревом .....
Тогда уж брать накладные беруши,типа таких - http://www.vostok.ru/catalogue/1033202/

**dezexe** · 18.09.2013 17:38

Сообщение от ostatok08

Тогда уж брать накладные беруши

А я кстати на работе так хожу) звукоизоляции ре400 для наших условий не хватает.

**spiderfly** · 18.09.2013 19:04

вот задумался, есть шансы, что переиграет ihifi 960?
а то 960 сильно тяжеловат, а тут и 24/192 есть и прошивки обновляются постоянно, коаксиальный выход против оптического в 960
как думаете, стоит заменить 960?

**christian** · 18.09.2013 19:04

Думаю заказать сабж в связке с ue-900, как считаете, подходящий вариант? Хочется нейтральное или светлое звучание, эмоциональности, музыкальности

И чтобы хорошо передавался женский вокал. 4 года пользуюсь связкой Cowon d20 + Audio-Technica CKM50 - звук не плох, но уже не впечатляет как-то :/

**Юрец М** · 18.09.2013 19:21

Сообщение от spiderfly

вот задумался, есть шансы, что переиграет ihifi 960?
а то 960 сильно тяжеловат, а тут и 24/192 есть и прошивки обновляются постоянно, коаксиальный выход против оптического в 960
как думаете, стоит заменить 960?

В 960-м и оптика и коаксиал. Карточки 64 Гиг на всё что имею 16/44 не хватает, а 24/192 вообще не подъёмные

. Если с сытым Dac-ом использовать то ещё может быть, а просто с плеера хайрезы слушать не вижу смысла. Имхо

**dimxbox** · 18.09.2013 19:24

Сообщение от christian

Думаю заказать сабж в связке с ue-900

Наушники топовые, а плеер не топовый, думаю такая связка будет не оптимальной.
К ue-900 ближе был бы DX100. ИМХО

**spiderfly** · 18.09.2013 19:30

Сообщение от Юрец М

В 960-м и оптика и коаксиал. Карточки 64 Гиг на всё что имею 16/44 не хватает, а 24/192 вообще не подъёмные

. Если с сытым Dac-ом использовать то ещё может быть, а просто с плеера не вижу смысла. Имхо

это как приятные мелочи, просто мощности усилка в 960 не нужны, а размеры и вес терплю только из-за звука, который нравится, но если есть аппарат с не менее качественным звуком но меньшим весом, да еще и флешки до 1 ТБ (на будущее) и юсб хостом, то стоит задуматься о замене

**TheGreat_Pretender** · 18.09.2013 19:31

Сообщение от spiderfly

вот задумался, есть шансы, что переиграет ihifi 960?
а то 960 сильно тяжеловат, а тут и 24/192 есть и прошивки обновляются постоянно, коаксиальный выход против оптического в 960
как думаете, стоит заменить 960?

Мое мнение - 960 только 801 переиграет, и то не факт. А у многих вообще санса + усь - идеал) Не нужно думать, стоит менять, или нет. Нужно слушать, а там уже решать, ибо у всех людей уши разные. У меня все друзья не вы*бываются и слушают музыку с телефонов через дешевые затычки, правда слушают они говенную музыку, поэтому мне с такими людьми не попути, и когда я завожу разговор о дорогих наушниках и аппаратуре, хорошей музыке и звуке, они думают, что я сумасшедший. Да, с друзьями мне не повезло... А по поводу 24/96 и 24/192 скажу так - в слепом тесте, даже на дорогой аппаратуре, 16/44 от 24/192 не отличить, отличия возникают на уровне самовнушения.

**Creative88** · 18.09.2013 19:37

TheGreat_Pretender, про друзей - дак в точку. Сказал своим, что трачу 15к на связку плеер-наушники - смотрят как на идиота и лоб щупают. Ещё предлагали скорую вызвать...))))

**Юрец М** · 18.09.2013 19:38

Сообщение от spiderfly

это как приятные мелочи, просто мощности усилка в 960 не нужны, а размеры и вес терплю только из-за звука, который нравится, но если есть аппарат с не менее качественным звуком но меньшим весом, да еще и флешки до 1 ТБ (на будущее) и юсб хостом, то стоит задуматься о замене

Громкости мало не бывает, мои баеры 250-ки на 3/4 громкости играют, это уже предел почти.
Карточку микросд 128 гиг пять лет рожают, первые анонсы в 2008 году ещё были, про терабайт забудьте. Юсб хост не удобен пипец, через месяц его сломаете, там везде холодная сварка к перекосам критично ой как сильно. Имхо

**spiderfly** · 18.09.2013 19:41

Сообщение от TheGreat_Pretender

Мое мнение - 960 только 801 переиграет, и то не факт. А у многих вообще санса + усь - идеал) Не нужно думать, стоит менять, или нет. Нужно слушать, а там уже решать, ибо у всех людей уши разные. У меня все друзья не вы*бываются и слушают музыку с телефонов через дешевые затычки, правда слушают они говенную музыку, поэтому мне с такими людьми не попути, и когда я завожу разговор о дорогих наушниках и аппаратуре, хорошей музыке и звуке, они думают, что я сумасшедший. Да, с друзьями мне не повезло... А по поводу 24/96 и 24/192 скажу так - в слепом тесте, даже на дорогой аппаратуре, 16/44 от 24/192 не отличить, отличия возникают на уровне самовнушения.

спасибо, понимаю, что слушать надо, но хочу услышать мнение тех кто оба аппарата слушал
сочувствую
мне на домашнем стационаре (на 3-хполосной акустике) разница заметна (но не на всех записях)

**dimxbox** · 18.09.2013 19:46

Кстати процессор что установлен (Rockchip RK2926), достаточно мощный.

Техпроцесс: 45 нм
Архитектура: ARM Cortex-A9 (ARMv7)
Количество ядер: 1 ядро
Частота: 1200 MHz
GPU: Mali-400 MP
Видео: decode: 1080p @ 30fps/ encode: 1080p @ 30fps
Источник: http://droiddevice.ru/arm-protsessory

А у X3 Ingenic JZ4760 600mhz + дополнительное ядро (600mhz) только для обработки видео, менее популярный и слабее.

**TheGreat_Pretender** · 18.09.2013 19:46

Сообщение от spiderfly

спасибо, понимаю, что слушать надо, но хочу услышать мнение тех кто оба аппарата слушал
сочувствую
мне на домашнем стационаре (на 3-хполосной акустике) разница заметна (но не на всех записях)

Эта разница есть, да, но хай-рез являет собой пик на СЧ и завал на краях диапазона, и это все отличия от 16/44.

**Юрец М** · 18.09.2013 19:52

Для понимания процесса: зачем ставить обои 1600х1200 на рабочий стол если разрешение экрана 1024х768.

**spiderfly** · 18.09.2013 19:56

Сообщение от TheGreat_Pretender

завал на краях диапазона

я некомпетентен видимо в этом вопросе, можете подробнее или ссылку на объяснение

так что по звуку с 960? шансов нет?

**TheGreat_Pretender** · 18.09.2013 20:03

Смысл в 24/192 есть только при записи в студиях, далее все равно эти записи доводят до ума, т.е. до 16/44. И абсолютно без разницы, насколько дорогой стационар, ибо 99% аппаратуры не может раскрыть всего потенциала CD, а вы на 24/192 замахнулись, да еще и в портативе.

А про отличия CD от хай-рез я выше писал) Устройте слепой тест и мои слова(хотя это, скорее, факты) подтвердятся.

---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:00 ----------

Сообщение от spiderfly

я некомпетентен видимо в этом вопросе, можете подробнее или ссылку на объяснение

так что по звуку с 960? шансов нет?

ХД50 это уровень 601, С3 и Х3, 960 это уровень qa 350 v2, далее, по сути, идут топы, но отличия в звуке 960 и топов не стоят затрат. Это мое мнение, все вышесказанное мое мнение, вы сами можете сравнить топы с 960, но дх50 это начальный уровень портатива.