МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[Virgil]

atlantis10, насчет медленного баса в СЛ3 - мб вы не на тех наушниках слушали? Конкретно данный мод мне правда слушать не приходилось.


У меня просто были одно время 601 сток (не LE) и 601 ммдх, я их на мерлинах сравнивал. Конечно в то время ммдх бесспорно выиграл во всем, 601 показался каким-то мутным, будто санса. Потом откатился на ммд, прошло полгода, он начал помирать постепенно и я решил взять 602, благо акция была. Одновременно с 602 случилось 2 события: ко мне приехали гвозди2 мистовские и я посетил loudhead, где послушал hifiman HE-6 и изофоны30 через усилки beta22 и lynx 61, а источником был в том числе и 602 стоковый. Так вот, на сложнейших грязных мясных композициях он по скорости и разрешению уделал любой другой портативный источник, который я когда-либо слышал. Никакого налета мути, грязи, медленного и неглубокого баса, неясных ВЧ - ничего этого не было. А потом я еще и гвоздики вторые на нем послушал (и уже вторую неделю сейчас слушаю, не могу оторваться, все остальное забросил ) - те же ощущения.

Помнится я еще думал "ну что там Роман затирает про использование мутных аудиопхильских ушей и последующие негативные отзывы о 601, ведь сток действительно не лечится", а теперь понимаю, что он тогда имел в виду


Кстати, еще одно наблюдение - ммд (даже не х) крайне неприятно слушать с re0 и re400. Точнее как - все приятно, все супер, но сипение после 10кгц как в баерах очень сильно утомляет. Уже думал избавляться от ре0, можно сказать, от сердца оторвать, и тут вдруг появился 602... И этот словно типичный дельтовый подзвон в нем отсутствует! Но при этом он абсолютно корректно воспроизводит все 10+ кгц частоты до предела моей слышимости Так что теперь якобы увеличенная по сравнению со стоком детальность модов 601 для меня под вопросом, больно смахивает на увеличение громкости высоких частот. Но, опять таки - не на всех ушах. На тех же мерлинах ммдх звучал намного чище и показал более высокое разрешение.

Так что может быть вам стоит еще и на арматурке нормальной сравнить, а то вдруг тот медленный бас что вы услышали - это просто неспособность ушек передать мощный удар.

[Вит1972]

Я являлся некоторое время обладателем sl3,до сих пор жалею о его продаже,так вот насчет баса,не какой он не медленный,наоборот даже

[PathologSPb]

У меня тоже довольно долго был 601/SL3 - не припомню там никакого "медленного баса", "приподнятой верхней середины" и т.п. В качестве портативного реальных конкурентов у него не было. Кстати, именно он по настоящему раскрывает Юины РК-1 - лучше они у меня ни с одним плейером не играли. Что касается используемых при тестировании наушников и музыкального материала - от этого, конечно, очень много будет зависеть. Для низкоомов с высокой чувствительностью нужна иная модификация усилителя. По поводу линейного выхода - совершенно неясно, каким образом описанное может иметь место, тут явное противоречие законам элементарной логики...

[DrLektor]

Дайте послушать SL3, а то у всех он "был"
В свое время я сравнивал 601 АЕ и 601 FMMdx слышал чем они отличаются - у каждого автора свой потчерк
...
Пусть будет как у фотографов - за них говорят их работы - авторы молчат
Всегда интересно когда говорят у меня был, сразу хочется узнать, а чем не понравился? :-)
Можете обвинить меня в чем угодно, но "уделать" 601 FMMdx (слава автозаполнению - замучаешься писать маркировку), очень не просто и повторюсь если SL3 крут - отзовитесь у кого он есть, дайте заценить. Можно даже сходняк затеять
И при всем моем уважении к "творцам модов" - не нужно жалеть их самолюбие - смягчение критики убивает развитие. А значит "пользователи" и "любители" в минусе.

[PathologSPb]

Да не вопрос - в Питере он (и другие СЛ моды) есть - было бы желание. Насколько я знаю, желающих устроить прослушивания в конце ноября вообще не нашлось...

[DrLektor]

Не в Питер из-за SL3 - это перебор ☺. Может в Москве? Почему в Питере есть а в Москве - у всех было... 😀

[PathologSPb]

Ну почему же только из-за SL3? Сейчас, насколько я знаю, у автора полный набор: MA9-SL, DX100-SL, DX90-SL, MA8-SL, Aune M1 SL.

[gemzza]

Ну почему же только из-за SL3? Сейчас, насколько я знаю, у автора полный набор: MA9-SL, DX100-SL, DX90-SL, MA8-SL, Aune M1 SL.

По крупному работает

[atlantis10]

Переслушал еще раз SL3 на сборной солянке, т. е. специально когда-то отобранной сборке музыки разных стилей и разных эпох. По поводу медленного баса, возможно, я не совсем правильно выразился. Общая скорость-то вполне приличная, выше, чем у многих других плееров, но MMDX, по ощущениям, все-таки, быстрее. Предполагаю, что ощущение более медленного баса могло появиться из-за следующих факторов. Многие современные записи специально делают с некоторым подъемом на мид-басе, отсюда это становится заметным именно на современных быстрых композициях. Я писал о более длительных затуханиях в SL3, такой своеобразный эффект "сустейна", который привносит в музыку на средних и высоких частотах прозрачность и своеобразное ощущение нахождения в специально оформленных акустически таким образом помещениях, например, в соборах. Но на низких частотах это же приводит к тому, что называют "накачанностью баса". Т. е., получается некоторое наложение одних звуков на другие. Повторяюсь, это происходит не на всей музыке и не на всех записях. Это заметно, например, на некоторых композициях электронной музыки, особенно в местах резкой смены ритма и добавлением в микс новых сэмплов и эффектов. К примеру, тот же MMDX эти места отрабатывает отлично. Скорее всего, это происходит именно за счет более коротких затуханий, в т. ч. и в этом частотном регистре. Т. е. звуки становятся более очерченными. Удар в MMDX более четкий, хотя и не такой сильный, как, например, в 801-м, который лично я считаю эталоном среди портатива при воспроизведении низкочастотной области. Хотя, даже он бледно выглядит на фоне хорошего стационара.
Соглашусь с мнением выше по сочетаемости SL3 с первыми юинами. За счет мощного усилителя он их очень хорошо раскрывает. Мне тоже понравилась такая связка. Впрочем, и от MMDX они также хорошо звучат, усилитель в нем тоже довольно мощный. Замечу, кстати, что эти вкладыши отлично передают общий характер и особенности звучания источника, но при условии должного усиления.
Что касается наушников, то я старался подобрать наушники именно с хорошими скоростными данными. И юины, и сенхи 800-е имеют превосходные переходные. Да и мод ТДС-7 от Snorry мне очень понравился в первую очередь из-за хорошей скорости. И уже потом из-за других сильных сторон изодинамики. Sony MA900, как и винтажные сеннхи 424-е и 565-е, я бы тоже не назвал медленными. Если бы это было так, а не иначе, мне бы они не понравились, и я, скорее всего, не стал бы их оставлять в своей коллекции и время от времени слушать.
Почему при подключении через линейник к усилителю вся магия звука исчезла? Я и сам не могу найти этому объяснения. Поверьте, мое удивление было огромным. Сначала я подумал, что может что-то не так с усилителем. Подключил MMDX, потом 801-й. Все хорошо. Подключаю SL3 - что-то не то. Может причина в какой-то технической неисправности, не знаю. Также не могу сказать с уверенностью, прошел ли этот конкретный экземпляр все возможные апгрейды. Насколько мне известно, это плеер форумчанина inci, с которым Костя (chir) договорился о временном обмене на прослушку взамен своего 801-го с симмкартой.
В общем, мод 601 SL3 оставил несколько двоякие впечатления. С одной стороны, приятно удивил звук очень высокого уровня. Это уже совсем не тот 601-й, который многие слышали. Это совершенно другой аппарат, не похожий ни на один другой портативный источник. С другой стороны, меня не покидало ощущение некоторой незавершенности, недосказанности. И это на фоне того огромного потенциала, который сразу заметен. Ну и проблемы, которые я описал в предыдущем посте. Возможно, из-за каких-то технических неисправностей, без профилактического осмотра трудно выяснить причину. В целом, как я уже писал, плеер играет музыку очень красиво.
Понимаю, что это маловероятно, но почему бы Вам, Вячеслав, не враждовать с Михаилом, а наоборот, как-то попытаться объединиться, обмениваться идеями, техническими наработками и попробовать создать новый продукт еще более высокого уровня? Я понимаю, что каждый художник видит мир по-своему, и двум творческим людям сложно работать вместе, но если посмотреть в прошлое, то самые интересные технически сложные продукты как раз и создавались, пусть и небольшими, но коммандами таких увлеченных людей. Ведь, по большому счету, вы конкурируете не друг с другом. Даже не все продвинутые любители портатива знают о вашем существовании, а еще меньшее их количество слушало ваши моды. Ваши конкуренты это не sanmigel и slavalun, не alex, micon или symmcat, а Fiio и iBasso, продающиеся в магазинах.
Еще такой вопрос и к Михаилу, и к Вячеславу: считаете ли вы, что филипсовский чип TDA1387, который используется в MMDX и SL3, имеет куда больший потенциал, чем удалось раскрыть до сегодняшнего времени? И насколько перспективны для получения звука высокого уровня этот и другие мультибитные NOS-ЦАПы?

[DrLektor]

Да что же это за мод блин такой, что столь основательного, вдумчивого пользователя заставляет при обзоре вилять как пехотинец под шквальным огнем пулемеичика, соблюдая политес... По моему мнению если устройство (предположительно) не исправно - а не корректно работающий линейник - это не исправность (как минимум) - значит "батл" не состоялся, ждем новых обзоров.
Насчет вражды - полностью поддерживаю, авторы модов - тоже не "Будды" и не считаю возможным вмешиваться, к тому же slavolun бывает весьма не сдержанным в риторике - наверное этим объясняется "политес" при обзоре ☺
В общем ждемс и всем добра...

[slavalun]

atlantis10, Прежде всего хочу поблагодарить Вас за проделанную работу , как меломан прекрасно понимаю сколько занимает это времени и усилий!

такой своеобразный эффект "сустейна", который привносит в музыку на средних и высоких частотах прозрачность и своеобразное ощущение нахождения в специально оформленных акустически таким образом помещениях, например, в соборах.

Хотел бы пояснить.

Никаких дополнительных фишек типа "сустейна", как вы понимаете в плеере нет. В моём представлении именно умение воспроизводить объём , послезвучия ,
сложные гармоники(обертона) , как раз и определяют класс устройства . В кругах "продвинутых стационарщиков" это и есть определяющий момент .
Имея кое какое неплохое домашнее железо , и достаточно большой опыт концертного прослушивания , я как раз и пытался добиться
такого результата и надеюсь , что у меня это отчасти получилось.
НО Вы во многом правы! Действительно , источник который умеет воспроизводить сложные обертона совсем не нужен для синтетики и уж извините ,для того о
чём Вы писали. Для тех жанров музыки ДОСТАТОЧЕН аппарат с упрощенными возможностями по части сложности обработки обертонов,хотя бы потому , что их там попросту нет. Например сейчас
становится очень популярен в кругах любителей тяжёлых направлений AUNE M1. Его простая (без умения воспроизводить сложные обертона , объём
реверберации) , с простым транзисторным усилителем подача , очень многим приходится по вкусу . Кстати такая тенденция наблюдается повсеместно ,
народу надо чтобы кОчало и как можно подешевле .... Правда есть и наоборот (ак240....).

И насколько перспективны для получения звука высокого уровня этот и другие мультибитные NOS-ЦАПы?

Коротко . Считаю что в портативе раскрыты полностью. Есть плеера и моды(разных авторов) на любой вкус ! Всё зависит от Вашего предпочтения и возможностей.

[Zowie]

Хороший источник воспроизводит все.

[sanmigel]

считаете ли вы, что филипсовский чип TDA1387, который используется в MMDX и SL3, имеет куда больший потенциал, чем удалось раскрыть до сегодняшнего времени?

ответ на этот вопрос я давал уже много раз

вопрос в том сколько бабла под капот закачать

я вижу , как минимум 3 направления, где можно добиться улучшения звучания этого цапа, только это на стоковой плате 601 не получится, это уже внешний огород

другие мультибитные NOS-ЦАПы

выкиньте из головы связку NOS и мультибит
тот же PCM1704 в MA9 и 801 еще какой OS
считаю что оверсемплинг несет больше пользы чем вреда (все от конкретной реализации опять же , конечно, зависит) с оверсемплингом я ж тоже в 601 экспериментировал (реклок)

[chir]

sanmigel,про внешний огород можно поподробнее?Те авторская платка на мультибите, на базе 601 все же предвидится?

---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------

Приветствую. Не знаю чего там за лопухи , а вот мотики явно не в тему . Дело в том , что у мотиков откровенно узкий ДД и естественно мод (как и любой другой
нормальный источник) им не по зубам . Как раз будет то что вы писали - явный клиппинг и перекос тонального баланса .
Для любителей мотиков , делается уровень гейна ниже ,( лучше под каждую пару наушников персонально) или как минимум переключатель гейна не
удаляется ,( но все "прелести" его наличия остаются на месте).
Я у каждого заказчика спрашиваю под какие конкретно наушники планируется мод , под них ставится уровень гейна и выходное сопротивление.
По умолчанию - максимальный гейн и нулевое сопротивление.(для мотиков не подходит).

Вячеслав,я вообще придерживаюсь мнения,что плеер должен играть все жанры одинаково хорошо на любых ушах.Хотя признаюсь на медленных жанрах и не сложной музыке мод хорош.

---------- Добавлено в 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:25 ----------

Я являлся некоторое время обладателем sl3,до сих пор жалею о его продаже,так вот насчет баса,не какой он не медленный,наоборот даже

Я же писал в сравнении с ммдх.

---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:27 ----------

[QUOTE=sanmigel;1545710]



выкиньте из головы связку NOS и мультибит
тот же PCM1704 в MA9 и 801 еще какой OS
Послушав все самые-самые моды 601,теперь можно со спокойной душой и послушать этот ОС в лице 1704,хотя не портатив против 601,да и мод ММд хочу все заслушать.

[V.Bogatov]

Появился ещё один мод 601-го. Собственно это тот же «mmdx», но без «mm», т.е. мод без замены ЦАПа. Предыстория такова: был 601 mmd, продан поскольку началась чехарда купить/продать МА9, OCUB (остался), АК100/120, послушать то, послушать сё и т.д. и т.п. Снова заскучал по 601-му, снова купил 601 LE, но раздражали «смазанный» и « рыхлые» НЧ. Эталоном по НЧ, в моём случае, служил OCUB. С другой стороны не хотелось лишиться «фирменной/специфической» подачи 601 LE.
Поэтому и возникла идея такого мода. Sanmigel не возразил против такого эксперимента, видно самому было любопытно. По его словам различие в подаче между «mmdx» и этим модом есть. Если захочет, сам опишет свои впечатления.
Сам пока слушал минут двадцать. Первое впечатление – НЧ «подобрались», не расползаются, как варенье по блюдцу, четкие и собранные и, в тоже время, не потеряли своей массивности и «мощи». Короче, что хотел, то и получил.
Очередное спасибо Михаилу за его работу. Браво.

[sanmigel]

sanmigel,про внешний огород можно поподробнее?Те авторская платка на мультибите, на базе 601 все же предвидится?

без комментариев, я пишу про что-то, когда это на столе лежит, хотя бы
на столе пока ничего не лежит и будет ли не знаю

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:50 ----------

Если захочет, сам опишет свои впечатления.

в 2 словах как то более тепло и винтажно звучит

[shizoman]

Благодаря trgrmtn стал обладателем HM-601 Slim MMD мод. Очень доволен приобретением. Отлично качает мои мотики 4С и домашние Beyerdynamic DT931. Пока доволен как слон. Спасибо trgrmtn

[gravicap]

Кто-нибудь находил литий-полимерный аккум на 601-й?

[DrLektor]

А сколько времени работает МОД без подзарядки?

---------- Добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:57 ----------

Появился ещё один мод 601-го. Собственно это тот же «mmdx», но без «mm», т.е. мод без замены ЦАПа. Предыстория такова: был 601 mmd, продан поскольку началась чехарда купить/продать МА9, OCUB (остался), АК100/120, послушать то, послушать сё и т.д. и т.п. Снова заскучал по 601-му, снова купил 601 LE, но раздражали «смазанный» и « рыхлые» НЧ. Эталоном по НЧ, в моём случае, служил OCUB. С другой стороны не хотелось лишиться «фирменной/специфической» подачи 601 LE.
Поэтому и возникла идея такого мода. Sanmigel не возразил против такого эксперимента, видно самому было любопытно. По его словам различие в подаче между «mmdx» и этим модом есть. Если захочет, сам опишет свои впечатления.
Сам пока слушал минут двадцать. Первое впечатление – НЧ «подобрались», не расползаются, как варенье по блюдцу, четкие и собранные и, в тоже время, не потеряли своей массивности и «мощи». Короче, что хотел, то и получил.
Очередное спасибо Михаилу за его работу. Браво.

Уточняю, сколько теперь может продержаться данный мод?
Делалась ли модификаия подзарядки?
Насколько изменилась мощность относительно стока и FMMdx?

[gravicap]

FMMdx

Скоро обозначения модов будут не короче ГОСТов