Пользователи, сказавшие Спасибо Letuchkin за полезный пост

**Letuchkin** · 27.08.2018 19:32

Сообщение от Catskam

Для плеера у меня есть Shure 1840 открытые
Хочу попробовать 770 и 880 pro 250ом через стационар
Пишут. что звук отличается
музыку слушаю дома

Тогда берите плеер, наушники, межблочные провода и посещайте магазины с целью прослушивания, чтобы сделать правильный выбор.
Безусловно, с линейного выхода QA360 через качественный стационарный усилитель звучание наушников будет лучше.

**Catskam** · 27.08.2018 19:39

это понятно. но не мой вариант
упрощаю вопрос - насколько хорош А20 для 250ом, в принципе
просто нужен годный усилитель для связки 360 и 770/880 (250)

**vas37** · 07.10.2018 12:28

Подскажите. Прошивка онли WAV есть смысл на нее перейти? Музыку в wav перевести не вижу проблемы. Плеер работает как транспорт. Есть большое желание получить максимально возможное качество звучания.

**theAvalanche** · 07.10.2018 12:30

Сообщение от vas37

Музыку в wav перевести не вижу проблемы.

если нет проблем, как минимум, можете попробовать. перевод прошивки туда и обратно дело 3-4 минут.
по мне, only wav играла чуть лучше, но не настолько, чтобы я заморачивался.
если

Сообщение от vas37

Есть большое желание получить максимально возможное качество звучания.

то only wav надо ставить

**torrense** · 07.10.2018 12:33

vas37, вне всяких сомнений, ЛЮБОЙ wav всегда будет звучать лучше его лосслесс аналога, причем независимо от прошивки и даже от принадлежности сетапа

**Letuchkin** · 07.10.2018 12:46

vas37, только учтите, что их несколько вариантов с немного отличающимся звучанием. Здесь можно найти все прошивки:http://www.qlshifi.com/bbs/dispbbs.a...rdid=2&Id=4554

**torrense** · 07.10.2018 12:49

vas37, и, как вариант, можете пока не забегая вперед,запросто, сами перевести ,только правильными инструментами все ваши файлы в вавки, и даже на исходной прошивке послушать. Разумное обьяснение в этом есть, и оно не шаманского типа, а вполне рационально-научное.

**tsyganiymax** · 07.10.2018 17:37

Сообщение от torrense

vas37, и, как вариант, можете пока не забегая вперед,запросто, сами перевести ,только правильными инструментами все ваши файлы в вавки, и даже на исходной прошивке послушать. Разумное обьяснение в этом есть, и оно не шаманского типа, а вполне рационально-научное.

То есть вы считаете что если flac сконвертировать в wav, то можно ощутить изменения в звучании?

**torrense** · 07.10.2018 17:53

Сообщение от tsyganiymax

То есть вы считаете что если flac сконвертировать в wav, то можно ощутить изменения в звучании?

Вне всяких сомнений.Не факт,конечно,что обязательно, лично проводил исследования,когда сам из СД диска рипал треки в разные форматы и часто бывало,респонденты выбирали мп-3 как лучшую среди всех модель звука..Несколько удивительные результаты,но тут другое дело. Если вам интересно,как нибудь могу попытаться объяснить в чем тут дело..что касается вопроса: любой лосслесс или беспотепьный кодек-суть упаковка вав материала путем математической алгоритмика архиватора.Когда это разархивирование возложено на процессор,сопроцессор и прочее железо могут возникать различные процессы,которые Ти могут весьма причудливо изменить звук,иногда даже сделав его весьма привлекательным. Воспроизведение вав,во всяком случае стандартного меньше нагружает железо,не так задействует математическо-вычислительные средства и поэтому звучит масштабней,чище и с достаточным воздухом м/у инструментами.

**tsyganiymax** · 07.10.2018 18:30

Сообщение от torrense

Вне всяких сомнений...

Спасибо, сам замечал разницу, но думал что так будет только с исходными wav, надо будет попробовать конвертировать. Доходчиво объяснили процесс, спасибо.

**bqw** · 07.10.2018 18:35

Да, но не кардинально. На уровне нюансов в фонограмме.

**tsyganiymax** · 07.10.2018 18:58

Сообщение от bqw

Да, но не кардинально. На уровне нюансов в фонограмме.

Мне кажется в этом и заключается "аудиофилия", в поисках тех самых нюансов

**bqw** · 07.10.2018 20:29

Да, я уже это давно понял, и теперь все равно автоматически вслушиваюсь в нюансы.

**vas37** · 07.10.2018 23:08

Сообщение от Letuchkin

vas37, только учтите, что их несколько вариантов с немного отличающимся звучанием. Здесь можно найти все прошивки:http://www.qlshifi.com/bbs/dispbbs.a...rdid=2&Id=4554

Спасибо. Перевел все Xrecode II. Осталось перебрать прошивки. И подобрать хорошие затычки. Как думаете, на что смотреть?

**Letuchkin** · 07.10.2018 23:23

vas37, затычки обязательны?

**vas37** · 07.10.2018 23:35

Нет. Но предпочтительно. Так как дома и в машине все нормально. А если пешком, то полноразмеры великоваты.

**Letuchkin** · 07.10.2018 23:41

vas37, в машине наушники слушаете?

**ArtLoFi** · 08.10.2018 04:57

Сообщение от vas37

Спасибо. Перевел все Xrecode II. Осталось перебрать прошивки. И подобрать хорошие затычки. Как думаете, на что смотреть?

MAGAOSHI BK50, при своей цене, могут, Оооочень приятно удивить, теперь есть и со сменным проводом на ммхс.

**torrense** · 08.10.2018 05:51

vas37, все этим рекодом пользуются. Всегда был сторонником "чем тебя породил, тем и убью"..Т.е, обычно все обратные преобразования делаю не медиакомбайнами, а тем, чем эти рипы были сделаны. Для флака это флак фронтенд, для аре-манки аудио, тот самый, что и делает в составе тех самых программ риповальщиков всю работу по упаковке. Есть и свой кодек для wv, и там я почти стопроцентно уверен, что никакой отсебятины в деле разархивирования и восстановления исходной формы почти не привнесено.
Неоднократно и тут в теме, ровно как и в других темах писал про рекод-черт их там знает по каким именно алгоритмам там происходит восстановление, хотя почти очевидно что все равно они там должны использовать все те же кодеки , иначе все это просто не заработает, но сами должны понимать, все берут мясо, но готовят его по разному.