Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Zubastik** · 05.08.2014 22:19

adam11, у меня в этом формате нет ничего. .dff файлы, которые есть на флешке с музыкой от QLS, естественно проигрывает. В качестве транспорта проверить не на чем.

**Ракот** · 08.08.2014 00:03

Сообщение от sktm88

Как у него звук в сравнении с hidizs ap100?

Смотря на каких наушниках будете слушать. Но в целом АР100 сливает ему, правда не намного.

Сообщение от Дмитрий Сергеев

Яркий или темный? Как сцена?

Светлый. Сцена средняя (не широкая, как на АР100, но и не узкая, как на МА

. Но это не важно, главное что она плохо проработана в отличие от АР100. В QLS QA360 она не залезает вперёд, а ютиться где-то далеко-далеко (барабаны я чуть ли не "на ощупь" искал). Кому-то это покажется правильным, но я привык с сносящим крышу задним барабанам на С4 (и АР100)

**sktm** · 11.08.2014 10:30

Что то тема совсем вымерла. Вот фото внутренностей, если кому интересно. Дальше раскручивать не стал. IMG_20140808_143946282.jpg IMG_20140808_143951661.jpg IMG_20140808_144007941.jpg IMG_20140808_144011820.jpg IMG_20140808_144018558.jpg

**Юрец М** · 11.08.2014 11:00

Сообщение от sktm

Что то тема совсем вымерла...

Значит довольные владельцы слушают и обсуждать сей девайс не видят смысла, обычно так бывает

, ну или совсем всё плохо...

**taltgreen** · 11.08.2014 11:01

Я так понимаю, появились к сабжу чехлы:
Вложение 89564
Вложение 89565
Вложение 89566
Вложение 89567
Вот собственно ссылка на ТБ:
http://item.taobao.com/item.htm?spm=...58&ns=1#detail

**sktm** · 11.08.2014 11:04

Хочется просто услышать сравнения с другими плеерами, у меня возможности сравнить нет. Такое ощущение, что только у трех человек есть этот плеер.

**Mota-boy** · 11.08.2014 16:49

20 штук на на наши выходит почти? 550 у.е.

**adam11** · 12.08.2014 15:33

Какие карты лучше будут играть: SanDisk Extreme 128GB SDXC 80MB/s или 45MB/s ?

**sktm** · 12.08.2014 16:07

Сообщение от adam11

Какие карты лучше будут играть: SanDisk Extreme 128GB SDXC 80MB/s или 45MB/s ?

Без разницы. Скорость только отразится на время записи на карту, на воспроизведение никак.

**Zowie** · 12.08.2014 16:12

Чето о звуке или я пропустил, или опять "вода"...

**sktm** · 12.08.2014 16:16

Сообщение от Zowie

Чето о звуке или я пропустил, или опять "вода"...

О звуке тут никто ничего не пишет кажется

**Zowie** · 12.08.2014 16:19

М дэ

**VASUDAM** · 12.08.2014 18:39

Сообщение от Ракот

Смотря на каких наушниках будете слушать. Но в целом АР100 сливает ему, правда не намного.

Светлый. Сцена средняя (не широкая, как на АР100, но и не узкая, как на МА

. Но это не важно, главное что она плохо проработана в отличие от АР100. В QLS QA360 она не залезает вперёд, а ютиться где-то далеко-далеко (барабаны я чуть ли не "на ощупь" искал). Кому-то это покажется правильным, но я привык с сносящим крышу задним барабанам на С4 (и АР100)

Да плюс то, что он стоит 550 у.е.

???

**Zowie** · 12.08.2014 19:57

Напоминает как слепой с глухим на ощупь писали. Без обид.

**VASUDAM** · 12.08.2014 23:36

Да не понятно ничего, никто из владельцев не пишет чего-то конкретно ? За что деньги то платили ?

**Ракот** · 12.08.2014 23:55

Сообщение от VASUDAM

Да не понятно ничего, никто из владельцев не пишет чего-то конкретно ? За что деньги то платили ?

...

Сообщение от Zowie

опять "вода"...

**VASUDAM** · 13.08.2014 10:29

**Zubastik** · 13.08.2014 21:28

Сообщение от Дмитрий Сергеев

Ну как вам звук? И по сравнению с 960?

У меня моденый Михаилом Sanmiguel 960. По сравнению со стоковым у мода побольше НЧ и вроде как не такая мыльная середина, но насчёт второго я не уверен, а сравнить напрямую мод и сток возможности нет.

У QLS не такие яркие ВЧ: то, что звенит и пищит, делает это не так заметно, хотя на детальности в этом диапазоне не сказывается, на мой взгляд.
Середина у 960 после 360 кажется немного зажатой. Вокал на QLS звучит для меня поинтереснее, всякие клавишные как-то живее и натуральнее.
По НЧ вроде паритет.
На 10 омных ушах у QA360 слышно шум усилителя в паузах между треками.
Напомню, что сравнивалось всё на недорогих ушах, да и я не особо золотоухий, ваши впечатления могут быть другими.

360 примерно на 5 мм длиннее и на 20 грамм легче. За десять дней пользования глюков и зависаний не было. CUE для файла APE у меня читать отказался, нарезанные APE и CUE для FLAC воспроизводит без проблем. FLAC 24\96 и выше не читает. WAV хайрезы и DSD проигрывает.
Качество изготовления корпуса хорошее, все разъёмы стоят ровно, кнопки нажимаются приятно (особенно после 960). Экран на солнце норм вроде, не замечал проблем даже на средней яркости. Батарейка держит около 10 часов.

**Ракот** · 13.08.2014 21:51

Сообщение от Zubastik

У QLS не такие яркие ВЧ: то, что звенит и пищит, делает это не так заметно, хотя на детальности в этом диапазоне не сказывается, на мой взгляд.
Середина у 960 после 360 кажется немного зажатой. Вокал на QLS звучит для меня поинтереснее, всякие клавишные как-то живее и натуральнее.
По НЧ вроде паритет.
На 10 омных ушах у QA360 слышно шум усилителя в паузах между треками.

Вывод: ты (твои уши

), так же как и я, считаешь Сайрус ЦАПом лучше, чем Вольфсон. Поэтому от себя добавлю, что это вкусовое. Кому нравиться Вольфсон выберут 960 и наоборот. Как вариант к СМ3 (очень "живые" наушники) больше подходит как раз синтетический Вольфсон, поэтому выбор для них очевиден.
Согласен со всем (ВЧ, детальность, натуральность, сцена, СЧ, усилок), кроме НЧ. НЧ надо сравнивать лоб в лоб перетыканием, пока такой возможности не представилось.

**Дмитрий Сергеев** · 14.08.2014 09:30

Сообщение от Ракот

Вывод: ты (твои уши

), так же как и я, считаешь Сайрус ЦАПом лучше, чем Вольфсон. Поэтому от себя добавлю, что это вкусовое. Кому нравиться Вольфсон выберут 960 и наоборот. Как вариант к СМ3 (очень "живые" наушники) больше подходит как раз синтетический Вольфсон, поэтому выбор для них очевиден.
Согласен со всем (ВЧ, детальность, натуральность, сцена, СЧ, усилок), кроме НЧ. НЧ надо сравнивать лоб в лоб перетыканием, пока такой возможности не представилось.

Еще раз убеждаюсь что вольфсон посредственный чип