Наушники Takstar

[natan ass]

может у родственников или друзей что то более сносное есть! Я вот когда проф ушки купил за 8р и подключил к плееру с бюджетом в 2.5 кило руб думал что лохонулся с выбором! но воткнув в норм аппарат....мой мир изменился красть нехорошо

ну таскать наушники жалко

[Сергей007]

ну таскать наушники жалко

Ну да! Их лучше на полочке за стеклом хранить)

[corvinn]

и где мне найти аппаратуру? украсть?

Ну, как вариант, можно попробовать заработать. Многим помогает.

[Lasum]

Вчера с оказией побывал в Харькове.
Встретился с Игорем (******) по наводке Alex Scan, за что ему ещё раз спасибо. Безусловно, спасибо и Игорю за отзывчивость, терпение и найденное время.
Послушал Takstar TS-662 и Takstar pro80, принесённые Игорем. Слушал на НМ601 из подписи.
Сразу по поводу размеров. 662-ые сели нормально и даже уши внутрь поместились, хоть и впритык. А вот pro80-ым не хватило буквально по пол-сантиметра с каждой стороны, получился эффект почти накладных ушей, вроде как ATH-ESW9. Так что, владельцы головных уборов 59-60 размера, мы с вами в пролёте.
Кстати, вопрос обладателям pro80-ых, тем, кто разбирал оголовье своих ушек: там точно нет никакого запаса, может, хоть чуть-чуть?
Почему спрашиваю? Потому что понравились мне pro80, хотелось бы иметь.
Слишком тёмными они мне даже из коробки не показались, есть и верх, и серединка. Очень вкусный бас, густой, рельефный. Понятное дело - вата присутствует, но я помню отзывы владельцев о необходимости прогрева. А так - потенциал весьма чувствуется.
Пришлось с сожалением отправить обратно в чемоданчик.

662-ые тоже порадовали. Слух сразу отметил ровный тональный баланс и, как следствие, отсутствие яркости. А это уже большой плюс.
Времени на прослушку было не очень много, поэтому, взвесив в уме все за и против, я уехал домой с 662-ми.
Сегодня сравнивал между собой Sennheiser-HD580, GermanMaestro GMP-400 и Takstar TS-662.
Самыми тёмными оказались Сенхи, самыми яркими - Германы. 662-ые услышались самыми ровными и сбалансированными, т.о. первое впечатление (харьковское) оказалось верным.
Сцена у 662-ых заметно уже, чем у Сенхов и, особенно, Германов. Но, благодаря высокой разборчивости звучания и тональной правдивости тембров, сцена у 662-ых глубже эшелонирована.
И, странное дело, через 5 минут прослушивания кажется, что именно такой она (сцена) и должна быть. После Такстаров на других наушниках появляется впечатление, что ширина сцены получена искусственным путём.
Звучание 662-ых очень музыкально. Особенно хорошо выписан самый верхний верх (мерси за тавтологию ), всякие колокольчики, треугольнички и тарелочки звучат весьма натурально и чисто, с послезвучиями, уходящими в ультразвук. Хрустально так звучат.
Вообщем, я доволен. Звучат ушки совсем не по деньгам, совсем...А ведь ещё прогрев впереди.
Надо будет только найти удифильский переходник 6,3=>3,5.

Буду готовить Сенхи на продажу, без шуток.

Да, и владельцы Takstar pro80, не забудьте, плиз, о моей просьбе.

[corvinn]

Lasum, полностью оголовье не разбирал, но накладки, в которые заходят металлические крепления чашек, разбирал, и на PRO80, и на HI2050 - подкладывал кусочки термоусадки, по совету Alex Scan, чтобы чашки свободно не ездили по оголовью, а передвигались с усилием и фиксацией. Так вот - запаса там нет. Возможно, внутри самого оголовья что-то можно сделать, обратитесь к cleg, - он разбирал оголовье, и, по-моему, даже фотки выкладывал вначале темы.

[Lasum]

Возможно, внутри самого оголовья что-то можно сделать

Да, именно внутри, куда заходят металлические полозья, может там после стопора есть какой-нить запас?

[taltgreen]

Lasum, http://mcfrede.dk/projects/takstar_p..._mods_05.shtml
Вот тут посмотрите, там есть разбор и фотки, странички внизу перелистываются, обратите внимание.
У меня размер окр. головы 58,5 см. Практически, про80 раздвинуты почти на максимуме, запас наверно 0,5 см. остается. Если оголовье чуть вперед сдвинуть, череп спереди поуже, тогда запаса побольше и посадка поплотнее.

Слишком тёмными они мне даже из коробки не показались, есть и верх, и серединка. Очень вкусный бас, густой, рельефный. Понятное дело - вата присутствует, но я помню отзывы владельцев о необходимости прогрева.

Ага, после прогрева прям шикарны, прет детальность, низ почетче, серединка ровнее и "пошире"!

ну таскать наушники жалко

на ноуте, с громкостью все нормально, звук вроде хорош, но все равно не впечатляют что-то.

По ржал, из за ваших скоропалительных выводов! Жалко таскать - подарите кому нибудь у кого есть хорошие аудиоаппараты, станете Лучшим другом.

[Lasum]

Lasum, http://mcfrede.dk/projects/takstar_p..._mods_05.shtml
Вот тут посмотрите, там есть разбор и фотки, странички внизу перелистываются, обратите внимание.

Отлично, спасибо за ссылку!
На первом же фото видно, что проблема решаема.
Полозья заканчиваются расширенным участком для упора. Длина участка минимум сантиметр, следовательно, половину можно безболезненно сточить по краям надфилем, увеличив длину полозьев.
Берём проект в разработку.

[СнегСнег]

Lasum, похожие впечатления от 662 ых. верх, середина выразительные, с басом не понял.и звучание не привычное. уж не знаю хорошо это или плохо.

[Hardcorist]

662-ые тоже порадовали. Слух сразу отметил ровный тональный баланс и, как следствие, отсутствие яркости. А это уже большой плюс.
Времени на прослушку было не очень много, поэтому, взвесив в уме все за и против, я уехал домой с 662-ми.
Сегодня сравнивал между собой Sennheiser-HD580, GermanMaestro GMP-400 и Takstar TS-662.
Самыми тёмными оказались Сенхи, самыми яркими - Германы. 662-ые услышались самыми ровными и сбалансированными, т.о. первое впечатление (харьковское) оказалось верным.
Сцена у 662-ых заметно уже, чем у Сенхов и, особенно, Германов. Но, благодаря высокой разборчивости звучания и тональной правдивости тембров, сцена у 662-ых глубже эшелонирована.
И, странное дело, через 5 минут прослушивания кажется, что именно такой она (сцена) и должна быть. После Такстаров на других наушниках появляется впечатление, что ширина сцены получена искусственным путём.
Звучание 662-ых очень музыкально. Особенно хорошо выписан самый верхний верх (мерси за тавтологию ), всякие колокольчики, треугольнички и тарелочки звучат весьма натурально и чисто, с послезвучиями, уходящими в ультразвук. Хрустально так звучат.
Вообщем, я доволен. Звучат ушки совсем не по деньгам, совсем...А ведь ещё прогрев впереди.

собственно слово в слово как я и писал тут я тоже в последнее время всё чаще на работе слушаю их, подключив к очень дорогому ламповому ушному усилку. наушники увлекают неимоверно!

[arry_frost]

Так какие все же наушники в плане завлекатора будут лучше - 80 Pro или TS-662? Понимаю, что характер звука разный (открытые и закрытые), но все же. Слушаю в основном драйвовую музыку, нужны динамичные НЧ, и чтобы СЧ-ВЧ разборчивые и не кашеобразные на гитарах. Если 662 удовлетворяют этим условиям, то наверное буду их брать, если все же 80-ые драйвовее, то хз что делать. Если это важно - ЦАП у меня на четырех TDA1543, усил (точнее повторитель) - Семынина Игоря. До последнего момента хотел брать 80-ые, но у меня обхват головы 59 см, боюсь, что все же будут малыми для меня :( А примерить к сожалению не представляется возможным.

[Lasum]

Lasum, похожие впечатления от 662 ых. верх, середина выразительные, с басом не понял.и звучание не привычное. уж не знаю хорошо это или плохо.

К звучанию привыкаешь быстро, потом оно начинает казаться правильным.
С басом на моденном НМ601 у меня всё в порядке.

---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:52 ----------
arry_frost, если согласны ждать результата многочасового прогрева, то брать для драйва, КМК, нужно Takstar pro80.
Если ошибаюсь - владельцы поправят.
Лично я для себя решил, что брать буду.
По поводу посадки на большую голову - читайте выше, там всё решаемо.

[zhuk1977]

Вчера на почте забрал PRO 80, наушники действительно на небольшую голову, у меня 56, а оголовье раздвинул почти на максимум, но звук...... Я потерялся, я не ожидал, читая о их темности - был готов к худшему, но когда они заиграли - я обалдел. Скажу честно - это что-то. Это именно тот звук который я искал. В нем есть все, и драйвовые низкие, и выразительная середина, и детальные высокие. В общем, думаю, что пока остановлюсь в поиске идеальных ушей. Я их нашел. Слушаю с портативовом IHIFI960

[Alex Scan]

Сразу по поводу размеров. 662-ые сели нормально и даже уши внутрь поместились, хоть и впритык. А вот pro80-ым не хватило буквально по пол-сантиметра с каждой стороны, получился эффект почти накладных ушей, вроде как ATH-ESW9. Так что, владельцы головных уборов 59-60 размера, мы с вами в пролёте

Писал на прошлых страницах и выкладывал фото с замерами).

Особенно хорошо выписан самый верхний верх (мерси за тавтологию ), всякие колокольчики, треугольнички и тарелочки звучат весьма натурально и чисто

и об этом тоже)

понравились мне pro80, хотелось бы иметь.
Слишком тёмными они мне даже из коробки не показались, есть и верх, и серединка. Очень вкусный бас, густой, рельефный. Понятное дело - вата присутствует, но я помню отзывы владельцев о необходимости прогрева. А так - потенциал весьма чувствуется.
Пришлось с сожалением отправить обратно в чемоданчик.

Pro80 по детальнее и по разборчивее будут чем 662, а после прогрева,так это 100% и никакой ваты не будет!Очень жаль что Pro80 Вам не подошли по размеру.
А вообщем рад за Вас что встретились с Игорем и уехали с покупкой.Странно только одно...то что Игорь, не привёз ещё HI2050.

[СнегСнег]

[QUOTE=Lasum;1221967]К звучанию привыкаешь быстро, потом оно начинает казаться правильным.
С басом на моденном НМ601 у меня в сё в порядке.[COLOR="Silver"] мне в дх поставили какой то быстрый тяжеляк. бас не успевал, у сенх 650 кстати то же и их нельзя сравнивать, уж больно они разные.

[natan ass]

По ржал, из за ваших скоропалительных выводов! Жалко таскать - подарите кому нибудь у кого есть хорошие аудиоаппараты, станете Лучшим другом.

Ну я не для улицы их покупал, а для FL,так как мониторы будут мешать людям, если еще всю аппаратуру докупать можно и не остановится, а я в этом пока не нуждаюсь.о
Я хотел узнать у людей, которые 2050 сравнивали с М30,Аурвана и прочими в этой категории ценовой.
Если они действительно на ваш взгляд лучше звучат, то все нормально. Я хотел лишь удостовнерится, так как не смог нормально сравнить их с другими ушами этой цены, может ли быть такое, что на обычном источнике более некачественные уши звучат детальней, чем хорошие?!

[zhuk1977]

может ли быть такое, что на обычном источнике более некачественные уши звучат детальней, чем хорошие?!

Не понятен вопрос. Вы собираетесь слушать КАКУ на КАКЕ?

[natan ass]

Не понятен вопрос. Вы собираетесь слушать КАКУ на КАКЕ?

ладно, хорошие наушники могут звучать хуже чем плохие, если источник плохой?
А если проще: 2050 лучше, чем АТН-М30?

[zhuk1977]

А если проще: 2050 лучше, чем АТН-М30?

Кроме Вас, никто не определит лучше или хуже, все индивидуально. Слушайте.

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------

ладно, хорошие наушники могут звучать хуже чем плохие, если источник плохой?

А насколько плохой источник? ( iPhone)?

[natan ass]

Кроме Вас, никто не определит лучше или хуже, все индивидуально. Слушайте.

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------



А насколько плохой источник? ( iPhone)?

В данный момент я М30 уже не могу послушать, ибо перется в докторхед не комильфо, есть ли какие нибудь объективные данные (ачх)?

Ноутбук, встроенная вроде неплохая.